Re: [政治] 館長開幹台北市柯文哲市府 開幹民眾黨已刪文

看板Gossiping作者 (.)時間5年前 (2020/04/09 23:12), 5年前編輯推噓-8(2推 10噓 35→)
留言47則, 21人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : 推 jorden0804: 三小 這次真的違規耶 也能扯 04/09 22:31 : 推 PeterHenson: 笑死 那要不要講看看有沒有抗病毒功能 04/09 22:39 : → findwind0826: 沒療效卻妄稱醫療效果 根本被罰也不能說什麼 04/09 22:40 這件事情其實非常值得申訴討論 而且我覺得成功申訴機率滿高 法律本來就有很多定義模糊的問題 有問題的其實是法律 為難的是老百姓 如果宣稱是醫療藥物.器材等 本來就有一套很嚴格的審查標準 但他賣的並不是以醫療用品.藥物去註冊 而是常見的抗菌乾洗手凝露 第 69 條(非藥物不得為醫療效能之標示或宣傳): 非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。 宣稱抑菌.抗菌等產品眾多 自己覺得不等於宣傳醫療效能 舉凡空氣清淨機.環境消毒藥水.某些一般店面就能買的消毒皂 甚至有些衛生棉.穿著貼身衣物.襪子等等 也都全宣稱有抑菌.抗菌功效 這問題的爭議點就是 今天你不能訂了一個規矩 有模糊的空間 有時候看待是一個標準 有時候看待是一個標準 讓人民無從適從 這就是法律模糊的問題 抗菌.抑菌的宣稱並不等於醫療效能 用於環境消毒.人體肌膚清潔等用途 跟所謂醫療用途是兩回事情 今天的問題點是醫療效能的定義怎麼去界定 如果今天標準是 非藥物.外傷塗抹藥物 以外 環境消毒.肌膚清潔用品舉凡號稱消毒.抗菌.殺菌等產品 都要被納入所謂醫療效能去論 那有太多東西都是違法的 如果環境消毒用品.肌膚清潔用品 排除在檢視標準外 那為何館長的乾洗手又會被判定違規非常奇怪 自己是覺得非常有申訴成功機率 抗菌.抑菌就很單純的概念 你食物好好煮熟也是殺菌 這也叫醫療效能? 你拿漂白水拖地也是殺菌 這也叫醫療效能? 本來就有一堆產品.化學物質理所當然就有殺菌功能 科學證據上沒有欺騙消費者 能夠殺菌.抗病毒為啥不能說? 如果只是提殺菌.抗病毒就等同於宣稱醫療效能 那海邊也管太寬了吧 建議館長去申訴看看 我覺得相當有問題 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586445158.A.DDE.html ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:12:54
噓
04/09 23:13, 5年前 , 1F
不是，他寫新冠病毒
04/09 23:13, 1F
→
04/09 23:13, 5年前 , 2F
本來就不行==
04/09 23:13, 2F
→
04/09 23:14, 5年前 , 3F
04/09 23:14, 3F
推
04/09 23:14, 5年前 , 4F
他是直接寫新冠病毒啊
04/09 23:14, 4F
他又不是叫你吞服下去 可以當成治療藥物 甚麼病毒細菌 多數還不就熱水煮沸就消毒了 奇怪了 我賣個水壺 說燒開水可以有效消滅病毒 你會把沸騰的水給喝下去嗎? ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:15:42
噓
04/09 23:14, 5年前 , 5F
他很明確講新冠病毒阿
04/09 23:14, 5F
→
04/09 23:14, 5年前 , 6F
眼睛很好用的
04/09 23:14, 6F
→
04/09 23:14, 5年前 , 7F
要搞的話又要修法 那也不會是台北市的事情而已
04/09 23:14, 7F
→
04/09 23:15, 5年前 , 8F
他寫有效對抗武漢病毒
04/09 23:15, 8F
→
04/09 23:15, 5年前 , 9F
所以我才說這一定被罰 這躲的掉 就會開始有人說xxx
04/09 23:15, 9F
→
04/09 23:15, 5年前 , 10F
可以抗癌
04/09 23:15, 10F
→
04/09 23:15, 5年前 , 11F
內容卻宣稱「…為有效對抗冠狀病毒的活性成分
04/09 23:15, 11F
噓
04/09 23:15, 5年前 , 12F
直接寫新冠病毒是要申訴什麼 = =
04/09 23:15, 12F
噓
04/09 23:15, 5年前 , 13F
就直接寫抗新冠病毒，你覺得可以？
04/09 23:15, 13F
→
04/09 23:15, 5年前 , 14F
新冠
04/09 23:15, 14F
→
04/09 23:15, 5年前 , 15F
還有 不是申訴 是訴願 謝謝
04/09 23:15, 15F
→
04/09 23:15, 5年前 , 16F
先搞清楚他宣傳寫啥好不好，這種事硬拗不了的。
04/09 23:15, 16F
→
04/09 23:16, 5年前 , 17F
@原PO， 依規定廣告不能涉及療效
04/09 23:16, 17F
→
04/09 23:16, 5年前 , 18F
這種事就是公事公辦，天皇老子也一樣。
04/09 23:16, 18F
噓
04/09 23:16, 5年前 , 19F
不行 違規就違規 沒得凹
04/09 23:16, 19F
噓
04/09 23:16, 5年前 , 20F
「有效對抗新冠病毒」八個字看得懂嗎？還申訴咧...XD
04/09 23:16, 20F
→
04/09 23:16, 5年前 , 21F
其實就是館長蠢 這種廣告換誰都會被罰 只是一般廠商
04/09 23:16, 21F
噓
04/09 23:16, 5年前 , 22F
如果洗手不能抗武漢肺炎，那官方就是在哈囉？
04/09 23:16, 22F
→
04/09 23:17, 5年前 , 23F
外國都有喝些有的沒的以為能抗 你不要真的以為智商很高
04/09 23:17, 23F
→
04/09 23:17, 5年前 , 24F
不太會踩這麼明顯的雷點 會踩的也是小咖沒人理
04/09 23:17, 24F
→
04/09 23:17, 5年前 , 25F
你是不是以為只有口服藥才是藥，外用的"藥"不算藥?
04/09 23:17, 25F
→
04/09 23:17, 5年前 , 26F
如果洗手可以抗武漢肺炎，那是在假宣傳？管官方自打臉
04/09 23:17, 26F
→
04/09 23:17, 5年前 , 27F
寫新冠？不用社維法嗎？
04/09 23:17, 27F
可消滅新冠病毒是怎樣了嗎? 酒精未必能抗所有病毒 但酒精的特性據我所知對新冠病毒手部消毒也有作用 一個肌膚清潔用品 又不是說叫你把它吞服下去可以治病 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:19:32
→
04/09 23:18, 5年前 , 28F
館長這麼大咖 公然踩紅線 被檢舉 不罰也不行
04/09 23:18, 28F
噓
04/09 23:19, 5年前 , 29F
可悲，直接寫新冠穩死的
04/09 23:19, 29F
→
04/09 23:20, 5年前 , 30F
你可以去請立委修法 法律就這樣定的 合不合理一回事
04/09 23:20, 30F
→
04/09 23:21, 5年前 , 31F
反正你要是覺得法有問題 那也跟台北市沒有關係
04/09 23:21, 31F
→
04/09 23:21, 5年前 , 32F
因為這是中央法
04/09 23:21, 32F
噓
04/09 23:21, 5年前 , 33F
可憐哪
04/09 23:21, 33F
→
04/09 23:22, 5年前 , 34F
你去看巿面藥皂包裝廣告就知
04/09 23:22, 34F
→
04/09 23:22, 5年前 , 35F
其實今天如果北市不罰 他反而會被酸官商勾結 畢竟這個
04/09 23:22, 35F
→
04/09 23:22, 5年前 , 36F
踩線太明顯了
04/09 23:22, 36F
推
04/09 23:22, 5年前 , 37F
違法喔 逆時鐘？
04/09 23:22, 37F
→
04/09 23:26, 5年前 , 38F
法規很清楚 不能跟醫療成效扯上邊 阿館關鍵字都那麼明顯
04/09 23:26, 38F
手部清潔消毒 跟 醫療成效是兩回事情 根本是超譯和誤會 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:29:46
→
04/09 23:29, 5年前 , 39F
瑞德西韋解盲解心酸的嗎...
04/09 23:29, 39F
→
04/09 23:32, 5年前 , 40F
有效對抗新冠病毒 你看不到嗎?
04/09 23:32, 40F
有套膜的病毒又不是多難殺 漂白水.酒精都可以 今天是手部清潔 又不是叫你喝下去能夠治療你的病 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:35:51
→
04/09 23:45, 5年前 , 41F
不能聲稱就是不能聲稱 不管你實際上殺不殺的死病毒都一樣
04/09 23:45, 41F
單環境消毒.肌膚清潔用途稱不上啥療效 除非能夠治病
→
04/09 23:45, 5年前 , 42F
因為那不是藥品
04/09 23:45, 42F
→
04/09 23:49, 5年前 , 43F
民俗療法 像國術館即使整骨真的有用 他也不能說那是治療
04/09 23:49, 43F
※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:51:17
→
04/09 23:56, 5年前 , 44F
那就是要寫肌膚清潔好嗎== 你寫成有效抗菌 差很多啊大哥
04/09 23:56, 44F
有效抗菌 等於療效?? 下面有人說不是阿 我也覺得不是 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:59:01
→
04/10 00:06, 5年前 , 45F
當然是啊 怎麼不是== 保險套也是醫療器材你知道嗎
04/10 00:06, 45F
可以找到哪條法規說 產品只要宣稱抗菌 等於療效? 那這樣環境清潔消毒水不就等於醫療用品? ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/10/2020 00:11:16
噓
04/10 00:16, 5年前 , 46F
我也覺得拿人東西不算偷啊！為什麼就我被抓？
04/10 00:16, 46F
→
04/10 00:21, 5年前 , 47F
https://reurl.cc/yZMlYy 好好看清楚
04/10 00:21, 47F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UZpjctU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UZpjctU (Gossiping)