Re: [問卦] 經濟學家估計 酷碰券效果好的讓你害怕

看板Gossiping作者 (雪花喵喵)時間4年前 (2020/04/07 13:31), 編輯推噓4(10推 6噓 16→)
留言32則, 24人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : 嘴酷碰的人，麻煩先看看自己有沒有修過經濟學， : 政府已經召集了經濟學家，統計出來，酷碰的成本發一百億， : 產生消費效果則是一千億，完全屌打發消費券跟現金， : 這下鄉民還有什麼話想說嗎？ 鄉民就是這樣 明明非專業又喜歡自以為自己很會很懂 沒唸過經濟學但又愛嘴 好像自己是專家一樣那些學者都是笨蛋 還有像法官判案常常嘴恐龍 但明明自己根本不懂法律 不知道法官判刑考量依據有哪些 只會說要判死要死刑 唉== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586237468.A.C2D.html
→
04/07 13:31, 4年前 , 1F
真的，你的薪水先換成領酷碰券
04/07 13:31, 1F
→
04/07 13:31, 4年前 , 2F
保證明年景氣上揚老闆主動幫你大幅調薪
04/07 13:31, 2F
推
04/07 13:32, 4年前 , 3F
先肯 先補血
04/07 13:32, 3F
→
04/07 13:32, 4年前 , 4F
那你把你薪水都換成酷碰券啊
04/07 13:32, 4F
→
04/07 13:32, 4年前 , 5F
我比較好奇經濟學家都有誰 你知道名單嗎
04/07 13:32, 5F
推
04/07 13:32, 4年前 , 6F
一兆酷碰發下去啊
04/07 13:32, 6F
噓
04/07 13:32, 4年前 , 7F
...笑死人 美國一堆醫療專家 結果現在確診數第一
04/07 13:32, 7F
→
04/07 13:33, 4年前 , 8F
發一兆酷碰，收十兆經濟發展，爽歪歪
04/07 13:33, 8F
推
04/07 13:33, 4年前 , 9F
贊成 ！以後年終獎金都發酷朋
04/07 13:33, 9F
推
04/07 13:33, 4年前 , 10F
平常愛酸大灑幣 又希望灑幣給自己 其實是在酸自己沒被
04/07 13:33, 10F
→
04/07 13:33, 4年前 , 11F
灑到不行 笑死
04/07 13:33, 11F
噓
04/07 13:34, 4年前 , 12F
名單有誰說來笑笑不要黑箱
04/07 13:34, 12F
→
04/07 13:34, 4年前 , 13F
白痴雙標民進黨，現在都是報應
04/07 13:34, 13F
推
04/07 13:34, 4年前 , 14F
沒錯 相信政府相信黨 就是最好的安排
04/07 13:34, 14F
→
04/07 13:35, 4年前 , 15F
恩 真的 相信經濟學家的 墳頭上的草都不知道多高了
04/07 13:35, 15F
→
04/07 13:36, 4年前 , 16F
當年 經濟學家可是被當成XX 滿街追打
04/07 13:36, 16F
→
04/07 13:36, 4年前 , 17F
判不判死刑跟這個很難比吧
04/07 13:36, 17F
推
04/07 13:36, 4年前 , 18F
你第一天上PTT喔，寬心
04/07 13:36, 18F
推
04/07 13:36, 4年前 , 19F
推文說薪水的是不是沒弄清楚呀 這是額外給的福利 好嗎
04/07 13:36, 19F
推
04/07 13:37, 4年前 , 20F
十倍的話股市上看兩萬點
04/07 13:37, 20F
→
04/07 13:38, 4年前 , 21F
額外給的福利還不是從稅金來
04/07 13:38, 21F
→
04/07 13:38, 4年前 , 22F
每人無限酷碰，社會10倍繁榮
04/07 13:38, 22F
推
04/07 13:38, 4年前 , 23F
realtw：經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有
04/07 13:38, 23F
→
04/07 13:39, 4年前 , 24F
的就變權威了
04/07 13:39, 24F
→
04/07 13:39, 4年前 , 25F
無限QE落伍了，，無限酷碰準備得獎
04/07 13:39, 25F
→
04/07 13:45, 4年前 , 26F
不專業哪會騙人 請相信專業
04/07 13:45, 26F
推
04/07 13:53, 4年前 , 27F
嚴格來說這是屬於公共經濟學的理論範圍
04/07 13:53, 27F
噓
04/07 14:31, 4年前 , 28F
吃賽啦你
04/07 14:31, 28F
噓
04/07 15:04, 4年前 , 29F
所以為什麼連法律人都會感嘆某些法官恐龍，不懂法律嗎
04/07 15:04, 29F
→
04/07 15:17, 4年前 , 30F
沒具名誰知道是不是假新聞
04/07 15:17, 30F
噓
04/07 20:49, 4年前 , 31F
就只會死讀書，可憐吶
04/07 20:49, 31F
噓
04/08 00:56, 4年前 , 32F
專家不是笨蛋　他們只是為了政治利益把專業放在地上踩
04/08 00:56, 32F
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1UZ10Smj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1UZ10Smj (Gossiping)