[問卦] 經濟學家估計 酷碰券效果好的讓你害怕

看板Gossiping作者 (Norton)時間5年前 (2020/04/07 13:08), 編輯推噓40(70推 30噓 90→)
留言190則, 120人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
嘴酷碰的人，麻煩先看看自己有沒有修過經濟學， 政府已經召集了經濟學家，統計出來，酷碰的成本發一百億， 產生消費效果則是一千億，完全屌打發消費券跟現金， 這下鄉民還有什麼話想說嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.158.151.229 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586236129.A.844.html
推
04/07 13:09, 5年前 , 1F
經濟學家有比連勝文強嗎?
04/07 13:09, 1F
→
04/07 13:09, 5年前 , 2F
慟！
04/07 13:09, 2F
推
04/07 13:09, 5年前 , 3F
明天來新聞台報到 這是你的記者證
04/07 13:09, 3F
→
04/07 13:09, 5年前 , 4F
請專家具名！連名字都不敢背書，你信？
04/07 13:09, 4F
推
04/07 13:09, 5年前 , 5F
我也是經濟學人 我權威嗎
04/07 13:09, 5F
推
04/07 13:09, 5年前 , 6F
那紓困全發酷碰券不是更好，一兆變十兆耶
04/07 13:09, 6F
推
04/07 13:10, 5年前 , 7F
菸粉都說相信專業 無話可說
04/07 13:10, 7F
噓
04/07 13:10, 5年前 , 8F
可是蔡英文說過發現金比較實際欸..院長要打臉總統嗎？
04/07 13:10, 8F
→
04/07 13:10, 5年前 , 9F
去年發的差點用不完 9月用到12月 一直延到二月底
04/07 13:10, 9F
推
04/07 13:10, 5年前 , 10F
中肯 一堆外行嘴內行
04/07 13:10, 10F
→
04/07 13:10, 5年前 , 11F
如果沒有一千億推這個政策的人要不要切腹謝罪？？
04/07 13:10, 11F
推
04/07 13:10, 5年前 , 12F
我們政府用100億能產生1000億 台灣gdp早就井噴
04/07 13:10, 12F
→
04/07 13:10, 5年前 , 13F
有請經濟學人認證的bumbler 出來說幾句
04/07 13:10, 13F
推
04/07 13:10, 5年前 , 14F
反效果嗎?
04/07 13:10, 14F
推
04/07 13:10, 5年前 , 15F
沒差 他覺得好就好
04/07 13:10, 15F
推
04/07 13:10, 5年前 , 16F
https://tinyurl.com/uxdvx2z 看看綠共當初怎麼嘴消費券的
04/07 13:10, 16F
推
04/07 13:10, 5年前 , 17F
04/07 13:10, 17F
→
04/07 13:10, 5年前 , 18F
小黃補貼酷碰卷，那經濟效益屌打川普
04/07 13:10, 18F
推
04/07 13:10, 5年前 , 19F
頂多跟消費卷差不多而已，消費卷是實際使用的例子
04/07 13:10, 19F
→
04/07 13:10, 5年前 , 20F
要比對三月份的價格如果刻意漲價騙取價差要抵制...
04/07 13:10, 20F
→
04/07 13:11, 5年前 , 21F
計程車36億改成酷碰券阿 馬上變360億不是超爽嗎？？？
04/07 13:11, 21F
推
04/07 13:11, 5年前 , 22F
反串推
04/07 13:11, 22F
→
04/07 13:11, 5年前 , 23F
黑心店家騙錢應該立刻倒閉...
04/07 13:11, 23F
→
04/07 13:11, 5年前 , 24F
假如不考慮防疫期間它的確能刺激經濟…假如的話。
04/07 13:11, 24F
推
04/07 13:11, 5年前 , 25F
那計程車為什麼不一樣？
04/07 13:11, 25F
推
04/07 13:11, 5年前 , 26F
那應該花百元抵一元 這樣效益更大！
04/07 13:11, 26F
推
04/07 13:11, 5年前 , 27F
效果好也要看誰得利，都補到企業攤販 本身就有錢的是
04/07 13:11, 27F
→
04/07 13:11, 5年前 , 28F
已經有實例了，實例屌打理論上會如何如何
04/07 13:11, 28F
→
04/07 13:11, 5年前 , 29F
在三小
04/07 13:11, 29F
→
04/07 13:12, 5年前 , 30F
沒關係呀！反正實驗失敗也頂多倒一推中小企業而已~不痛不癢
04/07 13:12, 30F
推
04/07 13:12, 5年前 , 31F
台灣要有諾貝爾獎得主了，看能不能想出超過100倍的方
04/07 13:12, 31F
→
04/07 13:12, 5年前 , 32F
法
04/07 13:12, 32F
推
04/07 13:12, 5年前 , 33F
就民眾自付額高啊 乾
04/07 13:12, 33F
推
04/07 13:12, 5年前 , 34F
夜市券已經被證實失敗了 綠共又要來一次???
04/07 13:12, 34F
→
04/07 13:12, 5年前 , 35F
沒關係呀！反正實驗失敗頂多餓到那些窮人而已~ 習慣了啦
04/07 13:12, 35F
推
04/07 13:12, 5年前 , 36F
這麼好 那所有的補貼 都該改成折價券
04/07 13:12, 36F
推
04/07 13:12, 5年前 , 37F
樓上說貼蔡英文嘴消費券的 現在時空背景不同 好嗎?
04/07 13:12, 37F
→
04/07 13:13, 5年前 , 38F
要把時空背景考慮進去 懂?
04/07 13:13, 38F
推
04/07 13:13, 5年前 , 39F
哇靠？這反串的吧？
04/07 13:13, 39F
還有 111 則推文
→
04/07 14:12, 5年前 , 151F
怎不喊10兆
04/07 14:12, 151F
→
04/07 14:13, 5年前 , 152F
還出考題要你證明消費券效果差
04/07 14:13, 152F
噓
04/07 14:14, 5年前 , 153F
笑死
04/07 14:14, 153F
推
04/07 14:16, 5年前 , 154F
柚子醫師經濟版
04/07 14:16, 154F
噓
04/07 14:17, 5年前 , 155F
蟑螂的薪水也發酷碰，我就跪
04/07 14:17, 155F
推
04/07 14:22, 5年前 , 156F
色違潘恆旭嗎？
04/07 14:22, 156F
推
04/07 14:22, 5年前 , 157F
罵歸罵 發了我應該還是會去百貨公司買飲料吧 100變75 舒
04/07 14:22, 157F
→
04/07 14:22, 5年前 , 158F
服
04/07 14:22, 158F
推
04/07 14:24, 5年前 , 159F
政府一級主管薪水全部改酷碰券
04/07 14:24, 159F
噓
04/07 14:50, 5年前 , 160F
經濟學家的薪水先改成酷碰券好了~
04/07 14:50, 160F
推
04/07 14:53, 5年前 , 161F
因為一千億不是鄉民花的啊
04/07 14:53, 161F
推
04/07 14:58, 5年前 , 162F
課本的理論跟現實是有差距的~用理論治國好棒棒~
04/07 14:58, 162F
→
04/07 15:00, 5年前 , 163F
全世界都驚呆了
04/07 15:00, 163F
→
04/07 15:00, 5年前 , 164F
哇那怎麼不大撒券
04/07 15:00, 164F
→
04/07 15:00, 5年前 , 165F
撒個兩千億酷碰券就有台灣歲收的經濟效果
04/07 15:00, 165F
推
04/07 15:11, 5年前 , 166F
不准髮夾彎喔！準備嘲笑護航的1450綠蟑螂了!最近還是以
04/07 15:11, 166F
→
04/07 15:11, 5年前 , 167F
類似現金型式發啦，現在是救急欸!
04/07 15:11, 167F
→
04/07 15:12, 5年前 , 168F
綠蛆記得喊我OK捐，你們領喔！
04/07 15:12, 168F
推
04/07 15:16, 5年前 , 169F
經濟學家要具名啊！
04/07 15:16, 169F
→
04/07 15:20, 5年前 , 170F
八卦PO新聞都要署名了，你爆卦也不說是哪位經濟學家 ?
04/07 15:20, 170F
噓
04/07 15:32, 5年前 , 171F
喔 是喔
04/07 15:32, 171F
→
04/07 16:18, 5年前 , 172F
那計程車補助也改哭碰要不要?
04/07 16:18, 172F
推
04/07 16:23, 5年前 , 173F
DPP不發消費券不就是怕打臉08年的自己 網路新聞都
04/07 16:23, 173F
→
04/07 16:23, 5年前 , 174F
還可以搜到
04/07 16:23, 174F
推
04/07 17:13, 5年前 , 175F
一堆出鬼點子的經濟專家,衣食無憂,到底有沒有想過百姓
04/07 17:13, 175F
→
04/07 17:13, 5年前 , 176F
掏不出錢誰跟你酷碰
04/07 17:13, 176F
→
04/07 17:14, 5年前 , 177F
跟消費券一樣低能的事還來
04/07 17:14, 177F
→
04/07 17:24, 5年前 , 178F
發100億有1000億的效益，問題是發出去的用得完嗎？
04/07 17:24, 178F
噓
04/07 18:03, 5年前 , 179F
ab4daa: 專家是誰 名字一個一個列出來嘛
04/07 18:03, 179F
→
04/07 18:03, 5年前 , 180F
這麼有用政府高官帶頭一起來R
04/07 18:03, 180F
→
04/07 18:04, 5年前 , 181F
順便把大頭照發出來
04/07 18:04, 181F
噓
04/07 20:11, 5年前 , 182F
嗯好的 又一個諾貝爾獎
04/07 20:11, 182F
→
04/07 20:13, 5年前 , 183F
有500億效應就不錯了
04/07 20:13, 183F
推
04/07 20:28, 5年前 , 184F
效果這麼好 以後公務人員薪水發這個就好啦
04/07 20:28, 184F
噓
04/07 20:47, 5年前 , 185F
經濟學人早就是綠媒了，還想騙我
04/07 20:47, 185F
噓
04/07 21:22, 5年前 , 186F
經濟學家薪水先發這個
04/07 21:22, 186F
推
04/07 21:40, 5年前 , 187F
乾脆薪水都打七五折，手下發消費券如何？
04/07 21:40, 187F
→
04/08 01:19, 5年前 , 188F
為什麼只有10倍? 不是打75折嗎?
04/08 01:19, 188F
推
04/08 09:26, 5年前 , 189F
很會反串喔!!!
04/08 09:26, 189F
推
04/11 15:52, 5年前 , 190F
經濟好就是財團好的意思，我寧願我的錢變多，還是發現金
04/11 15:52, 190F
‣ 更多 norvasc 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0hXX4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 norvasc 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0hXX4 (Gossiping)