Re: [問卦] 經濟學家估計 酷碰券效果好的讓你害怕
隨便回文 說排擠消費
是因為市民花錢消費 是取決於財富的啦
要花多少錢 買什麼東西 主要還是在於自己口袋深度
排擠消費的意思 是說這個人口袋深度就是那樣
買這個東西 要考慮其他東西買少一點
加上現在花多一點 下個月就要吃土
也就是在不同的商品之間 以及不同的時間分配
因為一輩子能花的錢就是這麼多的啦
財富指的是個人一輩子能擁有多少錢
財富的另一個等價的概念 是折現成年金收入
人生不太會大起大落的人 人生規劃也會平順
消費券會排擠消費
上按摩店也可以用 任何地方都能用
比起現金 消費券用途同樣廣泛 並不會貶值
不過說了 消費還是取決於財富
消費券沒有憑空創造出財富 個人的財富並沒有增加
3600花完了 只是意味著本來要用新臺幣買的東西
改用消費券買 確實不怎麼刺激消費
而且消費券不能存進銀行 但新臺幣可以嘛
如果真的以為消費券是橫財 這樣的笨蛋下個月就吃土了嘛
財富增加只有一個狀況 就是你“每一日”需要購買的“所有”東西全都變便宜了
但發錢總有一天要還的
有人爭論酷碰券不會排擠消費 而是創造消費
這種辯論太奇怪了啦
稍微看一下酷碰券的用處 比現金還狹隘
不是直接花 而是打折
說發現金會存進銀行 發酷碰券比較好 不對
酷碰券不能存進銀行 但新臺幣可以嘛
酷碰券折掉的部分就存進銀行了嘛
消費是取決於財富的 不是券的名字
酷碰券一樣會排擠消費的啦
平常喝美式咖啡 升級成拿鐵 財富不會自由的
會在其他不能用酷碰券的地方少花一點
因為能用券跟不能用券的地方 相對的價格改變了嘛 不能用券的地方 商品變貴了
但市民收入還是不變 效果只是消費的支出轉移 不會增加啦
注意到酷碰券的用意 不是為了救濟 以此來說不發現金是合理的
聽說應該救濟的都救濟了 臺灣不像美國大量失業
還活得下去的 就不需要發現金了
酷碰券的用意是刺激消費
也就是被疫情影響 生意變差快活不下去的商家
而那些商家 就是人們覺得染疫風險高的嘛
那種人與人接觸頻繁 口沫橫飛 體液交流的地方嘛
在街上逛逛晃晃 進去吃吃喝喝的那種
沒有大量失業 口袋不是沒有錢 人們不去消費
不是因為快餓死了 而是因為防疫
真的拜託不用啦 說酷碰券是疫情趨緩時實施
但疫情趨緩的話 人們就自己會去消費了啦
就好像累積了很多很多很多 然後一次〇出去一樣
說實在 消費取決於財富水準的啦
看看酷碰券適用的地方 好像鼓勵市民要多去走走逛逛買買
建議認真考慮一下必要性
如果目的真的是刺激經濟
減稅效果比補助好 小家小店的營業稅就減個幾碼
平常逃稅的 也減得比較少 皆大歡喜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586242769.A.8D9.html
推
04/07 15:05,
4年前
, 1F
04/07 15:05, 1F
→
04/07 15:05,
4年前
, 2F
04/07 15:05, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
