Re: [問卦] 中國走向民主化對台灣有甚麼好處
※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言:
: ※ 引述《wsx88432 (3,6,9 )》之銘言:
假如中國徹底民主化… 也就是至少有言論自由,能普選最高代表人,完全移除防火牆…
: 中國民主化才是台灣最大的威脅
你這樣講不夠精確,不是對台灣最大威脅,是對台獨最大的威脅。
中國民主化對台灣絕對利大於弊,詳情前面應該有其他人提過,我就不講了。
: 中國民主化後,台灣就喪失了獨特性
台灣的社會制度和文化會漸漸喪失獨特性,但地理位置並不會。
: 中國的磁吸效應將更加巨大
: 大到連同台灣人的認同感都吸過去
: 就像台灣人現在會想併入美國、日本、荷蘭一樣
: 併入中國變成一個真實可行的選項
: 所以保持中共在維穩上耗盡心力而無力外犯的絕妙狀態是最高招的。
沒錯,不過到時跟中國統一就未必是糟糕的想法。
對缺乏資源的台灣而言,隔壁有一個大國始終是很有壓力的事。
台灣每年都要花可觀的經費在軍事和外交上面,甚至額外投入一些費用來確保主權。
假如兩岸統一,那國防應該就不用花這麼多錢,因而得以省錢去做其他有意義的事。
除此之外,一旦兩岸不是國與國關係,
那人民的生活也能受益於中國的經濟規模、人口規模,因而提升至更高層次。
不只買賣東西少了關稅,而且像是核電廠要蓋哪裡,核廢料要擺哪的問題也不那麼棘手。
電力來源的選項就變得更多元了。
對中國而言,門口一個島不歸自己管轄,還跟其競爭對手眉來眼去是很礙眼、麻煩的。
這個問題難以逃避。
然而對美國來說,就算台灣失守,他也還有第二島鍊,
因此台灣反而是相對可放棄的對象。
事實上美國在ROC遷台時就曾考慮放棄台灣,
這大概也是他不太可能支持台獨的原因之一,畢竟那會跟中國決裂又少了一張牌能打。
綜上所述,假如中國民主化──這個前提很重要──那兩岸統一會進一大步。
我也可能會去支持兩岸統一。
但如果中國堅持照目前體制繼續下去,那我就維持「台灣修憲正名是很適當」的看法不變
我會因為習近平以 14 億人口的福祉和權利為代價進行政治學的標準錯誤示範而讚美他,
然後尊敬的稱呼他「台獨教父」、「民主鬥士」、「最強 1450」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.165.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586065025.A.A93.html
噓
04/05 13:39,
4年前
, 1F
04/05 13:39, 1F
你是以現在兩國的權利主張之框架去看未來可能的局勢,但只要兩地人民同意,
那過去的權利其實都可以合併的。
推
04/05 13:40,
4年前
, 2F
04/05 13:40, 2F
→
04/05 13:40,
4年前
, 3F
04/05 13:40, 3F
嗯,這樣的願景若能實現大概至少是 30 年後的事了。
噓
04/05 13:41,
4年前
, 4F
04/05 13:41, 4F
推
04/05 13:41,
4年前
, 5F
04/05 13:41, 5F
推
04/05 13:41,
4年前
, 6F
04/05 13:41, 6F
→
04/05 13:41,
4年前
, 7F
04/05 13:41, 7F
要是地方政府跟美國一樣權力夠大,夠自主,那諸夏不獨立也是有可能的。
只不過那已經是次要的問題,重點還是中國一定要民主化。
推
04/05 13:41,
4年前
, 8F
04/05 13:41, 8F
→
04/05 13:41,
4年前
, 9F
04/05 13:41, 9F
並不低,畢竟語言容易互通、血緣外貌相近,而且兩岸優劣勢可以互補。
→
04/05 13:42,
4年前
, 10F
04/05 13:42, 10F
→
04/05 13:42,
4年前
, 11F
04/05 13:42, 11F
→
04/05 13:43,
4年前
, 12F
04/05 13:43, 12F
因此才說不太可能,真要民主統一也是 30 年後的事。
推
04/05 13:43,
4年前
, 13F
04/05 13:43, 13F
→
04/05 13:43,
4年前
, 14F
04/05 13:43, 14F
→
04/05 13:43,
4年前
, 15F
04/05 13:43, 15F
→
04/05 13:45,
4年前
, 16F
04/05 13:45, 16F
想要當獨立的小弟不如直接合併為一國。
→
04/05 13:45,
4年前
, 17F
04/05 13:45, 17F
有好處的事情值得考慮。
→
04/05 13:45,
4年前
, 18F
04/05 13:45, 18F
→
04/05 13:47,
4年前
, 19F
04/05 13:47, 19F
→
04/05 13:47,
4年前
, 20F
04/05 13:47, 20F
噓
04/05 13:48,
4年前
, 21F
04/05 13:48, 21F
因此我認為到時繼續打壓台灣的機率並不高。
→
04/05 13:48,
4年前
, 22F
04/05 13:48, 22F
→
04/05 13:49,
4年前
, 23F
04/05 13:49, 23F
不然我說「合併」,這樣滿意嗎?
→
04/05 13:49,
4年前
, 24F
04/05 13:49, 24F
你這樣的前提是中國的體制不變,但中國要是民主化,
那台灣國防軍費很可能就不用那麼多
→
04/05 13:49,
4年前
, 25F
04/05 13:49, 25F
→
04/05 13:50,
4年前
, 26F
04/05 13:50, 26F
目前是這樣沒錯,但本篇是在推演未來可能出現的局面,因此你不能直接拿現狀代入。
若要代入現實,那我也不想統一,絕對優先支持修憲正名。
→
04/05 13:50,
4年前
, 27F
04/05 13:50, 27F
→
04/05 13:50,
4年前
, 28F
04/05 13:50, 28F
推
04/05 13:51,
4年前
, 29F
04/05 13:51, 29F
推
04/05 13:51,
4年前
, 30F
04/05 13:51, 30F
→
04/05 13:51,
4年前
, 31F
04/05 13:51, 31F
等徹底言論自由又不搞防火牆之後再看看吧。我覺得現在言之過早。
人口一多,意見就會多元,到時什麼意見變成主流也很難講,未必都是極左派。
推
04/05 13:52,
4年前
, 32F
04/05 13:52, 32F
→
04/05 13:52,
4年前
, 33F
04/05 13:52, 33F
→
04/05 13:52,
4年前
, 34F
04/05 13:52, 34F
→
04/05 13:53,
4年前
, 35F
04/05 13:53, 35F
→
04/05 13:53,
4年前
, 36F
04/05 13:53, 36F
→
04/05 13:53,
4年前
, 37F
04/05 13:53, 37F
噓
04/05 13:55,
4年前
, 38F
04/05 13:55, 38F
→
04/05 13:55,
4年前
, 39F
04/05 13:55, 39F
也可行,但你不能忘記加拿大的物產資源並沒有比美國差,這跟台灣的狀況不同。
台灣跟對岸比較能互補。如果兩國維持友好,彼此互不限制,那為何不合併?
→
04/05 13:56,
4年前
, 40F
04/05 13:56, 40F
當然,但分攤的經費很可能會變少。
→
04/05 14:14,
4年前
, 41F
04/05 14:14, 41F
→
04/05 14:16,
4年前
, 42F
04/05 14:16, 42F
→
04/05 14:33,
4年前
, 43F
04/05 14:33, 43F
噓
04/05 14:38,
4年前
, 44F
04/05 14:38, 44F
美國暨不會買台灣,也不會接受台灣變新的州啦。
台灣不過就是他最前線的眼。國力擴張時可以支援,想退縮防線的時候也可放棄。
噓
04/05 15:01,
4年前
, 45F
04/05 15:01, 45F
你講的是現在,現在我也這樣認為,但如果 30 年後中國成功民主化,
那到時未必不宜考慮合併。
噓
04/05 15:06,
4年前
, 46F
04/05 15:06, 46F
照樣可以併,歷史上又不是沒有先例。
※ 編輯: dream1124 (1.162.165.224 臺灣), 04/05/2020 15:19:40
推
04/05 17:01,
4年前
, 47F
04/05 17:01, 47F
噓
04/06 14:44,
4年前
, 48F
04/06 14:44, 48F
→
04/06 14:45,
4年前
, 49F
04/06 14:45, 49F
討論串 (同標題文章)