Re: [爆卦] 德國：10倍 PCR 檢驗容量的方法已刪文

看板Gossiping作者alur (GGOOA)時間4年前 (2020/04/03 08:05)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

嫩！這麼簡單的方法，十多年前我在野戰部隊當醫官時我的營長就想出來了那個時候全國軍營中啦K的人很多，我們旅上還有營上都有案例，新聞一直報，各地軍紀檢討會開不完，我們營長就說好，那我們營每次大部隊收假後，驗尿方式從隨機抽檢，改成全面普檢我跟營長說，上面每個禮拜就只供應四個驗尿的快篩盤，怎麼可能全面普檢啊營長果然聰明，就跟下面新聞裡的專家一樣聰明，就說你就叫全部阿兵哥都去尿在紙杯裡，然後一個連的尿全部到在一個桶子裡，最後再一個連取幾滴尿滴在一個快篩盤中, 就知道這個連有沒有人啦k還是吸安啦這營長真是他媽的太聰明了所以每個禮拜收假的時候，點名完全營的人就去尿尿然後拿到醫務所然後我等他們離開後，就開始把兩三百杯尿混在一起來驗重點是這營長還洋洋得意他想出來的方法，叫我每個禮拜所有驗尿的人都要造冊QQ 然後上繳到旅部，說我們營多麼精實. 徹底驗尿防範吸毒，旅部其他醫官打來問我說哪裡有這麼多驗尿盤，營長還叫我說是以前驗很少時候留下來的有沒有效我不知道啦，只知道到我退伍前都沒有人再被驗出陽性了 ========= 認真回的分隔線 ====== 看到原文底下這麼多人好像相信這樣做法我只能說如果這樣有效全世界不會等到現在才有人想出來十個檢體混在一起一定會有稀釋的問題，稀釋後十倍的檢體，RT-PCR還驗不驗得出來不知道要是驗不出來，但你相信這個結果等於就把十個高風險的人放出來了更別說把檢體，混在一起會不會造成其他什麼cross reaction的問題造成結果上判斷的的問題當初在開發用RT-PCR檢測時，一定也有測試過，要取多少最小病毒量，才會有最好的陽性及陰性預測值這方法不是不可能，但一定還需要更進一步設計實驗檢測方法避免誤差，以及很大量的臨床檢體來提供驗證我稍微看了一下原文，只有提到在50檢體中測試過, 好像還可以驗出陽性但一定是還需要更進一步的研究證實他的可信度以及到底這樣做有沒有經濟效應個人是覺得還是快篩的方式比較可信, 且符合經濟及時間上的效率啦 ※ 引述《kinda (天天)》之銘言 : 來源：https://tinyurl.com/ww8otr6 : 來自德國紅十字會和法蘭克福大學的教授 (Erhard Seifried & Sandra Ciesek)， : 提出了一個流程，能立即增加5-10倍武漢肺炎的檢測量。 : 想法： : 10個樣本混在一起測 => 10倍快 : Mini-Pool法步驟： : 0. 對多人做病毒取樣 (ex: 棉花棒) : 1. 棉花棒先放到各自的試管中。 : 2. 把所有棉花棒，移到同一個「樣本池」試管中 (Pool Container) : 3. 對樣本池試管跑 PCR 病毒測試 : 如果樣本池的檢測為陰性 => 所有樣本為陰性。 : 陽性 => 檢測步驟1中所有的試管。 : 示意圖： : https://i.imgur.com/q6lx2SN.jpg

---- Sent from BePTT on my ASUS_I01WD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.61.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585872357.A.BD9.html

→

bole

04/03 08:07, 4年前 , 1^F

04/03 08:07, 1^F

→

Green23

04/03 08:08, 4年前 , 2^F

04/03 08:08, 2^F

營長想到的啦！我們連長腦袋比較正常不會做這種事

推

qazedc

04/03 08:09, 4年前 , 3^F