[問卦] 為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍?

看板Gossiping作者 (TIGRA JET)時間4年前 (2020/03/29 19:21), 編輯推噓38(40推 2噓 26→)
留言68則, 49人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1978年奧地利開始採用AUG突擊步槍的時候 國軍有進口幾支 進行測試與仿造 就是傳說中的T68步槍 最後因為種種原因停止採用 其中包括已經有新的T65服役、與教練規範不合等原因 到了今天 犢牛是設計已經不像30年前是種全新技術了 世界上有不少先進國家選擇採用犢牛式突擊步槍 如:中國、新加坡、法國、以色列等國家 犢牛式最大的優點就是靈活 因為沒有後托 相同的槍管長度 整體卻能做的比傳統步槍更短小、輕巧 所以更適合小身形的黃種人或是女性士兵 在狹小的都市環境也更便利 缺點則是難以雙手通用 因為彈殼排出口通常在槍枝後方 但是比利時FN廠已經研發出下方排出彈殼的F2000了 現在離當初廢掉T68也已經超過40年了 卻沒見國軍再次考慮這更適合現代作戰的槍械設計 有沒有為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.102.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585480896.A.F00.html
推
03/29 19:22, 4年前 , 1F
連發容易漂
03/29 19:22, 1F
推
03/29 19:22, 4年前 , 2F
寡婦製造者比較猛
03/29 19:22, 2F
推
03/29 19:22, 4年前 , 3F
有個百萬大軍對照組驗證過了，堪稱有口皆呸
03/29 19:22, 3F
推
03/29 19:23, 4年前 , 4F
五樓專業手槍俠四等都
03/29 19:23, 4F
推
03/29 19:23, 4年前 , 5F
難養
03/29 19:23, 5F
→
03/29 19:23, 4年前 , 6F
國軍採購掃把
03/29 19:23, 6F
推
03/29 19:24, 4年前 , 7F
因為我們要跟的美軍裝備走 不然你戰時就算拿到美國援助
03/29 19:24, 7F
→
03/29 19:24, 4年前 , 8F
你也不會用
03/29 19:24, 8F
→
03/29 19:24, 4年前 , 9F
為什麼彈殼排出口在槍枝後方 會難以雙手通用?
03/29 19:24, 9F
→
03/29 19:24, 4年前 , 10F
解放軍的別拿出來讓人笑惹
03/29 19:24, 10F
推
03/29 19:24, 4年前 , 11F
太貴 換彈夾太久
03/29 19:24, 11F
推
03/29 19:25, 4年前 , 12F
不能互換射擊 射程短 非彈鏈方式供彈 射擊上飄 膛炸高傷
03/29 19:25, 12F
推
03/29 19:26, 4年前 , 13F
回ar，因為退殼在靠近貼臉的部位(通常只有一邊)，
03/29 19:26, 13F
→
03/29 19:26, 4年前 , 14F
所以只能預設給右手使用者使用
03/29 19:26, 14F
噓
03/29 19:26, 4年前 , 15F
因為我們能造T91和65K2了 不需要和別人買
03/29 19:26, 15F
→
03/29 19:26, 4年前 , 16F
就圾垃啊
03/29 19:26, 16F
→
03/29 19:26, 4年前 , 17F
以色列沒大量普及犢牛式吧?法國FAMAS評價也...支那95更是...
03/29 19:26, 17F
推
03/29 19:27, 4年前 , 18F
槍管短20公分,同樣用刺槍術會有問題
03/29 19:27, 18F
推
03/29 19:28, 4年前 , 19F
其實犢牛式步槍的恩怨問英國人最懂了(看向L85A1)
03/29 19:28, 19F
推
03/29 19:29, 4年前 , 20F
弊大於利，犢牛式固然有縮短槍身增長槍管的好處。但教
03/29 19:29, 20F
→
03/29 19:29, 4年前 , 21F
範要修改，瞄準基線短，彈夾不通用等這些問題還沒解決
03/29 19:29, 21F
推
03/29 19:30, 4年前 , 22F
現在用高性能發射藥配短槍管更划算
03/29 19:30, 22F
推
03/29 19:31, 4年前 , 23F
上刺刀跟他拼了！
03/29 19:31, 23F
推
03/29 19:32, 4年前 , 24F
學美軍的就好了
03/29 19:32, 24F
推
03/29 19:32, 4年前 , 25F
感謝ispy大解惑 是我搞錯了 還以為犢牛式都是下拋殼
03/29 19:32, 25F
推
03/29 19:34, 4年前 , 26F
還是不懂英國怎麼能把L85做成那樣==
03/29 19:34, 26F
推
03/29 19:35, 4年前 , 27F
AR15如此風行不是沒原因的
03/29 19:35, 27F
推
03/29 19:35, 4年前 , 28F
英國也用犢牛
03/29 19:35, 28F
推
03/29 19:36, 4年前 , 29F
持槍要拿很高很累
03/29 19:36, 29F
推
03/29 19:38, 4年前 , 30F
國軍應該考慮hk416的!
03/29 19:38, 30F
推
03/29 19:39, 4年前 , 31F
T91足以應付CQB使用，若真的要改良，聚合物材料其實也
03/29 19:39, 31F
→
03/29 19:39, 4年前 , 32F
足以應付輕量化，且除了上機匣之外的零件幾乎可與AR系
03/29 19:39, 32F
→
03/29 19:39, 4年前 , 33F
列通用，保養也比犢牛式容易，沒有什麼誘因。真的要說
03/29 19:39, 33F
→
03/29 19:39, 4年前 , 34F
，霹靂小組還比較適合犢牛式的設計，而如果是警用，直
03/29 19:39, 34F
→
03/29 19:39, 4年前 , 35F
接採購就好，沒必要自己研發 。
03/29 19:39, 35F
推
03/29 19:41, 4年前 , 36F
犢牛式也才那把aug算成功 其他不是普普就不好
03/29 19:41, 36F
推
03/29 19:41, 4年前 , 37F
掃地大隊很難回答你
03/29 19:41, 37F
→
03/29 19:42, 4年前 , 38F
國軍比家庭主婦還會精算，勤儉持家XD
03/29 19:42, 38F
推
03/29 19:43, 4年前 , 39F
P90：比緊緻你比得過我？
03/29 19:43, 39F
→
03/29 19:43, 4年前 , 40F
MP5：比穩定性你比得過我？
03/29 19:43, 40F
推
03/29 19:43, 4年前 , 41F
做那麼短怎麼用刺槍術!
03/29 19:43, 41F
推
03/29 19:43, 4年前 , 42F
也有前拋殼的 RFB
03/29 19:43, 42F
→
03/29 19:43, 4年前 , 43F
UZI：比聲光效果你比的過我？(誤
03/29 19:43, 43F
→
03/29 19:44, 4年前 , 44F
老美沒有提供樣品給聯勤抄作業 我們號稱國產槍都是抄來的
03/29 19:44, 44F
推
03/29 19:49, 4年前 , 45F
那個…法國已經要用Hk416F汰換Famas了…
03/29 19:49, 45F
推
03/29 19:53, 4年前 , 46F
聽說配重太後面會很難久持
03/29 19:53, 46F
推
03/29 19:55, 4年前 , 47F
因為刺槍術不好練
03/29 19:55, 47F
推
03/29 19:59, 4年前 , 48F
噪音大
03/29 19:59, 48F
推
03/29 20:07, 4年前 , 49F
直上hk416啦
03/29 20:07, 49F
→
03/29 20:26, 4年前 , 50F
我玩COD的感覺是射速太慢
03/29 20:26, 50F
→
03/29 20:27, 4年前 , 51F
T91比較穩啊
03/29 20:27, 51F
推
03/29 20:41, 4年前 , 52F
美軍用什麼我們就跟就對了
03/29 20:41, 52F
推
03/29 20:42, 4年前 , 53F
射距那麼短，完全不適合步槍兵啊
03/29 20:42, 53F
→
03/29 20:43, 4年前 , 54F
你都提到女性和巷戰了，就該知道這不是正規軍方便使用的
03/29 20:43, 54F
→
03/29 20:43, 4年前 , 55F
槍械
03/29 20:43, 55F
推
03/29 20:51, 4年前 , 56F
犢牛式不一定比較輕巧，全金屬一樣很重，68就是做不出原
03/29 20:51, 56F
→
03/29 20:52, 4年前 , 57F
廠強度的複合材料才放棄
03/29 20:52, 57F
推
03/29 21:07, 4年前 , 58F
famas那麼廢..
03/29 21:07, 58F
→
03/29 21:07, 4年前 , 59F
犢牛要做得好需要技術
03/29 21:07, 59F
→
03/29 21:07, 4年前 , 60F
解放軍95步槍也是一堆雷
03/29 21:07, 60F
推
03/29 21:10, 4年前 , 61F
m4體系還是比較多人用啦 保養也相對簡單
03/29 21:10, 61F
推
03/29 21:33, 4年前 , 62F
F2000是前方拋殼,而且是在槍管上方,總之不是下方拋殻
03/29 21:33, 62F
→
03/29 21:47, 4年前 , 63F
因為是中國國軍，就這麼簡單
03/29 21:47, 63F
→
03/29 22:32, 4年前 , 64F
GTA5很好用
03/29 22:32, 64F
→
03/29 22:49, 4年前 , 65F
F2000優點是小到可以放在書包裡(誤)
03/29 22:49, 65F
推
03/29 22:58, 4年前 , 66F
菁英人形hk416
03/29 22:58, 66F
噓
03/30 03:00, 4年前 , 67F
軍迷不會去專板？都看不懂啦
03/30 03:00, 67F
推
03/30 09:12, 4年前 , 68F
T91表示
03/30 09:12, 68F
‣ 更多 JETPOWER 的文章
文章代碼(AID): #1UW8J0y0 (Gossiping)
‣ 更多 JETPOWER 的文章
文章代碼(AID): #1UW8J0y0 (Gossiping)