Re: [問卦] 為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍?

看板Gossiping作者 (肥宅好吃 ^Q^)時間4年前 (2020/03/29 21:38), 編輯推噓0(222)
留言6則, 5人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
很簡單 1:成本 Bullpop先天設計上就是比傳統構型複雜 自然也讓槍比較貴 2:難以用鐵瞄瞄著 簡單來講就是瞄準基線太高 台灣也不可能學美國人人給光學瞄具 以下比較瞄準基線 https://i.imgur.com/1d55zsE.jpg
https://i.imgur.com/rVRmoNQ.jpg
3:他的優點台灣用不到 犢牛式最大的優點就是用更短的全長換到更長的槍管 以此換到更大射程 啊 台灣基本上是住民地作戰 有沒有長槍管影響沒那麼大 倒是很多PDW做成犢牛式構型 4:後勤 美國阿爸能給的是AR槍系的後勤 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.135.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585489085.A.948.html

03/29 21:38, 4年前 , 1F
這篇好專業
03/29 21:38, 1F

03/29 21:39, 4年前 , 2F
AR槍比較好看
03/29 21:39, 2F

03/29 21:40, 4年前 , 3F
我覺得F2000蠻好看的啊
03/29 21:40, 3F

03/29 22:51, 4年前 , 4F
這些槍對台灣來說太貴了 應該ㄧ人一把ak就好了
03/29 22:51, 4F

03/29 22:59, 4年前 , 5F
Bullpup是瞄準基線太短,不是太高。
03/29 22:59, 5F

03/29 23:01, 4年前 , 6F
Bullpup在逐室戰鬥時,較佔優勢。
03/29 23:01, 6F
文章代碼(AID): #1UWAIzb8 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UWAIzb8 (Gossiping)