Re: [新聞] 八德警開槍誤擊 女子左肩、左腿中3槍身亡

看板Gossiping作者 (嘿嘿)時間4年前 (2020/03/28 22:57), 4年前編輯推噓51(63推 12噓 76→)
留言151則, 75人參與, 4年前最新討論串17/39 (看更多)
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : : 桃園市警八德分局一名曾姓男警昨天深夜值勤攔查可疑車輛，因吳姓男駕駛疑喝酒心 虛， : : 拒絕警方攔檢逃逸，員警追捕過程中陸續開5槍，未料坐在車內右後方的女乘客36歲 楊姓 : : 女子中彈，左肩、左腿各中3槍，送醫當下即意識不清，最後仍傷重不治，檢方預計 明天 : : 相驗，釐清女子死因與相關責任。 : : 據悉，吳姓男子昨晚與一行友人吃宵夜喝酒，離去時雖有喝酒，但仍載著其他3名友 人離 : : 開，他駕駛NISSAN SENTRA銀色轎車，因在介壽路上違規停車，被巡邏員警盯上，警 方示 : : 意停車受檢，吳姓男子因飲酒心虛，加速逃離，反而引來警方開車追捕。 : : 警方追捕過程一路從介壽路到建國路巷內，由於吳姓男子已經開到小巷內，自知難逃 ，竟 : : 還2度倒車衝撞警車，甚至要衝撞員警，當時駕駛警車的曾姓員警見狀立刻拔槍連開5 槍， : : 吳姓男子自知車輛中彈，竟還持續逃往介壽路方向，2公里後遭警網圍捕。 : : 「連聽到3聲槍響砰！砰！砰！嚇死了！」一名住在建國路巷內的住戶說，昨晚11點 多人 : : 在房間內休息，沒想到竟突然聽到槍聲大作，他一聽就知道是槍聲，但嚇得不敢出門 ，就 : : 怕一出門就被流彈波及，也有住戶說以為是發生車禍，沒想到是警方開槍。 : : 吳姓男子駕駛的NISSAN SENTRA銀色轎車，已經被拖回八德警分局進行採證，後方行 李箱 : : 、擋風玻璃都有槍擊痕跡，車內並無查獲毒品等違禁品。 : : 據悉，坐在右後座的楊姓女子因警方誤擊的子彈穿過擋風玻璃，左肩、左腿都中彈， 不過 : : ，當時開車的吳姓男子在警方開槍後，還持續加速逃逸，最後在介壽路、廣福路口被 警網 : : 攔下，警方才發現車上女乘客中彈，緊急打119將她送醫，女子仍回天乏術。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://udn.com/news/story/7315/4450731 : : 6.備註: : : Q_Q : 可憐吶～ : 這警察的一生跟家庭應該是完了 : 在台灣 : 開槍的警察通常不會有好下場 : 尤其還開槍打死人 : 被開槍打死的家屬不可能會放過這警察啦～ : 上法院告個3年5年 都算基本的 : 最後的和解金 : 我看要這警察5-10年的薪水了 : 現在都推廣佛系警察啦～ : 佛起來 安全下庄才是真的 : 酒駕不停車 就開張拒絕臨檢罰單就好了 : 還開槍？ : 這麼多開槍後悽慘警察的案例擺著看了 : 學不會嗎？ 這篇文章可能反串 啊底下推文也太扯了吧 試問你今天是警察 臨檢一輛車子，這輛車子拒檢還衝撞 車上人士可能： 1. 吸毒、販毒 2. 重大通緝犯 3. 藏有強力軍火 4. 酒駕 5. 神經病 6. 8+9 7. 以上皆是 然後，延伸問題 這輛車子衝撞的當下，你是警察，然後選擇記牌舉發不去追 請問可能造成： 1. 毒品運送抵達，大量毒品流通 2. 千載難逢抓到通緝犯的機會消失 3. 軍火流通成為社會潛在危害 4. 車上是酒駕、神經病、8+9，橫衝直撞，撞死一堆孝子孝女阿公阿婆，衝進加油站造成 蘑菇雲 5. 記牌舉發的員警直接GG 好，你們的答案？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A205GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.132.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585407438.A.F72.html
推
03/28 22:58, 4年前 , 1F
那都只是可能，你在有罪推定
03/28 22:58, 1F
是的，但你被撞死後警察跟你家人說有罪推定所以不能追？ 這就叫法匠
推
03/28 22:58, 4年前 , 2F
鄉民Ans:啊反正我家人跟我都不是警察管他去死 進去蹲啦
03/28 22:58, 2F
幫QQ
推
03/28 22:58, 4年前 , 3F
你要不要先找個律師問問
03/28 22:58, 3F
被撞死之後嗎，可能要找廟公
→
03/28 22:58, 4年前 , 4F
開上帝模式很好玩喔
03/28 22:58, 4F
我看是先見上帝
→
03/28 22:58, 4年前 , 5F
有罪推定的想法違憲逼逼
03/28 22:58, 5F
嗶嗶 我要用生命捍衛法治
推
03/28 22:58, 4年前 , 6F
目前其他國家的判例 故意開車衝撞就是恐怖攻擊
03/28 22:58, 6F
雖然台灣治安良好，但我認為這種情況更勝計劃性的恐攻
→
03/28 22:58, 4年前 , 7F
以警察實務角度來看記牌最安全
03/28 22:58, 7F
也許許多警察是真的抱著理念在執勤
推
03/28 22:59, 4年前 , 8F
反正不要開槍 台警開槍自找麻煩
03/28 22:59, 8F
其實也是 可能該員警以為對方會怕吧..
→
03/28 22:59, 4年前 , 9F
記車牌 call 包夾
03/28 22:59, 9F
→
03/28 22:59, 4年前 , 10F
自己起衝突沒有好事
03/28 22:59, 10F
嗯，但當下能冷靜應對的人有多少
→
03/28 22:59, 4年前 , 11F
樓上，無罪會衝撞警察?至少當他衝撞警察那時，就是現行犯
03/28 22:59, 11F
→
03/28 23:00, 4年前 , 12F
抱歉這裡是台灣，員警過失是一定的
03/28 23:00, 12F
→
03/28 23:00, 4年前 , 13F
反正台灣警察的槍只能當裝飾
03/28 23:00, 13F
推
03/28 23:00, 4年前 , 14F
以前就有毒犯撞死女童。現今的法律。只能說人權過頭
03/28 23:00, 14F
是的，而且人權這種東西跟視力一樣是回不去的
推
03/28 23:00, 4年前 , 15F
是不是可以回報，然後圍捕？
03/28 23:00, 15F
是啊，但這現在看來真的是風涼話
推
03/28 23:00, 4年前 , 16F
他衝撞警方當下就是現行犯了 有罪推定個屁 XD
03/28 23:00, 16F
是我的舉例喇
→
03/28 23:00, 4年前 , 17F
有過失國賠就會成功，國賠完就是警察賠
03/28 23:00, 17F
→
03/28 23:00, 4年前 , 18F
你以為警察想殺人喔
03/28 23:00, 18F
→
03/28 23:01, 4年前 , 19F
特勤攻堅時也很少開槍
03/28 23:01, 19F
→
03/28 23:01, 4年前 , 20F
有罪推定指的是原po列舉的行為謝謝
03/28 23:01, 20F
推
03/28 23:01, 4年前 , 21F
用槍時機沒錯的話 就是對的
03/28 23:01, 21F
→
03/28 23:01, 4年前 , 22F
還圍捕，照樓上的觀念，不能圍捕，不然撞死人怎麼辦。
03/28 23:01, 22F
→
03/28 23:02, 4年前 , 23F
法官會說他只是想逃走，沒有衝撞警察的意圖
03/28 23:02, 23F
※ 編輯: ap88994433 (39.8.132.134 臺灣), 03/28/2020 23:02:30
→
03/28 23:02, 4年前 , 24F
在台灣要警察開槍的情況。已是十萬火急啦
03/28 23:02, 24F
→
03/28 23:02, 4年前 , 25F
跟你說真的有判決是這樣寫得
03/28 23:02, 25F
推
03/28 23:02, 4年前 , 26F
沒錯 當他攻擊員警的時候就是現行犯了
03/28 23:02, 26F
還有 87 則推文
還有 17 段內文
推
03/29 00:08, 4年前 , 114F
呆灣的法律怎麼判 大家都知道拉 又不是 國外遇到尼哥就
03/29 00:08, 114F
→
03/29 00:08, 4年前 , 115F
亂開槍 沒立法 應該很難改善
03/29 00:08, 115F
推
03/29 00:12, 4年前 , 116F
應該探討的是開槍射擊車輛的目的，你是要停止車輛還是要
03/29 00:12, 116F
→
03/29 00:12, 4年前 , 117F
射擊駕駛？
03/29 00:12, 117F
推
03/29 00:16, 4年前 , 118F
別被新聞常見的用詞「衝撞」、「開槍」給誤導了，那個只
03/29 00:16, 118F
→
03/29 00:16, 4年前 , 119F
是新聞稿而已，沒打死人，怎麼寫都行
03/29 00:16, 119F
推
03/29 00:17, 4年前 , 120F
真的打死人，上法庭，該怎麼答辯？想過嗎？
03/29 00:17, 120F
推
03/29 00:19, 4年前 , 121F
支持警察開槍啦
03/29 00:19, 121F
推
03/29 00:28, 4年前 , 122F
我挺警察 只是運氣不好沒打死雜碎打到乘客
03/29 00:28, 122F
→
03/29 00:33, 4年前 , 123F
何必理會酸民呢？酸民九成不是警察，希望法官判決可以讓
03/29 00:33, 123F
→
03/29 00:33, 4年前 , 124F
酸民閉嘴
03/29 00:33, 124F
推
03/29 00:37, 4年前 , 125F
在人生跑馬燈時能想那麼多? 一堆上帝視角在看的...
03/29 00:37, 125F
噓
03/29 00:39, 4年前 , 126F
那你怎麼不說警察追了以後嫌犯亂竄，撞色無辜民眾，這就叫
03/29 00:39, 126F
→
03/29 00:39, 4年前 , 127F
法盲
03/29 00:39, 127F
最沒有營養的就是這種言論
推
03/29 00:39, 4年前 , 128F
記牌讓他走阿，監視器查一查就能抓到了
03/29 00:39, 128F
推
03/29 00:44, 4年前 , 129F
警察按照規定來就好 反正刁民開槍跟放人都有辦法說嘴
03/29 00:44, 129F
噓
03/29 00:50, 4年前 , 130F
台灣法律不值得警察拚 反正出事後再來辦就好
03/29 00:50, 130F
※ 編輯: ap88994433 (39.8.132.134 臺灣), 03/29/2020 00:55:30
推
03/29 01:13, 4年前 , 131F
法匠總是能把話說得很有道理
03/29 01:13, 131F
噓
03/29 01:28, 4年前 , 132F
警察4你?
03/29 01:28, 132F
推
03/29 01:38, 4年前 , 133F
一頭熱是不行的
03/29 01:38, 133F
推
03/29 02:04, 4年前 , 134F
亂噓的我覺得根本是在釣魚
03/29 02:04, 134F
噓
03/29 02:39, 4年前 , 135F
上帝視角
03/29 02:39, 135F
推
03/29 04:14, 4年前 , 136F
推人權要了回不去，人權是基本自由，所以當你收回這權力
03/29 04:14, 136F
→
03/29 04:14, 4年前 , 137F
時全世界都會跟你拼命
03/29 04:14, 137F
推
03/29 04:16, 4年前 , 138F
法匠：你就讓他撞 他累了就可以抓了
03/29 04:16, 138F
推
03/29 05:30, 4年前 , 139F
8. 他可能撞死我
03/29 05:30, 139F
推
03/29 06:21, 4年前 , 140F
有種幫扛賠償金，別出一張嘴
03/29 06:21, 140F
→
03/29 07:52, 4年前 , 141F
的殺畜警畜的話，以後犯人看不起警察
03/29 07:52, 141F
→
03/29 07:52, 4年前 , 142F
反而增加襲警機率
03/29 07:52, 142F
→
03/29 07:52, 4年前 , 143F
所以要殺畜警猴
03/29 07:52, 143F
推
03/29 07:55, 4年前 , 144F
vs會死人。美國訓練是不會開槍的
03/29 07:55, 144F
→
03/29 07:56, 4年前 , 145F
說會開槍的 是好萊塢看太多
03/29 07:56, 145F
→
03/29 08:11, 4年前 , 146F
支持警察執法
03/29 08:11, 146F
推
03/29 10:35, 4年前 , 147F
支持警察，但是法官跟你我想的不一樣，不樂觀
03/29 10:35, 147F
推
03/29 13:52, 4年前 , 148F
鄉民腦補車上面都墨西哥大毒梟吧
03/29 13:52, 148F
推
03/29 16:09, 4年前 , 149F
我的答案是輪胎和油箱
03/29 16:09, 149F
推
03/29 16:11, 4年前 , 150F
確定長時追捕 水箱可以考慮
03/29 16:11, 150F
推
03/29 17:25, 4年前 , 151F
支持警察打死駕駛，腦殘法官去死
03/29 17:25, 151F
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1UVsNEzo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1UVsNEzo (Gossiping)