Re: [新聞] 八德警開槍誤擊 女子左肩、左腿中3槍身亡

看板Gossiping作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間4年前 (2020/03/29 13:04), 4年前編輯推噓6(13推 7噓 26→)
留言46則, 28人參與, 4年前最新討論串39/39 (看更多)
今天如果是打到犯人，我想大家都沒意見，應該都希望警察無罪 但如果今天是打到路人呢??? 如果犯人在鬧區衝撞，警察開不開槍? 開槍之後誤傷路人甚至死亡，這責任該歸誰的?? 開槍看場合的 今天是打到駕駛旁的女的，免強算是這個事件的關係人 如果今天是完全無關的路人 大家還會支持警察無罪嗎????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.46.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585458290.A.71E.html
推
03/29 13:05, 4年前 , 1F
如果沒有如果
03/29 13:05, 1F
最好沒有 https://www.youtube.com/watch?v=3wxHdK5n5LE
這個不就超倒楣路人????
→
03/29 13:05, 4年前 , 2F
下一篇：打到外星人
03/29 13:05, 2F
→
03/29 13:06, 4年前 , 3F
此事件沒打到路人，不用假設來推論此事件
03/29 13:06, 3F
→
03/29 13:06, 4年前 , 4F
下一篇: 打到自己人
03/29 13:06, 4F
推
03/29 13:06, 4年前 , 5F
支持警察無罪 罪由酒駕扛
03/29 13:06, 5F
→
03/29 13:06, 4年前 , 6F
怎麼不問如果不開槍，結果警察被撞死？算他衰嗎？
03/29 13:06, 6F
那無辜波及的路人就算他倒楣嗎? 看我上面連結
→
03/29 13:07, 4年前 , 7F
只要是酒駕衍生出來的傷害都算他頭上
03/29 13:07, 7F
推
03/29 13:07, 4年前 , 8F
打到寵物狗要賠償嗎？
03/29 13:07, 8F
推
03/29 13:08, 4年前 , 9F
警察就不要開槍 不就都沒事了？
03/29 13:08, 9F
台灣不比美國，人口密度高，沒那麼多空曠的地方
→
03/29 13:08, 4年前 , 10F
要看彈道啦 有時候是跳彈打到 不是直接命中
03/29 13:08, 10F
推
03/29 13:09, 4年前 , 11F
那如果酒駕撞死人咧
03/29 13:09, 11F
→
03/29 13:10, 4年前 , 12F
無辜被波及的路人 國家還是要賠 只是開槍的沒罪責
03/29 13:10, 12F
八卦鄉民一提到國賠，都不甘不願的
→
03/29 13:10, 4年前 , 13F
如果是路人 那的確實無辜 但在這台車內談無辜 笑了
03/29 13:10, 13F
我不是在談這個案子，我是在談警察執法如果真傷及無辜路人到底算誰的責任
噓
03/29 13:11, 4年前 , 14F
刁民,不只要打酒駕的啦,紅燈右轉的也該打一打,才有嚇阻
03/29 13:11, 14F
→
03/29 13:11, 4年前 , 15F
一般人最糟就是酒駕 還會衝撞 你認識的人會衝撞嗎??
03/29 13:11, 15F
推
03/29 13:11, 4年前 , 16F
第一個連結是說警察連車都不要開嗎
03/29 13:11, 16F
警察今天要開槍，要追車，我都沒意見，但如果今天警察傷到無辜路人 這責任到底要算誰的?
→
03/29 13:12, 4年前 , 17F
效果,甚至一些路邊違停,不開槍,都把警察當塑膠的
03/29 13:12, 17F
→
03/29 13:14, 4年前 , 18F
我覺得,賣酒的釀酒的,比酒駕還可惡,也應該開2槍,以示警
03/29 13:14, 18F
→
03/29 13:14, 4年前 , 19F
告
03/29 13:14, 19F
※ 編輯: sea130281 (116.241.46.119 臺灣), 03/29/2020 13:14:47
→
03/29 13:15, 4年前 , 20F
這在行政法叫做類似徵收的侵害 人民有損失但是國家行
03/29 13:15, 20F
→
03/29 13:15, 4年前 , 21F
就算不打到路人 逃犯車子也會衝撞路人 死者何辜
03/29 13:15, 21F
→
03/29 13:15, 4年前 , 22F
為無過失 國家還是要賠償/補償人民的損失
03/29 13:15, 22F
推
03/29 13:15, 4年前 , 23F
當然警察負責呀 所以以後都打電話叫歹徒投案
03/29 13:15, 23F
完全避答我的問題 ※ 編輯: sea130281 (116.241.46.119 臺灣), 03/29/2020 13:19:29
→
03/29 13:20, 4年前 , 24F
警械使用條例第11條 第三人受傷死亡或財產損失 由
03/29 13:20, 24F
→
03/29 13:21, 4年前 , 25F
該級政府支付醫療費慰撫金補償金及喪葬費
03/29 13:21, 25F
所以責任歸屬是誰的??
噓
03/29 13:21, 4年前 , 26F
怎麼不檢討酒駕男?
03/29 13:21, 26F
我在談大海，你在跟我談漱口杯 ※ 編輯: sea130281 (116.241.46.119 臺灣), 03/29/2020 13:23:21
推
03/29 13:25, 4年前 , 27F
警察當然無罪啊，酒駕撞人導致警方必須用槍，責任當然是
03/29 13:25, 27F
→
03/29 13:25, 4年前 , 28F
撞人的駕駛
03/29 13:25, 28F
→
03/29 13:25, 4年前 , 29F
不然你覺得怎樣最好
03/29 13:25, 29F
噓
03/29 13:26, 4年前 , 30F
噓你如果
03/29 13:26, 30F
→
03/29 13:27, 4年前 , 31F
你在講什麼責任?賠償責任?還是刑事責任?
03/29 13:27, 31F
→
03/29 13:27, 4年前 , 32F
賠償責任就是國家呀 警察沒有刑事責任無罪
03/29 13:27, 32F
噓
03/29 13:31, 4年前 , 33F
在那邊臆測什麼鬼
03/29 13:31, 33F
推
03/29 13:31, 4年前 , 34F
你可以自己查法條
03/29 13:31, 34F
→
03/29 13:31, 4年前 , 35F
他馬的，如果沒廢文該多好
03/29 13:31, 35F
推
03/29 13:53, 4年前 , 36F
誰知道後座有個女的？自己不閃剛好而已
03/29 13:53, 36F
噓
03/29 13:54, 4年前 , 37F
如果沒開槍，駕駛撞死好幾個路人，你會不會發文說警察沒作
03/29 13:54, 37F
→
03/29 13:54, 4年前 , 38F
為？
03/29 13:54, 38F
→
03/29 13:59, 4年前 , 39F
還是無罪啊 有疑問的在於要先了解射的準不準
03/29 13:59, 39F
→
03/29 14:00, 4年前 , 40F
授權警察開槍是一回事 警察槍法太爛的也要考核監督吧
03/29 14:00, 40F
→
03/29 14:01, 4年前 , 41F
總不能讓爛槍法的警察都可以拿槍去射擊吧
03/29 14:01, 41F
噓
03/29 14:21, 4年前 , 42F
要是打到川普不就引發台美大戰，好恐怖
03/29 14:21, 42F
推
03/29 14:25, 4年前 , 43F
每個都是個案
03/29 14:25, 43F
噓
03/29 16:32, 4年前 , 44F
有責任叫賠償，沒責任叫補償
03/29 16:32, 44F
推
03/29 20:04, 4年前 , 45F
推這篇邏輯
03/29 20:04, 45F
推
04/19 16:29, 4年前 , 46F
這算打擊錯誤還是客體錯誤
04/19 16:29, 46F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1UW2noSU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1UW2noSU (Gossiping)