Re: [問卦] 王男律師稱王男是傷害致死罪而非蓄意殺人
: 推 ass812882: 我怎麼覺得以上宣言跟現實好像不太一樣 39.9.103.158 03/15 09:17
這個律師這樣辯, 其實並沒有違反份際喔
(1) 嫌犯跟律師講, 他有精神病
(2) 嫌犯的當下有要殺他的意圖(法庭上爭辯)嗎? 如果沒有的話
確實是重傷害致死
-----------------------------------------------------------------
如果(假設情境):
嫌犯甚麼都還沒說, 律師就教他做偽證, 你就說自己是神經病,
然後透過自己認識的醫生, 然後做一張案發前的診斷證明
這個才是違反律師倫理喔
酸民不要理盲濫情,... 有時候用欣賞的角度去看律師怎麼抗辯
也許會讓自己變得更聰明
ps: 這個 case, 律師當下反應, 用重傷致死去抗辯,....
這個律師高(i think)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.119.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584237261.A.D20.html
※ 編輯: bota (61.216.119.49 臺灣), 03/15/2020 09:56:37
→
03/15 09:56,
5年前
, 1F
03/15 09:56, 1F
推
03/15 09:57,
5年前
, 2F
03/15 09:57, 2F
→
03/15 09:57,
5年前
, 3F
03/15 09:57, 3F
噓
03/15 09:57,
5年前
, 4F
03/15 09:57, 4F
→
03/15 09:59,
5年前
, 5F
03/15 09:59, 5F
→
03/15 09:59,
5年前
, 6F
03/15 09:59, 6F
推
03/15 10:03,
5年前
, 7F
03/15 10:03, 7F
→
03/15 10:03,
5年前
, 8F
03/15 10:03, 8F
噓
03/15 10:04,
5年前
, 9F
03/15 10:04, 9F
→
03/15 10:05,
5年前
, 10F
03/15 10:05, 10F
噓
03/15 10:10,
5年前
, 11F
03/15 10:10, 11F
噓
03/15 10:15,
5年前
, 12F
03/15 10:15, 12F
噓
03/15 10:24,
5年前
, 13F
03/15 10:24, 13F
→
03/15 10:24,
5年前
, 14F
03/15 10:24, 14F
噓
03/15 11:21,
5年前
, 15F
03/15 11:21, 15F
→
03/15 11:23,
5年前
, 16F
03/15 11:23, 16F
→
03/15 11:23,
5年前
, 17F
03/15 11:23, 17F
→
03/15 11:23,
5年前
, 18F
03/15 11:23, 18F
→
03/15 11:25,
5年前
, 19F
03/15 11:25, 19F
→
03/15 11:25,
5年前
, 20F
03/15 11:25, 20F
討論串 (同標題文章)