Re: [問卦] 國文課憑什麼跟英文數學一樣多？

看板Gossiping作者 (阿天)時間4年前 (2020/03/07 14:26), 4年前編輯推噓25(37推 12噓 102→)
留言151則, 42人參與, 4年前最新討論串13/23 (看更多)
噓
03/07 14:14,
數學才是最沒用的啦幹，國文還嫌太少，
03/07 14:14
這句話講的還真是中肯 學這麼多數學幹嘛 很多東西根本出社會都用不到好不好 什麼微積分，三角函數，矩陣，微分方程，傅立葉，線性代數...等等 有些人可能會用的到啦 可是大部分的人都不會用到啊 難道你出門買個東西會用到sin還是cos嗎？ 還是會問你2x的微分是多少？ 所以學這些東西到底要幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583562395.A.F37.html
→
03/07 14:26, 4年前 , 1F
你不會三角形 怎麼跟中美抗衡
03/07 14:26, 1F
→
03/07 14:26, 4年前 , 2F
不懂就閉嘴
03/07 14:26, 2F
推
03/07 14:27, 4年前 , 3F
身而為人基本常識都不會很慘
03/07 14:27, 3F
推
03/07 14:27, 4年前 , 4F
很標準的文組文體...
03/07 14:27, 4F
噓
03/07 14:27, 4年前 , 5F
那所有課都不用學了
03/07 14:27, 5F
噓
03/07 14:28, 4年前 , 6F
你自己的問題都已經把自己狹窄化了 可憐哪
03/07 14:28, 6F
推
03/07 14:28, 4年前 , 7F
跟文組還是少說點話好了
03/07 14:28, 7F
→
03/07 14:28, 4年前 , 8F
廢物文組
03/07 14:28, 8F
→
03/07 14:28, 4年前 , 9F
出門買東西要的是算術和分析~有錢人更要精
03/07 14:28, 9F
→
03/07 14:29, 4年前 , 10F
03/07 14:29, 10F
推
03/07 14:29, 4年前 , 11F
結果每次鄉民都說不出來微積分用在哪
03/07 14:29, 11F
→
03/07 14:29, 4年前 , 12F
反串吧 都學到工數了還不曉得數學能幹嘛
03/07 14:29, 12F
→
03/07 14:29, 4年前 , 13F
的話已經是智商問題了 比無知還可憐
03/07 14:29, 13F
推
03/07 14:29, 4年前 , 14F
不忍噓 你以為工程師薪水那麼高都是
03/07 14:29, 14F
所以可能只有工程師或是一些工作會用的到啊 其他很多工作根本不會用到
推
03/07 14:29, 4年前 , 15F
用到比較多微積分，所以我說高中直接教微
03/07 14:29, 15F
→
03/07 14:29, 4年前 , 16F
在賣屁股嗎
03/07 14:29, 16F
→
03/07 14:29, 4年前 , 17F
積分比較快
03/07 14:29, 17F
高中就有教微積分了
推
03/07 14:31, 4年前 , 18F
中學的數學實用性本來就低了，所有才有
03/07 14:31, 18F
→
03/07 14:31, 4年前 , 19F
人說，是否要再加一科統計
03/07 14:31, 19F
→
03/07 14:31, 4年前 , 20F
中學數學主要是為進階學術課程預備的
03/07 14:31, 20F
我覺得統計可能還比較用的到
→
03/07 14:33, 4年前 , 21F
沒錯，統計是數學分支裡最貼近生活的。
03/07 14:33, 21F
推
03/07 14:33, 4年前 , 22F
沒事沒事，他們用理組邏輯打國文，你用文
03/07 14:33, 22F
→
03/07 14:33, 4年前 , 23F
組邏輯打數學，剛剛好
03/07 14:33, 23F
推
03/07 14:35, 4年前 , 24F
是阿 但你學國文可以找什麼工作
03/07 14:35, 24F
→
03/07 14:35, 4年前 , 25F
只有國文老師吧 現在很多老師都變
03/07 14:35, 25F
→
03/07 14:36, 4年前 , 26F
成流浪教師了 台灣是科技島 理
03/07 14:36, 26F
→
03/07 14:36, 4年前 , 27F
工科至少工作不會難找
03/07 14:36, 27F
噓
03/07 14:39, 4年前 , 28F
出門買東西也用不到之乎者也啊
03/07 14:39, 28F
推
03/07 14:40, 4年前 , 29F
樓上平行時空?中文系畢業出路很廣好嗎，
03/07 14:40, 29F
→
03/07 14:40, 4年前 , 30F
從老師到鹹酥雞、保險業、室內設計
03/07 14:40, 30F
中肯，這些工作都不太會用到
→
03/07 14:40, 4年前 , 31F
*樓樓上
03/07 14:40, 31F
推
03/07 14:41, 4年前 , 32F
國文學好的人可以做作家、編劇，也可以去
03/07 14:41, 32F
→
03/07 14:41, 4年前 , 33F
做文創產業。大家一直嫌棄台灣劇本不好、
03/07 14:41, 33F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
噓
03/07 16:12, 4年前 , 112F
你不會這些 怎麼往更高等發展
03/07 16:12, 112F
推
03/07 16:34, 4年前 , 113F
一堆工作都用得到好嗎 文組
03/07 16:34, 113F
噓
03/07 16:59, 4年前 , 114F
生活用不到sin
03/07 16:59, 114F
→
03/07 17:00, 4年前 , 115F
生活用不到宋詞元曲
03/07 17:00, 115F
→
03/07 17:01, 4年前 , 116F
科學 工程 土木 資工用的到 sin
03/07 17:01, 116F
→
03/07 17:01, 4年前 , 117F
科學 工程 土木 資工用不到宋詞元曲
03/07 17:01, 117F
→
03/07 17:02, 4年前 , 118F
別把數學說的跟國文一樣廢
03/07 17:02, 118F
→
03/07 17:03, 4年前 , 119F
前面還有人說國文課是教邏輯 哈哈
03/07 17:03, 119F
推
03/07 17:26, 4年前 , 120F
合理
03/07 17:26, 120F
→
03/07 17:47, 4年前 , 121F
文組問號
03/07 17:47, 121F
→
03/07 17:50, 4年前 , 122F
國文課為什麼不能教邏輯？沒有邏輯的
03/07 17:50, 122F
→
03/07 17:50, 4年前 , 123F
話議論文要怎麼寫？某樓是怎樣
03/07 17:50, 123F
噓
03/07 17:55, 4年前 , 124F
議論文跟邏輯一點關係都沒有，如果那叫邏
03/07 17:55, 124F
→
03/07 17:55, 4年前 , 125F
輯，那邏輯學又是什麼東西？
03/07 17:55, 125F
→
03/07 19:11, 4年前 , 126F
有邏輯學就可以不學語言邏輯？你邏輯再
03/07 19:11, 126F
推
03/07 19:11, 4年前 , 127F
好不懂得怎麼用語言表達有啥屁用
03/07 19:11, 127F
→
03/07 19:15, 4年前 , 128F
議論文包含正面論證和駁證，難道不需要
03/07 19:15, 128F
→
03/07 19:15, 4年前 , 129F
邏輯？
03/07 19:15, 129F
推
03/07 19:56, 4年前 , 130F
數學不重要你可以上網耍廢的基本就是數學
03/07 19:56, 130F
噓
03/07 20:11, 4年前 , 131F
數學對低門檻工作的確不太重要就是
03/07 20:11, 131F
推
03/07 20:29, 4年前 , 132F
數學是大部分中高階以上工作的門票，除
03/07 20:29, 132F
→
03/07 20:29, 4年前 , 133F
非在就學期間就打定主意要當社會基層，
03/07 20:29, 133F
→
03/07 20:29, 4年前 , 134F
否則數學在個人職涯上的CP值屌打國文吧
03/07 20:29, 134F
推
03/07 20:33, 4年前 , 135F
現代人又沒在用古文，學古文語言邏輯幹嘛
03/07 20:33, 135F
→
03/07 20:34, 4年前 , 136F
？你presentation是用古文？
03/07 20:34, 136F
推
03/07 20:37, 4年前 , 137F
議論文用古文？
03/07 20:37, 137F
推
03/07 20:40, 4年前 , 138F
議論文需要邏輯？XDDD
03/07 20:40, 138F
→
03/07 22:33, 4年前 , 139F
我又沒說是古文，我說國文課，樓上國
03/07 22:33, 139F
推
03/07 22:33, 4年前 , 140F
文課只上了古文?!
03/07 22:33, 140F
→
03/07 22:35, 4年前 , 141F
議論文哪裡不需要邏輯?你跟別人辯論不
03/07 22:35, 141F
→
03/07 22:35, 4年前 , 142F
用邏輯??!!!就連我們現在在這裡推文都
03/07 22:35, 142F
→
03/07 22:35, 4年前 , 143F
在用邏輯思考不是ㄇ
03/07 22:35, 143F
噓
03/08 00:01, 4年前 , 144F
舉個例子，工程師技術強作出很好的產品
03/08 00:01, 144F
→
03/08 00:02, 4年前 , 145F
但行銷.業務.公關都是三流 大家一起死
03/08 00:02, 145F
→
03/08 00:03, 4年前 , 146F
去年的華為事件就是實證 雖然它們技術真
03/08 00:03, 146F
→
03/08 00:04, 4年前 , 147F
的強 但和美國槓上時公司的公關根本就是
03/08 00:04, 147F
→
03/08 00:04, 4年前 , 148F
災難 關說拙劣、內部高層口徑不一致
03/08 00:04, 148F
→
03/08 00:06, 4年前 , 149F
只有視野狹隘的人才會鼓吹文組無用論
03/08 00:06, 149F
推
03/08 01:09, 4年前 , 150F
推
03/08 01:09, 150F
推
03/08 01:32, 4年前 , 151F
賣鹹酥雞真很需要中文
03/08 01:32, 151F
‣ 更多 Sky77777777 的文章
文章代碼(AID): #1UOpwRyt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Sky77777777 的文章
文章代碼(AID): #1UOpwRyt (Gossiping)