Re: [新聞] 蔡壁如:若罷韓成功高雄市長補選民眾黨不會缺席

看板Gossiping作者ApAzusa126 (沖矢昴)時間4年前 (2020/03/06 12:04)推噓5(12推 7噓 15→)

留言34則, 22人參與討論串23/43 (看更多)

你好，是我，我沖矢昴啦沒想到我把暱稱改沖矢昴之後第一個發文是這篇很多人在嘴民眾黨收割論、資格論，真是讓我好意外又不那麼意外意外的是都2020年了，還有人在講這兩點不意外的是，因為這兩點過去四年一直被提出我從很久以前就這麼覺得，勢是時節造的，每個人有每個人的順應方法說真的，沒有什麼收不收割的問題尤其是在這種「宣稱」是民間發起的社會運動中，能不能利用這股勢力，就看每個人的能力而已從太陽花運動以來，這樣收割的說法就屢見不鮮，只是通常是被用在時代力量身上然而，到底為什麼時代力量會是收割，尤其是當時一概被認定太陽花是民眾運動時（當然，去年大選前也有好幾篇文章，不管PTT還是FB上提到，當時太陽花有DPP的立委怎麼樣的參與才能順利進行等等，我只想說，真正為該運動抹屎的人就是這些人）既然政治力量沒有介入，那時代力量乘勢而起，你也該佩服他，況且黃國昌本人也是運動中的重要角色，一定要說論功行賞，五席立委真的算多嗎？民進黨可是一口氣增加了28席立委，還選上總統，但卻從來沒被說過收割 +28席立委+總統，不是收割，+5立委，收割，到底為什麼？好，那接下來上時間軸我能找到的選後最早的收割論，還是偏綠媒體提出的收割論，早在2016-03-01，自由時報就針對當時時代力量提出的優先法案，用匿名性的「數位綠委」提出質疑，認為時代力量有收割民進黨法案之嫌然而，這些時代力量的所謂優先法案，幾乎也是當時選前政見，因此這樣的質疑很快的沉了下去但到了2016年中旬到下半年，這樣的收割論就已經高漲，並且跟時代力量被綁在一起了從華航罷工案，黃國昌等三人到現場挺空姐被說是收割，到下半年，柯建銘、段宜康、余宛如開始連番開炮，自此時代力量就被跟收割畫上等號了不知道為什麼總覺得跟柯韓粉被畫上等號的過程好類似喔但時代力量真的收割了什麼嗎？政治力量嗎？要說的話，民進黨得到的政治力量是時代力量的幾倍，完全沒人提及同時，2018的柯文哲也被說是忘恩負義，說民進黨2014禮讓給他，結果2018跟民進黨撕破臉，過河拆橋我真的不懂這些所謂「禮讓」的意思，好像本來民進黨可以贏一樣，實際上無論是台北市，還是時力立委那三個選區，綠營根本沒上過幾次，甚至輸的基本都是被輾壓況且，同樣2014、2016，柯文哲、黃國昌等人也屢屢幫民進黨議員、立委候選人站台，這些付出為什麼全被不當一回事，我也不知道更何況，2016的時代力量黨團開票結果跟封關民調比掉了將近10%，全歸民進黨一句「投時力可能會因為提不滿浪費票」，這種完完全全的背刺行為結果到頭來，卻是時代力量被說背刺力量？今年立委選舉前，甚至不少資格論、扯後腿論甚囂塵上，指責時代力量背棄汐止，根本沒資格選汐止立委、攻擊炒地狀元、民眾黨提了幾個立委候選人還輔選，根本是扯後腿確實，民眾黨沒幾個人才可用，真的算有深耕地方的大概一隻手數的出來但是比如說，徐立信是這麼不堪的人選？光看數字，他至少是當地議員最高票結果到現在，果然高雄市長補選又出現了收割論、資格論這樣的說法可說是完全不尊重民主，談收割、談資格，彷彿你對運動沒有貢獻，你就不能提人選一樣，像古代大名在論功行賞你可以說民眾黨提不出什麼人選，或民眾黨提的人選很爛等等，但是民眾黨百分之一百有資格提人選出來選高雄市長這點是完全不應該被攻擊的我並不是說民眾黨好棒棒什麼的，相反的，我並不認為民眾黨真的能提出什麼好的市長人選但是這樣的攻擊，應該等到他真的提出人選，或是針對可能的人選做的攻擊而不是現在在這邊論收割，論資格 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.99.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583467458.A.001.html

推

taot917

03/06 12:05, 4年前 , 1^F

03/06 12:05, 1^F

→

flybirdy

03/06 12:05, 4年前 , 2^F

03/06 12:05, 2^F

噓

peterzumthor

03/06 12:06, 4年前 , 3^F

03/06 12:06, 3^F