Re: [問卦] 朋友的姪女功課這樣哪裡錯了？

看板Gossiping作者 (brad84622)時間4年前 (2020/02/29 23:30), 編輯推噓2(15推 13噓 37→)
留言65則, 25人參與, 4年前最新討論串18/41 (看更多)
每隔一段時間就要有一篇小學數學484 只看結果雖然是一樣的 但重點在過程ㄅ 10*50=50*10 10杯珍奶一杯50元 50杯珍奶一杯10元 店家是都收500啦 可是你真的覺得沒差ㄇ== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.26.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582990208.A.97E.html
推
02/29 23:31, 4年前 , 1F
50*10我都說50元的珍奶10杯
02/29 23:31, 1F
推
02/29 23:31, 4年前 , 2F
你喝得完嗎？
02/29 23:31, 2F
推
02/29 23:31, 4年前 , 3F
一杯10元買50杯，買50杯一杯10元，有差？
02/29 23:31, 3F
→
02/29 23:32, 4年前 , 4F
10杯珍奶一杯50元=50元珍奶10杯
02/29 23:32, 4F
→
02/29 23:32, 4年前 , 5F
每次看到這種解釋 都覺得有夠低能
02/29 23:32, 5F
推
02/29 23:33, 4年前 , 6F
10杯珍奶50元的量跟50杯10元的量不是一
02/29 23:33, 6F
→
02/29 23:33, 4年前 , 7F
樣？
02/29 23:33, 7F
推
02/29 23:33, 4年前 , 8F
搞錯單位了吧 單位會跟著數字吧？
02/29 23:33, 8F
→
02/29 23:34, 4年前 , 9F
現實中幾乎都是前者狀況?
02/29 23:34, 9F
推
02/29 23:34, 4年前 , 10F
10杯50塊的珍奶/50塊的珍奶10杯
02/29 23:34, 10F
→
02/29 23:34, 4年前 , 11F
請問意思有不一樣嗎？
02/29 23:34, 11F
噓
02/29 23:34, 4年前 , 12F
怎麼不是50元珍奶10杯？
02/29 23:34, 12F
→
02/29 23:34, 4年前 , 13F
連中文都可以遞移了你數學說不行
02/29 23:34, 13F
噓
02/29 23:35, 4年前 , 14F
現實中 兩種邏輯都成立 確強迫學生用填鴨
02/29 23:35, 14F
→
02/29 23:35, 4年前 , 15F
式邏輯 慘～～～
02/29 23:35, 15F
→
02/29 23:35, 4年前 , 16F
這代表很多人換個位置 腦都跟著換了
02/29 23:35, 16F
→
02/29 23:35, 4年前 , 17F
卻
02/29 23:35, 17F
噓
02/29 23:36, 4年前 , 18F
原po是不是搞錯什麼了？
02/29 23:36, 18F
推
02/29 23:38, 4年前 , 19F
你是對的但會被噓，幫你補血
02/29 23:38, 19F
噓
02/29 23:43, 4年前 , 20F
你的單位是被放定身術定住了嗎
02/29 23:43, 20F
→
02/29 23:43, 4年前 , 21F
兩個意思差很多好嗎..是在噓什麼
02/29 23:43, 21F
噓
02/29 23:44, 4年前 , 22F
這什麼邏輯？
02/29 23:44, 22F
→
02/29 23:44, 4年前 , 23F
邏輯當然成立，但不代表邏輯一樣..
02/29 23:44, 23F
→
02/29 23:47, 4年前 , 24F
大人用邏輯看有多重解讀當然沒問題，
02/29 23:47, 24F
→
02/29 23:47, 4年前 , 25F
而小孩連抽象是啥意思可能都還不知道
02/29 23:47, 25F
→
02/29 23:48, 4年前 , 26F
2歲童你把球蓋起來他就以為球消失了
02/29 23:48, 26F
→
02/29 23:49, 4年前 , 27F
照片的小孩應該還沒到形式運思期階段
02/29 23:49, 27F
→
02/29 23:50, 4年前 , 28F
當然個體差異也是要考慮進去就是了
02/29 23:50, 28F
噓
02/29 23:52, 4年前 , 29F
乾脆強制把單位加進算式中
02/29 23:52, 29F
推
02/29 23:53, 4年前 , 30F
可以鼓勵中文字也寫進去 不要只有數字
02/29 23:53, 30F
噓
02/29 23:59, 4年前 , 31F
腦死就是這樣50*10為啥不能是50元 10杯
02/29 23:59, 31F
→
02/29 23:59, 4年前 , 32F
你就是被腦殘定的規則殺死了腦
02/29 23:59, 32F
推
03/01 00:01, 4年前 , 33F
50×10=50×10 一個是50元10杯 一個是
03/01 00:01, 33F
→
03/01 00:01, 4年前 , 34F
50杯10元 請問是否該說是相等的事情？
03/01 00:01, 34F
噓
03/01 00:02, 4年前 , 35F
媽的一群智障，難怪考不上台大
03/01 00:02, 35F
噓
03/01 00:02, 4年前 , 36F
你4不4文組要先講
03/01 00:02, 36F
→
03/01 00:03, 4年前 , 37F
憑啥就不能50元*10杯=10杯*50元
03/01 00:03, 37F
→
03/01 00:04, 4年前 , 38F
所以50×10到底是哪種情形？
03/01 00:04, 38F
→
03/01 00:04, 4年前 , 39F
那些就是被腦殘規則=>結算單位要跟最前
03/01 00:04, 39F
→
03/01 00:05, 4年前 , 40F
這種白癡規則殺死腦
03/01 00:05, 40F
推
03/01 00:05, 4年前 , 41F
第一個式子寫50元 10杯要等於後面的式
03/01 00:05, 41F
→
03/01 00:06, 4年前 , 42F
子時，後面的式子的單位當然要跟著數字
03/01 00:06, 42F
→
03/01 00:06, 4年前 , 43F
走啊，怎麼還會是50杯 10元
03/01 00:06, 43F
→
03/01 00:07, 4年前 , 44F
又是一個腦死 不怪你們 只怪教育太爛
03/01 00:07, 44F
→
03/01 00:09, 4年前 , 45F
數學家訂的定義通常都有他的意義，說
03/01 00:09, 45F
→
03/01 00:09, 4年前 , 46F
前人訂的是腦殘規則是在否定數學奠基
03/01 00:09, 46F
→
03/01 00:10, 4年前 , 47F
所以，50×10到底是500元還是500杯？
03/01 00:10, 47F
推
03/01 00:11, 4年前 , 48F
單位要跟著數字啊
03/01 00:11, 48F
噓
03/01 00:18, 4年前 , 49F
拜託文組別出來教數學
03/01 00:18, 49F
噓
03/01 00:19, 4年前 , 50F
真的沒差
03/01 00:19, 50F
推
03/01 00:19, 4年前 , 51F
可是美國跟新加坡跟台灣相反欸
03/01 00:19, 51F
→
03/01 00:20, 4年前 , 52F
可見這不是什麼數學界的定義
03/01 00:20, 52F
推
03/01 00:22, 4年前 , 53F
是各國語言文法的差異
03/01 00:22, 53F
→
03/01 00:24, 4年前 , 54F
抱歉造成誤會 此題無關定義 是想表示
03/01 00:24, 54F
→
03/01 00:24, 4年前 , 55F
前人若設定義通常是因為有其必要性
03/01 00:24, 55F
推
03/01 00:26, 4年前 , 56F
但是元跟杯互乘不會得到元
03/01 00:26, 56F
→
03/01 00:26, 4年前 , 57F
只有(元/杯)乘上杯才會得到元
03/01 00:26, 57F
→
03/01 00:26, 4年前 , 58F
因此交換根本無所謂
03/01 00:26, 58F
→
03/01 00:26, 4年前 , 59F
如果你真的在乎定義 這個才是定義
03/01 00:26, 59F
→
03/01 00:27, 4年前 , 60F
拿元跟杯的位置來說只是用一個錯誤的
03/01 00:27, 60F
→
03/01 00:27, 4年前 , 61F
觀念來糾正小孩而已
03/01 00:27, 61F
推
03/01 00:28, 4年前 , 62F
感謝M大詳細的解釋
03/01 00:28, 62F
→
03/01 00:28, 4年前 , 63F
所以我個人鼓勵連同中文也寫出來
03/01 00:28, 63F
噓
03/01 04:50, 4年前 , 64F
交換率...
03/01 04:50, 64F
噓
03/01 05:28, 4年前 , 65F
你的單位呢??? 單位跑掉了
03/01 05:28, 65F
‣ 更多 brad84622 的文章
文章代碼(AID): #1UMeE0b- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 brad84622 的文章
文章代碼(AID): #1UMeE0b- (Gossiping)