Re: [新聞] 陳時中：將撥經費助藥師聘工讀生包裝口罩

看板Gossiping作者 (廢文死北七)時間4年前 (2020/02/20 17:19), 4年前編輯推噓14(18推 4噓 42→)
留言64則, 20人參與, 4年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言： : 呵呵 : 看到這篇底下又有人在歌功頌德就覺得… : 讓我們來回顧一下 兩天前 在板上PO文抱怨 點出問題的藥師 : https://i.imgur.com/8YvBx1h.jpg
: https://i.imgur.com/Hzwrztq.jpg
: https://i.imgur.com/r88y82p.jpg
: https://i.imgur.com/YtknfQs.jpg
: https://i.imgur.com/uEvNiIX.jpg
: 當時被砲成什麼樣 嗆他別做 叫他別靠北 : 叫他報藥局名字 說他是買帳的都有 : 不要跟我說這些都反串 常看板的就知道 : 有些ID真的政府什麼政策都在護航 批評其他異議者 : 現在政府終於肯反應了 這些人又出來歌功頌德 : 有功都高層的 有過是基層的錯 某些人再這樣盲目支持 : 遲早出事 那個 因為覺得這種文每次都不列圖中的人跟原文的雙標ID比對 所以有點好奇查了一下圖中ID是否有重疊 以"你OK我們藥局不OK啊"原文與此文原文做比對 既然都說是砲/嗆了 那我就去找第一篇文中的噓文ID是否有在這篇政策文推 原文統計至16:53的推文 這是找到的結果: 找到有個在原文罵藥師 噓 sulpht: 快！換老闆 政策文也是罵工會 噓 sulpht: 工會好厲害，有吵有糖吃 有個噓文也是覺得不應該藥師包 噓 gn0331: 錢多事少沒奧客對比超商店員，好笑 政策文: 噓 gn0331: 為啥不找人在工廠直接包啊～欸害 其餘在一開始的嘴砲文共約99個噓在這篇政策文"完全沒有推文" 請問一下 這是怎麼得出 "在當初有人提出時砲他 結果政策文出來就在推政府" 這個結論呢? 目前看起來嘴藥師的多數都沒去護航政策啊 還是現在上PTT的都是同一個人 不信我等等換ID來推的概念? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.214.29 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582190373.A.07E.html ※ 編輯: c871111116 (149.117.214.29 美國), 02/20/2020 17:20:17
推
02/20 17:20, 4年前 , 1F
你這樣把蟑螂揪出來他們要怎麼混
02/20 17:20, 1F
→
02/20 17:20, 4年前 , 2F
817是一個群體啊
02/20 17:20, 2F
推
02/20 17:20, 4年前 , 3F
就先說先贏阿
02/20 17:20, 3F
→
02/20 17:20, 4年前 , 4F
PTT都是我的分身不信我換個ID推
02/20 17:20, 4F
噓
02/20 17:21, 4年前 , 5F
漏掉我了啦 搞批鬥喔
02/20 17:21, 5F
→
02/20 17:21, 4年前 , 6F
哇這哏好老了耶QQ
02/20 17:21, 6F
→
02/20 17:22, 4年前 , 7F
這種文最近滿常見的，先說先贏你不懂嗎?
02/20 17:22, 7F
→
02/20 17:22, 4年前 , 8F
來了來了
02/20 17:22, 8F
噓
02/20 17:22, 4年前 , 9F
哇把y2k500077這位吹哨者抓出來批鬥
02/20 17:22, 9F
我以為在PTT要嘴人雙標先把ID直接列出來是基本常識 不然就證明噓文的有開分身去政策文護航啊 不然你的推論基礎在哪? ※ 編輯: c871111116 (149.117.214.29 美國), 02/20/2020 17:24:13
推
02/20 17:23, 4年前 , 10F
因為我沒噓 直接回文開噴
02/20 17:23, 10F
推
02/20 17:24, 4年前 , 11F
辛苦了，有整理給推
02/20 17:24, 11F
推
02/20 17:24, 4年前 , 12F
很多智障都這樣罵阿 把PTT推文當一個人
02/20 17:24, 12F
推
02/20 17:25, 4年前 , 13F
你以為我說得護航政策是只指這一個嗎XD
02/20 17:25, 13F
→
02/20 17:25, 4年前 , 14F
自然前言永遠不對後語
02/20 17:25, 14F
推
02/20 17:25, 4年前 , 15F
這篇正解
02/20 17:25, 15F
→
02/20 17:25, 4年前 , 16F
不指這個那拿這篇來回 LUL
02/20 17:25, 16F
→
02/20 17:26, 4年前 , 17F
你的截圖完全沒辦法證明你的立論 懂?
02/20 17:26, 17F
噓
02/20 17:26, 4年前 , 18F
????
02/20 17:26, 18F
推
02/20 17:26, 4年前 , 19F
有些ID我都看多了 在我批評政策的時候
02/20 17:26, 19F
→
02/20 17:27, 4年前 , 20F
跑來噓我的也有 你想只看單一事件就隨
02/20 17:27, 20F
→
02/20 17:27, 4年前 , 21F
所以你要舉出實例了嗎
02/20 17:27, 21F
→
02/20 17:27, 4年前 , 22F
便你 防疫絕不是只看一個環節
02/20 17:27, 22F
→
02/20 17:27, 4年前 , 23F
把你看過的雙標ID拿出來講啊
02/20 17:27, 23F
→
02/20 17:27, 4年前 , 24F
拿個文章來舉例 結果文章內重疊率低
02/20 17:27, 24F
→
02/20 17:28, 4年前 , 25F
成這樣 是看多多?
02/20 17:28, 25F
推
02/20 17:29, 4年前 , 26F
舉出實例？ 胡亂批評提出問題的藥師還
02/20 17:29, 26F
→
02/20 17:29, 4年前 , 27F
不夠實？ 政府肯反應了代表藥師的抱怨
02/20 17:29, 27F
→
02/20 17:29, 4年前 , 28F
是對的 他們有出來認錯嗎 你只會看到
02/20 17:29, 28F
→
02/20 17:29, 4年前 , 29F
那些人繼續在其他政策說好棒棒 繼續批
02/20 17:29, 29F
→
02/20 17:29, 4年前 , 30F
評下一個異議者
02/20 17:29, 30F
→
02/20 17:31, 4年前 , 31F
還是繼續用把推文當同一人模糊戰法XD
02/20 17:31, 31F
推
02/20 17:31, 4年前 , 32F
沒錯政府要道歉
02/20 17:31, 32F
推
02/20 17:31, 4年前 , 33F
我點出的是某些人不正常的政治思維 你
02/20 17:31, 33F
→
02/20 17:32, 4年前 , 34F
在意我重不重疊 你要說我錯沒關係啊 只
02/20 17:32, 34F
→
02/20 17:32, 4年前 , 35F
所以那些胡亂批評的說這個政策好棒?
02/20 17:32, 35F
→
02/20 17:32, 4年前 , 36F
要你肯認同某些人亂批評抱怨者是錯的就
02/20 17:32, 36F
→
02/20 17:32, 4年前 , 37F
可以了
02/20 17:32, 37F
→
02/20 17:32, 4年前 , 38F
還是說只要噓藥師就不能認同其他政策Y
02/20 17:32, 38F
→
02/20 17:33, 4年前 , 39F
你還是不懂…
02/20 17:33, 39F
推
02/20 17:35, 4年前 , 40F
c871111116台灣是民主國家,民主是數
02/20 17:35, 40F
→
02/20 17:35, 4年前 , 41F
量多說的算
02/20 17:35, 41F
→
02/20 17:35, 4年前 , 42F
y2k500077的發文得到較多人的認同這
02/20 17:35, 42F
→
02/20 17:35, 4年前 , 43F
所以這些批評的沒有轉而認同政府這政
02/20 17:35, 43F
→
02/20 17:35, 4年前 , 44F
就夠了
02/20 17:35, 44F
→
02/20 17:36, 4年前 , 45F
策 所以從這點看不出盲目這問題
02/20 17:36, 45F
→
02/20 17:36, 4年前 , 46F
認同藥師抱怨的就是我們平常這些肯批
02/20 17:36, 46F
→
02/20 17:36, 4年前 , 47F
評政策的人 我們也經常被人亂駡 你懂
02/20 17:36, 47F
→
02/20 17:36, 4年前 , 48F
你這篇文觀點沒有被其他多數人接受
02/20 17:36, 48F
→
02/20 17:36, 4年前 , 49F
嗎 早就在應付這些人了 他們是政府死
02/20 17:36, 49F
→
02/20 17:36, 4年前 , 50F
是事實
02/20 17:36, 50F
→
02/20 17:36, 4年前 , 51F
忠支持者不是一天兩天的事了
02/20 17:36, 51F
→
02/20 17:37, 4年前 , 52F
政府都肯反應了 就證明那些批評是盲目
02/20 17:37, 52F
→
02/20 17:37, 4年前 , 53F
還是你要說政府的反應是盲目
02/20 17:37, 53F
推
02/20 17:40, 4年前 , 54F
某人舉不出實證，只好模糊焦點 XD
02/20 17:40, 54F
推
02/20 17:42, 4年前 , 55F
這篇在討論，柯粉說人家雙標，結果亂舉
02/20 17:42, 55F
→
02/20 17:42, 4年前 , 56F
證
02/20 17:42, 56F
推
02/20 17:51, 4年前 , 57F
噓人工包裝政策，一路走來始終如一
02/20 17:51, 57F
推
02/20 17:51, 4年前 , 58F
一堆817 幫你補血
02/20 17:51, 58F
噓
02/20 18:10, 4年前 , 59F
leona12就是一個仇藥仔抓到機會帶風向而已
02/20 18:10, 59F
→
02/20 19:12, 4年前 , 60F
公會挑軟的吃　有目共睹
02/20 19:12, 60F
推
02/20 20:07, 4年前 , 61F
幫補，早看他們不爽很久了，不知道那些ID
02/20 20:07, 61F
→
02/20 20:08, 4年前 , 62F
到底是網軍還是白癡
02/20 20:08, 62F
推
02/20 21:49, 4年前 , 63F
哈哈哈果然還是有聰明人的
02/20 21:49, 63F
→
02/21 07:41, 4年前 , 64F
其實可以取消跟健保合作的，這沒強迫性
02/21 07:41, 64F
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1UJayb1- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1UJayb1- (Gossiping)