Re: [問卦] 念台大哲學系 是要撿角嗎

看板Gossiping作者 (姍傻)時間4年前 (2020/02/20 09:51), 4年前編輯推噓15(17推 2噓 69→)
留言88則, 21人參與, 4年前最新討論串26/38 (看更多)
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言： : 大家安安 小弟是申請了兩次台大哲學輔系 : 第一次不小心被承辦人員取消掉讓我差點畢業 : 的台大哲學駐西洽唬爛第一把輪椅 : 首先看到前面有些人的朋友會說 : 「哲學是知識之母」來辯駁哲學系的重要 : 而許多理工科的朋友會對此感到不滿 : 不過我認為我們必須重新看待這句話 : 我認為在討論知識論問題之前 : 我們試著用另一種方式解讀這句話： : （先說我討厭中哲所以這是西哲傳統） : 哲學就是一坨垃圾堆 完全不同意這句話 : 其他學科從這個垃圾堆裡面找到對自己有用的 : 做資源回收垃圾分類 放進屬於自己的領域 這只顯示了其他學科始終活在哲學霸權的陰影下 方法論上必須訴諸作為基礎學科的哲學 : 科學（亞氏稱之為自然哲學）當中 : 醫學拿走了一些 物理拿走了一些 : 歷史拿走了一些 文學 心理學 經濟學亦然 哲學的權威在兩個地方被體現出來 1.作為後設知識 ex.歷史哲學 宗教哲學 道德哲學 科學哲學 語言哲學... 2.作為其他學科的方法論：社會學 人類學 歷史研究 甚傳播學... 沒辦法不拿哲學理論來當基礎 你如果讀過相關的論文就知道有關人文學科的研究讀起來有多哲學 至於文學我是不懂要怎麼跟哲學拿東西 文本批評結構後結構解構精神分析後現代女性主義馬克思主義後殖民敘述學風格學 哪個不是援引哲學理論？ 不過這不代表批評文本比文學文本的位階來的高 : 現在的我們談論的哲學 : 就是這坨被分贓完後的垃圾堆 : 即便如此 人類學 生物學仍對倫理學虎視眈眈 科學會處理倫理學???? 倒不如說科學的成果變成倫理學討論的對象罷了 : 文學 歷史學則是想奪下詮釋學的寶座 所有歷史都是詮釋 不僅僅是紀錄 不過這又不代表歷史取代詮釋 文學作為被詮釋的對象 什麼時候變成詮釋的主體了???? : 而腦神經科學 電資 則是想加入自我意識領域 : 所以在這種說法下 「哲學是知識之母」 : 並不完全錯 不過這裡的「知識」 : 是指「我們所認為是知識的」 : （我是不可知論者 認為我們不知道知識） : 不過我還是喜歡 : 「哲學是垃圾堆 其他領域把垃圾挖來自用」 : 接下來哲學到底有三小路用 : 這還真是個好問題 : 我也不知道 嘻嘻 這重要嗎 : 穴穴大家 說真的我只覺得你對哲學有很大的誤解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582163496.A.2B9.html
→
02/20 09:53, 4年前 , 1F
哲學就是唬爛
02/20 09:53, 1F
→
02/20 09:54, 4年前 , 2F
我家廟口榕樹下阿伯個個都哲學家
02/20 09:54, 2F
推
02/20 09:55, 4年前 , 3F
哲學不是唬爛啊 可以訓練多角度思考
02/20 09:55, 3F
推
02/20 09:55, 4年前 , 4F
鄉民對於一個系的看法，只停留在未來能
02/20 09:55, 4F
→
02/20 09:55, 4年前 , 5F
不能賺錢，跟當初我們最討厭的長輩一個
02/20 09:55, 5F
→
02/20 09:55, 4年前 , 6F
樣，唉。「讀美術能幹嘛？能當飯吃嗎？
02/20 09:55, 6F
→
02/20 09:55, 4年前 , 7F
打球能幹嘛？能當飯吃嗎？下棋能幹嘛？
02/20 09:55, 7F
→
02/20 09:55, 4年前 , 8F
能當飯吃嗎？」可憐哪，這就是為什麼台
02/20 09:55, 8F
→
02/20 09:55, 4年前 , 9F
灣不能進步，唉唉
02/20 09:55, 9F
→
02/20 09:55, 4年前 , 10F
哲學系的起手式出來了： 你不懂哲學
02/20 09:55, 10F
不過我不是哲學系的 呵呵
→
02/20 09:57, 4年前 , 11F
台大只要開賺錢系
02/20 09:57, 11F
→
02/20 09:57, 4年前 , 12F
唸哲學的人真的很妙, 明明會的不是很
02/20 09:57, 12F
→
02/20 09:57, 4年前 , 13F
多, 但不知道在跩什麼
02/20 09:57, 13F
推
02/20 09:57, 4年前 , 14F
樓上…這不只是哲學系起手式 各領域
02/20 09:57, 14F
→
02/20 09:58, 4年前 , 15F
的東西在完全不懂的情況下就加以批
02/20 09:58, 15F
→
02/20 09:58, 4年前 , 16F
評 不像是聰明人的舉動
02/20 09:58, 16F
→
02/20 09:58, 4年前 , 17F
我以為民主社會的價值在於多元包容
02/20 09:58, 17F
※ 編輯: gregorsamsa (61.64.1.193 臺灣), 02/20/2020 09:59:22
→
02/20 09:59, 4年前 , 18F
講多元包容 然後不歡迎別人批評？
02/20 09:59, 18F
推
02/20 10:01, 4年前 , 19F
想到經典文"小堂弟上台大"
02/20 10:01, 19F
推
02/20 10:02, 4年前 , 20F
那可能要反過來 我是哲學系DER(雖然只
02/20 10:02, 20F
推
02/20 10:02, 4年前 , 21F
小堂弟上台大 第一篇比第二篇好笑很多
02/20 10:02, 21F
→
02/20 10:02, 4年前 , 22F
有輔）首先我很愛哲學這個先澄清
02/20 10:02, 22F
推
02/20 10:02, 4年前 , 23F
優文給推
02/20 10:02, 23F
→
02/20 10:03, 4年前 , 24F
那麼，112哪系產值淨收入最高呢
02/20 10:03, 24F
→
02/20 10:04, 4年前 , 25F
不過西哲傳統下哲學作為某種不只是
02/20 10:04, 25F
→
02/20 10:04, 4年前 , 26F
回樓上 綜合各時期應該是森林系
02/20 10:04, 26F
→
02/20 10:04, 4年前 , 27F
方法論 甚至是態度的起源（愛智）
02/20 10:04, 27F
說到哲學的定義 我是支持列維納斯 Love of Wisdom只會導向無謂的知識累積 對他來說哲學是 Wisdom of Love 智慧的愛
→
02/20 10:05, 4年前 , 28F
科學不處理倫理學？媽的演化倫理學家
02/20 10:05, 28F
科學尋找客觀事實 倫理學處理的是 「應不應該」 「我應該幫助他人」這是科學事實? 是根據科學判斷?
→
02/20 10:05, 4年前 , 29F
你看看哪些是哲學本業 許多是直接來
02/20 10:05, 29F
※ 編輯: gregorsamsa (61.64.1.193 臺灣), 02/20/2020 10:12:45
推
02/20 10:06, 4年前 , 30F
呵 結果倒是一堆不懂哲學的人指著哲
02/20 10:06, 30F
→
02/20 10:06, 4年前 , 31F
學生說你們太傲慢了
02/20 10:06, 31F
推
02/20 10:06, 4年前 , 32F
他的意思是分類上那不是科學吧？
02/20 10:06, 32F
→
02/20 10:06, 4年前 , 33F
沒有否定批評 我只是看不出來他對哲
02/20 10:06, 33F
→
02/20 10:06, 4年前 , 34F
學有任何涉獵罷了
02/20 10:06, 34F
→
02/20 10:07, 4年前 , 35F
踢館了 然後你文學那邊打錯了 是「不
02/20 10:07, 35F
→
02/20 10:07, 4年前 , 36F
我倒覺得批評是一種交流的方式就是
02/20 10:07, 36F
→
02/20 10:07, 4年前 , 37F
跟」哲學拿東西
02/20 10:07, 37F
→
02/20 10:08, 4年前 , 38F
除非你覺得他是無法溝通，不然他也只是表
02/20 10:08, 38F
→
02/20 10:08, 4年前 , 39F
達出「涉獵較少的人的看法」
02/20 10:08, 39F
→
02/20 10:08, 4年前 , 40F
我自己是認為到目前為止 大家都在跟
02/20 10:08, 40F
→
02/20 10:09, 4年前 , 41F
哲學拿東西啊
02/20 10:09, 41F
→
02/20 10:09, 4年前 , 42F
我猜啦 gre大你是以為我在說
02/20 10:09, 42F
→
02/20 10:10, 4年前 , 43F
哲學就是爛 沒屁用
02/20 10:10, 43F
→
02/20 10:10, 4年前 , 44F
我首先要說 我從來不喜歡用有不有用
02/20 10:10, 44F
→
02/20 10:10, 4年前 , 45F
來評斷是否「好」 然後我的這篇
02/20 10:10, 45F
噓
02/20 10:11, 4年前 , 46F
到處裝熟的概念
02/20 10:11, 46F
→
02/20 10:11, 4年前 , 47F
想用一種反諷的說法 暗示當今學門
02/20 10:11, 47F
→
02/20 10:11, 4年前 , 48F
幾乎所有都受到了西哲傳統的恩惠
02/20 10:11, 48F
推
02/20 10:12, 4年前 , 49F
八卦版的多元包容就是O你全家
02/20 10:12, 49F
推
02/20 10:13, 4年前 , 50F
多元包容本來只的就是歡迎不同觀點的理性
02/20 10:13, 50F
→
02/20 10:13, 4年前 , 51F
然後我文字可能沒很清楚 文學專業跟
02/20 10:13, 51F
→
02/20 10:13, 4年前 , 52F
交流，進而促成訊息交流的最大化
02/20 10:13, 52F
→
02/20 10:14, 4年前 , 53F
歷史專業 而不是文學本身及歷史本身
02/20 10:14, 53F
→
02/20 10:14, 4年前 , 54F
因為擔心別人不爽而審查自己的言論輸出，
02/20 10:14, 54F
→
02/20 10:14, 4年前 , 55F
這根本就不利交流
02/20 10:14, 55F
→
02/20 10:15, 4年前 , 56F
欸 你是不是沒修演化倫理學啦
02/20 10:15, 56F
他就叫做倫理學的那就不屬科學阿
→
02/20 10:15, 4年前 , 57F
社交禮儀著實不可避免，但我們應該鼓勵大
02/20 10:15, 57F
→
02/20 10:16, 4年前 , 58F
家去盡可能面對各種批評
02/20 10:16, 58F
→
02/20 10:16, 4年前 , 59F
許多演化倫理學家就認為這些應然的陳
02/20 10:16, 59F
→
02/20 10:16, 4年前 , 60F
述應該本於科學研究的事實阿
02/20 10:16, 60F
→
02/20 10:17, 4年前 , 61F
然後我跟你站的立場是同一邊
02/20 10:17, 61F
我也相信是這樣 不過你文章確實給人很多批評的空間 ※ 編輯: gregorsamsa (61.64.1.193 臺灣), 02/20/2020 10:18:47
推
02/20 10:17, 4年前 , 62F
我也覺得你們的論述其實沒啥衝突XD
02/20 10:17, 62F
→
02/20 10:17, 4年前 , 63F
友軍勿擊（誤
02/20 10:17, 63F
→
02/20 10:18, 4年前 , 64F
當然妳說這種「本於」科學事實
02/20 10:18, 64F
→
02/20 10:18, 4年前 , 65F
很多系都是撿角系, 生科會自嘲一日生
02/20 10:18, 65F
→
02/20 10:18, 4年前 , 66F
科終身科科, 經濟系也常常喊賣雞排,
02/20 10:18, 66F
→
02/20 10:18, 4年前 , 67F
中文系會講可以去當房仲, 倒是哲學系
02/20 10:18, 67F
→
02/20 10:19, 4年前 , 68F
避談撿角, 只會反覆的說你不懂哲學..
02/20 10:19, 68F
→
02/20 10:19, 4年前 , 69F
也是一種哲學的方法論 我也能贊同
02/20 10:19, 69F
→
02/20 10:19, 4年前 , 70F
... 難怪穩坐撿角系之王
02/20 10:19, 70F
→
02/20 10:19, 4年前 , 71F
我大概懂了 我想說的不是科學 文學
02/20 10:19, 71F
→
02/20 10:20, 4年前 , 72F
歷史學本身 文字用不精確
02/20 10:20, 72F
→
02/20 10:20, 4年前 , 73F
我想說的是這些領域的專業者
02/20 10:20, 73F
推
02/20 10:56, 4年前 , 74F
我大推poggssi
02/20 10:56, 74F
→
02/20 10:57, 4年前 , 75F
鄉民天天嘴老人 以後自己變以前自己討
02/20 10:57, 75F
→
02/20 10:57, 4年前 , 76F
厭的老人
02/20 10:57, 76F
→
02/20 10:57, 4年前 , 77F
再被下一代嘴 然後爆氣 然後繼續循環
02/20 10:57, 77F
噓
02/20 11:03, 4年前 , 78F
文人繼續相輕吧，大家也沒有想要看，這系
02/20 11:03, 78F
→
02/20 11:04, 4年前 , 79F
列每篇都在互相打臉
02/20 11:04, 79F
→
02/20 11:21, 4年前 , 80F
我自己是覺得啦 哲學的東西就嘴一嘴
02/20 11:21, 80F
→
02/20 11:21, 4年前 , 81F
更健康 讀哲學的哪個會怕被嘴
02/20 11:21, 81F
→
02/20 11:36, 4年前 , 82F
還好我不懂哲學 直接END
02/20 11:36, 82F
推
02/20 11:52, 4年前 , 83F
哲學就是一些書，過了好幾百年所以有了一些
02/20 11:52, 83F
→
02/20 11:52, 4年前 , 84F
學術傳統
02/20 11:52, 84F
→
02/20 12:14, 4年前 , 85F
4好幾千年 嘻嘻
02/20 12:14, 85F
推
02/20 12:39, 4年前 , 86F
這系列看完我更確定讀哲學真的只能撿角
02/20 12:39, 86F
推
02/20 13:06, 4年前 , 87F
所以小堂弟上台大是什麼東西啊？
02/20 13:06, 87F
推
02/20 23:50, 4年前 , 88F
推 但夏蟲不可語冰
02/20 23:50, 88F
‣ 更多 gregorsamsa 的文章
文章代碼(AID): #1UJUOeAv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 gregorsamsa 的文章
文章代碼(AID): #1UJUOeAv (Gossiping)