Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？

看板Gossiping作者 (love ?)時間4年前 (2020/02/15 20:38), 4年前編輯推噓237(264推 27噓 184→)
留言475則, 288人參與, 4年前最新討論串3/14 (看更多)
Cheap來自首一下 首先"文案不可能是我寫的" 這句話也太不負責任了吧 應該說我所有的內容 都是"抄襲"自別人 我影片不管中外歷史還是 講阿拉伯 講韓國瑜 全都是整理其他文獻 就算講我熟到不行的薩爾滸之戰 (我國中就是個明粉 我要做影片時 還是得去翻書 我不可能想到什麼就寫什麼 然後避免用中文文獻 大部分都是用英文 蝙蝠我主要來自這幾篇文章 作者都是生物學家和教授 Bats reveal genetic basis for extended lifespan and ability to resist cancer https://tinyurl.com/vwql4k8 https://tinyurl.com/vb8onol SECRET TO A LONG LIFE COULD BE REVEALED IN BAT DNA THAT DOESN'T DEGRADE https://tinyurl.com/s9kogzr Why Bats Make Such Good Viral Hosts https://tinyurl.com/w8aqkpl Mutation 'gives bats edge over deadly viruses' 像是下面說的伊波拉病毒來源自蝙蝠 就是BBC那篇文章的作者 一個諾丁漢大學的病毒教授講的 Bats carry lots of deadly viruses, like Nipah, Marburg, Sars and Ebola, without suffering from ill-effects. https://tinyurl.com/w88yepm 簡介 如果我抄了病毒學教授 然後教授講錯 是真的很難避免 所以下面說的那些論點 沒有一個是我憑空捏造 (我又不懂 我學測自然很像才考10級分 比英文還低 我能做的就是翻譯 整理 擬人化 你看得懂 我看得懂 他也看得懂 下面是深海王提的 -- TNFα(腫瘤壞死因子α) RNase-L 伊波拉病毒可以分成大概6個亞種 Zaire ebolavirus（EBOV） (薩伊伊波拉病毒, 1976）- 標準亞種 Sudan ebolavirus（SUDV） (蘇丹伊波拉病毒, 1976） Reston ebolavirus（RESTV） (雷斯頓伊波拉病毒, 1989） Taï Forest ebolavirus（TAFV） (象牙海岸伊波拉病毒, 1994） Bundibugyo ebolavirus（BDBV） (本迪布焦伊波拉病毒, 2007） Bombali ebolavirus（BOMV） (邦巴利伊波拉病毒, 2018） -- 我收集資料的時候 都有看到或是看到其他更艱深的 那我只是入門 我不可能講太過艱深的東西 艱深可能要看李永樂還是____ 我頻道的初衷很簡單 就是入門 不管任何題材都是一樣 我有一陣子忙不過來 請一個台大歷史研究所畢業的朋友 來幫忙寫文案 發現寫得很像論文 很無趣 是講很多 很深 像是西元幾年 人口到了多少 增長率多高 寫得清清楚楚 那我都看不懂了 不要說一搬人了 https://i-chentsai.innovarad.tw/2020/02/cheap_coronavirus_worksheet.html 抗過SARS的醫生 蔡依橙醫生有說過 我的影片就是入門 雖然有些地方有錯 最近這集更從歷史跨到醫療，做為一個在醫院工作過，並實際經歷過 SARS 全副隔離裝備 時代的醫療人員來說，我認為他作得相當好，除了來龍去脈都講清楚之外，對於趙少康拿 流感比武漢肺炎，以及黃智賢認為武漢肺炎的命名有歧視，都作了以事實為本的說明，是 個橫跨科學、政治、時事的優秀短片。 我的任務就是用擬人化 最簡單的口語 搞笑 帶入現代 (例如永樂皇帝整天課金買裝備 (天花病毒到處拉仇恨 生病就算了 還會蠻臉麻花 讓大家知道事情來龍去脈 例如 我講1453年君士坦丁堡的陷落 很多人說我什麼前因後果沒講 短短5分鐘 我不可能講太多 講完天都黑了 超過太多時間 觀眾就跑了 我只是入門 當然有錯 就訂正 也沒什麼好說的 我前一篇文章講過 我跟某市長一樣 前面沒人訂閱的時候都在亂做 但我辭職後 沒有一部影片是亂做的 生物領域方面能力不足 就多包涵 我也不會嘻嘻哈哈就算了 就再努力 寫檢討報告啊 最後最後 病毒的影片 都沒有放廣告 不管流量多少 我都沒有錢 --
推
08/07 21:30,
買貴了吧 我買199的 用到快退伍了
08/07 21:30
→
08/07 21:32,
請問去哪買199? 我網拍找最便宜只有找到200
08/07 21:32
→
08/07 21:32,
後來在石牌面交
08/07 21:32
推
08/07 22:05,
1塊我給你...別再找了
08/07 22:05
#1EFf0mR6 (Army-Sir) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.61.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581770304.A.743.html
推
02/15 20:39, 4年前 , 1F
安
02/15 20:39, 1F
推
02/15 20:39, 4年前 , 2F
那個空格是誰
02/15 20:39, 2F
妈咪说MommyTalk 回形針 都不錯吧 都中國的而已
→
02/15 20:40, 4年前 , 3F
傳說中的大戰？
02/15 20:40, 3F
推
02/15 20:41, 4年前 , 4F
般
02/15 20:41, 4F
推
02/15 20:41, 4年前 , 5F
先推
02/15 20:41, 5F
推
02/15 20:42, 4年前 , 6F
推，從世紀到現在的老觀眾
02/15 20:42, 6F
推
02/15 20:42, 4年前 , 7F
影片作者你好
02/15 20:42, 7F
推
02/15 20:42, 4年前 , 8F
推
02/15 20:42, 8F
推
02/15 20:43, 4年前 , 9F
＿＿?
02/15 20:43, 9F
→
02/15 20:44, 4年前 , 10F
你引用這麼多資料佐證 他要怎麼打臉
02/15 20:44, 10F
→
02/15 20:45, 4年前 , 11F
你? 學者講得和鄉民嘴砲的 你信誰?
02/15 20:45, 11F
推
02/15 20:45, 4年前 , 12F
水管界的呼呼嘿嘿
02/15 20:45, 12F
→
02/15 20:45, 4年前 , 13F
更何況很多篇都是論文和期刊 出錯率
02/15 20:45, 13F
→
02/15 20:45, 4年前 , 14F
之低...
02/15 20:45, 14F
→
02/15 20:47, 4年前 , 15F
你知道入門書這種東西通常都是專業
02/15 20:47, 15F
→
02/15 20:47, 4年前 , 16F
的人寫的嗎
02/15 20:47, 16F
→
02/15 20:47, 4年前 , 17F
沒有專業有這種東西你還敢說你不是
02/15 20:47, 17F
→
02/15 20:48, 4年前 , 18F
欠罵
02/15 20:48, 18F
→
02/15 20:48, 4年前 , 19F
*寫這種東西
02/15 20:48, 19F
所以我說過 我不可能憑空捏造 我就是抄那些專家學者教授的文章
推
02/15 20:48, 4年前 , 20F
cheap已經算夠求證的youtuber了
02/15 20:48, 20F
推
02/15 20:48, 4年前 , 21F
樓樓上會不會太激動 就糾正而已
02/15 20:48, 21F
→
02/15 20:49, 4年前 , 22F
肯認真分享的就該感謝了好嗎
02/15 20:49, 22F
推
02/15 20:49, 4年前 , 23F
呼呼嘿嘿
02/15 20:49, 23F
推
02/15 20:49, 4年前 , 24F
呵呵 主修明史
02/15 20:49, 24F
推
02/15 20:50, 4年前 , 25F
可能是邪龍同路人吧？ 生氣氣欸
02/15 20:50, 25F
推
02/15 20:50, 4年前 , 26F
推
02/15 20:50, 26F
推
02/15 20:50, 4年前 , 27F
幫推推
02/15 20:50, 27F
推
02/15 20:51, 4年前 , 28F
這影片應該叫讀書報告 就不算誤導了
02/15 20:51, 28F
推
02/15 20:52, 4年前 , 29F
推
02/15 20:52, 29F
推
02/15 20:53, 4年前 , 30F
這很ok！抄襲就說抄襲 給推
02/15 20:53, 30F
我影片所"抄"的 每部都會放在影片下面
推
02/15 20:54, 4年前 , 31F
推。加油！
02/15 20:54, 31F
還有 404 則推文
還有 5 段內文
→
02/16 09:29, 4年前 , 436F
片的可信度就降低，你認為論娛樂性，
02/16 09:29, 436F
→
02/16 09:29, 4年前 , 437F
有必要看你的影片嗎？
02/16 09:29, 437F
→
02/16 09:29, 4年前 , 438F
你的市場不就是想輕鬆科普嗎？”科普
02/16 09:29, 438F
→
02/16 09:29, 4年前 , 439F
“最重要的是什麼，自己想想吧。
02/16 09:29, 439F
→
02/16 09:30, 4年前 , 440F
正常的科普節目的話 最後會補充資料
02/16 09:30, 440F
→
02/16 09:31, 4年前 , 441F
EX:請大家去XXX這裡 可以找到更仔細資料
02/16 09:31, 441F
推
02/16 09:31, 4年前 , 442F
有錯改掉就好，但太過專業範圍外的
02/16 09:31, 442F
→
02/16 09:31, 4年前 , 443F
資訊還是要先請教
02/16 09:31, 443F
噓
02/16 09:44, 4年前 , 444F
翻譯也有翻錯都啊....paper也有品質爛的
02/16 09:44, 444F
→
02/16 09:44, 4年前 , 445F
啊
02/16 09:44, 445F
噓
02/16 15:55, 4年前 , 446F
可憐哪
02/16 15:55, 446F
推
02/16 16:18, 4年前 , 447F
呼呼嘿嘿參上
02/16 16:18, 447F
噓
02/16 20:41, 4年前 , 448F
已退訂
02/16 20:41, 448F
推
02/17 00:40, 4年前 , 449F
補推
02/17 00:40, 449F
推
02/17 02:40, 4年前 , 450F
非常好，老觀眾了
02/17 02:40, 450F
推
02/17 05:27, 4年前 , 451F
推
02/17 05:27, 451F
推
02/17 10:11, 4年前 , 452F
嗯嗯 沒關係 再加油
02/17 10:11, 452F
噓
02/17 13:39, 4年前 , 453F
蔡依橙陽明醫學系2002年畢業
02/17 13:39, 453F
→
02/17 13:40, 4年前 , 454F
SARS 2002年爆發他只是放射科住院醫師
02/17 13:40, 454F
→
02/17 13:42, 4年前 , 455F
沒能力查證有什麼臉當知識型YOUTUBER
02/17 13:42, 455F
→
02/17 13:43, 4年前 , 456F
放射科不看病人是抗個屁SARS
02/17 13:43, 456F
推
02/17 16:07, 4年前 , 457F
cheap大 加油!!!
02/17 16:07, 457F
推
02/17 23:51, 4年前 , 458F
推推 謝謝你
02/17 23:51, 458F
噓
02/18 00:03, 4年前 , 459F
變老高之流了
02/18 00:03, 459F
推
02/18 01:35, 4年前 , 460F
講錯真的是難免，就算專家也會有弄錯的時
02/18 01:35, 460F
→
02/18 01:36, 4年前 , 461F
候，而被指正之後反應看得出水準高低。
02/18 01:36, 461F
→
02/18 01:37, 4年前 , 462F
cheap大的影片都會提供參考資料來源，我
02/18 01:37, 462F
→
02/18 01:38, 4年前 , 463F
為這是很好的方式，讓人思索資料來源的信
02/18 01:38, 463F
→
02/18 01:39, 4年前 , 464F
度再作延伸閱讀跟判斷。
02/18 01:39, 464F
→
02/18 01:39, 4年前 , 465F
總之，瑕不掩瑜啦，拿老高來比真的是滑坡
02/18 01:39, 465F
→
02/18 01:40, 4年前 , 466F
滑太遠，老高可是連基本查證都沒有的咖。
02/18 01:40, 466F
噓
02/18 09:39, 4年前 , 467F
資訊正確和觀看流量是兩回事
02/18 09:39, 467F
→
02/18 09:39, 4年前 , 468F
你為了影片要有故事性和張力犧牲了邏輯
02/18 09:39, 468F
→
02/18 09:40, 4年前 , 469F
與嚴謹就經濟考慮上是無可厚非
02/18 09:40, 469F
→
02/18 09:40, 4年前 , 470F
但你也要承擔相對應的批評 而不是理直
02/18 09:40, 470F
→
02/18 09:41, 4年前 , 471F
氣壯地說我也很辛苦啦 錯一點是會怎樣
02/18 09:41, 471F
噓
02/18 09:59, 4年前 , 472F
有些護航邏輯就是兩黨一樣爛,有討論
02/18 09:59, 472F
→
02/18 10:00, 4年前 , 473F
才有進步,謝謝A黨造謠引來B黨澄清
02/18 10:00, 473F
→
02/25 11:05, 4年前 , 474F
你目前的定位應該是說書人、節目主持人
02/25 11:05, 474F
噓
02/25 21:53, 4年前 , 475F
跑去酸別的頻道抄襲是怎樣？
02/25 21:53, 475F
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1UH-P0T3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1UH-P0T3 (Gossiping)