Re: [問卦] 驚！和平醫院宣布因sars封院！！

看板Gossiping作者 (史密森)時間4年前 (2020/02/11 11:22), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 12人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《kkes0001 (guest)》之銘言： : ※ 引述 《iphone55566 (哀鳳五)》 之銘言： : : 　 : : 法規名稱： 傳染病防治法 EN : : 修正日期： 民國 108 年 06 月 19 日 : : 　 : : 第 63 條 : : 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者， : : 科新臺幣三百萬元以下罰金。 : 欸幹 : 發廢文發成這樣也太慘了吧 : 現在這情況還有什麼自救方法嗎？ : 我是不是真的沒救了 : 慘，可憐哪 : 水桶估計躲不掉 : 趁著水桶前發錢一下 : 每樓100p，發到沒錢 : —————— : 發完了 : 接下來該怎樣就怎樣吧 : 自己造孽，只能勇敢面對，QQ 讓我幫你想想看跟法官的說詞好了： PTT回文的方式備份也只是文章引用的文字 法官大人！這樣證據力不足啦！ 或許有人會說文章刪掉還有站方的資料留存 可是PTT的資料庫保存，可以確保資料的完整性嗎? 還有啦！一個帳號的發文，有數位簽章嗎? 有自然人憑證認證嗎? 有這些東西能確保文章的完整性和不可否認性嗎? 我只能想到這些，我只是個技術宅，我不是法律專家 這些辯解的說詞有沒有用我不知道，自己去跟法官說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.194.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581391320.A.6B3.html
→
02/11 11:22, 4年前 , 1F
直接說：法官，我是韓粉
02/11 11:22, 1F
→
02/11 11:22, 4年前 , 2F
法官如果瞭解ptt就沒用 笑
02/11 11:22, 2F
→
02/11 11:23, 4年前 , 3F
骰法官 看是老的還年輕的
02/11 11:23, 3F
推
02/11 11:23, 4年前 , 4F
只有ip位置
02/11 11:23, 4F
→
02/11 11:23, 4年前 , 5F
沒有LP位置
02/11 11:23, 5F
推
02/11 11:24, 4年前 , 6F
人家會直接秀黨證好嗎?? 不用跟你廢話
02/11 11:24, 6F
推
02/11 11:25, 4年前 , 7F
我認識的法官是從高中開始玩BBS到現在的
02/11 11:25, 7F
→
02/11 11:25, 4年前 , 8F
這說法不可能被採信的
02/11 11:25, 8F
推
02/11 11:26, 4年前 , 9F
有道歉 可教化 罰150萬就好
02/11 11:26, 9F
→
02/11 11:26, 4年前 , 10F
不要罰到300 給人一點活路
02/11 11:26, 10F
→
02/11 11:27, 4年前 , 11F
你把資訊警察跟檢調單位資訊組當塑膠喔
02/11 11:27, 11F
→
02/11 11:27, 4年前 , 12F
！
02/11 11:27, 12F
→
02/11 11:27, 4年前 , 13F
呃 你沒當過板主吧？這種文都有紀錄的
02/11 11:27, 13F
→
02/11 11:27, 4年前 , 14F
從板主、小組長、...站長任何人都可調
02/11 11:27, 14F
→
02/11 11:29, 4年前 , 15F
如果這說法能通 那網路詐騙啦 盜寶那些的
02/11 11:29, 15F
→
02/11 11:30, 4年前 , 16F
都不用辦了
02/11 11:30, 16F
→
02/11 12:05, 4年前 , 17F
可憐哪
02/11 12:05, 17F
推
02/11 12:07, 4年前 , 18F
是不是有人孬種到怕了刪文了？
02/11 12:07, 18F
‣ 更多 fbi0072004 的文章
文章代碼(AID): #1UGXtOQp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fbi0072004 的文章
文章代碼(AID): #1UGXtOQp (Gossiping)