Re: [新聞] 專家解答！捷運9成乘客都戴口罩　醫師：屬開放空間不用戴

看板Gossiping作者 (小雅)時間4年前 (2020/02/10 01:48), 4年前編輯推噓5(9推 4噓 21→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串24/26 (看更多)
※ 引述《f0936649477 ()》之銘言： : ICU醫生陳志金在臉書以數據來分析，如果一個感染的病人趴趴走，在台灣和他相遇的機 : 會是2300萬分之一，限縮到同城市相遇機會也是幾百萬分之一。若每天用掉一個高規格口 : 罩，等於一天會消耗千萬個口罩，確診或疑似的病人越來越多，前線醫療人員就會缺乏口 : 罩，醫師用數字解釋，論點立基在台灣強大防疫實力。 這醫生的統計沒問題嗎? 假設感染的病人住台北市 活動範圍理應也是台北市 至少台北市民與他的機率 約為1/260萬 且這還得加入 1.都市的人口密度 2.居住地點通勤的方便程度 等變異數 來計算 才有意義吧? 怎麼會有醫生很單純的直接用台灣總人口數當母體? 分區抽樣 分層抽樣表示: : 台大醫院兒童感染科醫師李秉穎：「大眾捷運的話，當然是有傳染其他病毒的可能性，但 : 是不可能是武漢肺炎的病毒，因為病毒並沒有在我們的『社區傳播』。」 這位李醫師 你又敢真的掛保證 大眾捷運真的100%不可能有武漢肺炎的病毒了齁? 那是目前沒有 不代表未來事件保證不發生 且這是假設在大家都守規矩的前提下 如果不會經由飛沫傳染 那調查個案的接觸史幹嘛? 至少那些被要求居家隔離 卻還是趴趴走的人表示: : 目前台灣沒有社區感染，確診個案幾乎都是境外移入。醫師提醒「1不3要」，搭公車、捷 : 運，開關門都造成空氣流動，屬於開放空間不用戴，慢性疾病患者、有呼吸道症狀者，或 : 是進出醫院者就要戴，保護自己。 : 台大醫院兒童感染科醫師李秉穎：「像航空站啊！像免稅商店啊！像旅館，你可能會常常 : 接觸到國際旅客的地方，那邊的風險比較高。」 : 交通工具中，唯獨飛機上屬於密閉空間，還會有其他國乘客，一定要戴。台灣防疫做得好 : ，還買不到口罩先別慌，勤洗手更重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.112.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581270480.A.ADA.html
噓
02/10 01:48, 4年前 , 1F
用自己的角度看的話哪需要糾結這麼多
02/10 01:48, 1F
噓
02/10 01:49, 4年前 , 2F
我所以你是醫學專業？
02/10 01:49, 2F
→
02/10 01:51, 4年前 , 3F
02/10 01:51, 3F
→
02/10 01:51, 4年前 , 4F
問題有其他醫學專業說要戴啊 2樓
02/10 01:51, 4F
噓
02/10 01:52, 4年前 , 5F
又一個鍵盤防疫專家
02/10 01:52, 5F
那其它說要戴口罩的也有醫生 請問另一方說法的醫生專不專業?
噓
02/10 01:52, 4年前 , 6F
你的第一段人家也有寫百萬分之一，跟你算的
02/10 01:52, 6F
→
02/10 01:52, 4年前 , 7F
也感染科的 而且這串開放空間 真的
02/10 01:52, 7F
→
02/10 01:52, 4年前 , 8F
不是一樣嗎？
02/10 01:52, 8F
好喔 那小型都市呢? 例如基隆 也是幾百萬分之一嗎?
→
02/10 01:53, 4年前 , 9F
有夠反智。。
02/10 01:53, 9F
推
02/10 01:55, 4年前 , 10F
醫生就是一群喜歡不懂裝懂的半桶水響
02/10 01:55, 10F
→
02/10 01:56, 4年前 , 11F
叮噹，連機率都只有高中生水準還敢到
02/10 01:56, 11F
→
02/10 01:56, 4年前 , 12F
新聞上現。
02/10 01:56, 12F
→
02/10 01:57, 4年前 , 13F
幾何機率這醫生有聽過嗎？
02/10 01:57, 13F
→
02/10 01:57, 4年前 , 14F
要考慮面積，怎麼只看人口
02/10 01:57, 14F
推
02/10 02:01, 4年前 , 15F
醫生就不坐捷運，感染機率是零，就這麼簡
02/10 02:01, 15F
醫生很多都開車上班的 這是事實 以上這兩位先親身示範 並讓攝影記者拍到他們搭捷運不戴口罩的樣子 我就相信
→
02/10 02:02, 4年前 , 16F
單，低階人口不要跟我搶口罩
02/10 02:02, 16F
推
02/10 02:02, 4年前 , 17F
沒唸研所
02/10 02:02, 17F
推
02/10 02:11, 4年前 , 18F
還有接觸傳染啦，公視那個有講
02/10 02:11, 18F
對啊 既然不會接觸傳染的話 那穿防護衣幹嘛? ※ 編輯: sylvia0915 (111.241.112.78 臺灣), 02/10/2020 02:13:01
推
02/10 02:13, 4年前 , 19F
請載布口罩 謝謝
02/10 02:13, 19F
推
02/10 02:31, 4年前 , 20F
現在傳染途徑好像還是未明？
02/10 02:31, 20F
→
02/10 02:33, 4年前 , 21F
但公視那篇講的是如果戴口罩可能會
02/10 02:33, 21F
→
02/10 02:33, 4年前 , 22F
疏忽掉手，萬一接觸到病毒然後再亂
02/10 02:33, 22F
→
02/10 02:33, 4年前 , 23F
摸亂摳也是風險
02/10 02:33, 23F
推
02/10 02:39, 4年前 , 24F
現在政府都叫人民不要戴，然後自己狂戴
02/10 02:39, 24F
推
02/10 02:43, 4年前 , 25F
如果大家都戴口罩，發生社區傳播的機
02/10 02:43, 25F
→
02/10 02:43, 4年前 , 26F
會相對小很多，只要一個帶原者坐捷運
02/10 02:43, 26F
→
02/10 02:43, 4年前 , 27F
上下班，整個台北市大概就亂了。如果
02/10 02:43, 27F
→
02/10 02:43, 4年前 , 28F
發病前就已經帶原，請問這大概比社區
02/10 02:43, 28F
→
02/10 02:43, 4年前 , 29F
傳染更嚴重了，請衛福針對該醫生的言
02/10 02:43, 29F
推
02/10 07:30, 4年前 , 30F
趴趴走一趟會遇到多少人? 2300萬分之一?
02/10 07:30, 30F
→
02/10 13:26, 4年前 , 31F
你戴口罩手還摸的到口鼻就是沒戴好
02/10 13:26, 31F
→
02/10 13:26, 4年前 , 32F
說的好像不戴口罩可以增加洗手的樣子...
02/10 13:26, 32F
→
02/10 13:27, 4年前 , 33F
跟WHO官員有87%邏輯一樣，戴口罩有錯誤信心
02/10 13:27, 33F
→
02/10 13:27, 4年前 , 34F
導致感染機率增加...
02/10 13:27, 34F
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1UG4NGhQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1UG4NGhQ (Gossiping)