Re: [問卦] 健康的人不用戴口罩邏輯是不是有問題？
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 因為沒有群聚感染，所以健康的人不用戴口罩
: 這邏輯是不是有問題？
: 結果因為大家都沒戴口罩導致群聚感染
: 然後大家再來戴口罩
: 這什麼道理？本末倒置吧
韓片失速列車，一堆殭屍海湧般衝過來，本來手上還有棍棒抵擋，
然後有人跟你說，棍棒拿給身後的人用，前面的人以不變應萬變，
這樣是能減少棍棒的折損率，可延長棍棒抵抗這票海量殭屍的效果...
發明這樣的想法的人，邏輯概論不知道是考了幾分? 還是說遇到了庸師?
問題在產能不夠，看新聞你我都知道，解法就是擴充產線增加產量，
這段期間就辛辛苦苦的能戴就戴，能閃就閃開群聚場所或密閉空間，
而不是當大家因為都不戴口罩，整群整票感染之後，即使口罩生產量足夠了，
但是大環境也可能淪陷了，這樣到底是有比較好嗎?
在能擋的時候，如果賭一把萬事太平而不擋，萬一賭輸了，前前後後都中標，
再給你天量的口罩，也於事無補了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.30.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581090388.A.15B.html
推
02/07 23:48,
4年前
, 1F
02/07 23:48, 1F
→
02/07 23:49,
4年前
, 2F
02/07 23:49, 2F
推
02/07 23:49,
4年前
, 3F
02/07 23:49, 3F
推
02/07 23:49,
4年前
, 4F
02/07 23:49, 4F
→
02/07 23:55,
4年前
, 5F
02/07 23:55, 5F
推
02/08 00:10,
4年前
, 6F
02/08 00:10, 6F
→
02/08 00:17,
4年前
, 7F
02/08 00:17, 7F
→
02/08 00:18,
4年前
, 8F
02/08 00:18, 8F
推
02/08 01:21,
4年前
, 9F
02/08 01:21, 9F
討論串 (同標題文章)