討論串[問卦] 健康的人不用戴口罩邏輯是不是有問題？
共 11 篇文章
內容預覽:
很簡單啊不是一堆人在說健康的人不用戴口罩，而且台灣也沒發生社區感染對吧？再加上現在政府幾乎全部徵用口罩，那這樣好了從現在到產能上來為止除了各醫護人員以及必要人員（重症、癌症......等）給予口罩或是個案申請，其他民眾一律不准買，這樣問題不就. 解決了。. 笑你政府不敢啦. --. ※ 發信站: 批
(還有8個字)
內容預覽:
以下文章去年1月康健雜誌的報導，那時沒有武漢肺炎，要預防的就是流感. 文中的醫師提到，戴口罩是健康的人，保護自己的「基本功」. 才過了一年，風向就被某族群，洗成健康的人不用戴口罩. 也是厲害. ------. 他看過太多悲劇！重症醫師這樣防流感. 2019/01/31 · 作者 / 張靜慧 · 出處
(還有386個字)
內容預覽:
韓片失速列車，一堆殭屍海湧般衝過來，本來手上還有棍棒抵擋，. 然後有人跟你說，棍棒拿給身後的人用，前面的人以不變應萬變，. 這樣是能減少棍棒的折損率，可延長棍棒抵抗這票海量殭屍的效果.... 發明這樣的想法的人，邏輯概論不知道是考了幾分? 還是說遇到了庸師?. 問題在產能不夠，看新聞你我都知道，解法
(還有124個字)
內容預覽:
健康的人不用戴口罩，但是：. 1.你怎麼知道，遇到的人是不是全都健康？. 今天推播訊息列出的一堆地點，連北車都有勒！. 2.你怎麼知道，自己是不是在無症狀感染期還是什麼的？. 指的是，遇到感染者，已不幸中標了，但還沒開始發燒。病毒還在潛伏狀態之類的？. 總之我是覺得頗智x啦，搞什麼OK貼貼紙運動，和
(還有238個字)
內容預覽:
又是這種亂批評的概念. 大家都知道口罩總量不夠 多宣導共體時艱就好. 但是醫護的口罩用量到底跟民生用量有什麼關係. 政府早就管控口罩產能和分配. 醫護的用量是優先分配 又怎麼會被民生用量影響. 沒人會對醫護先用口罩有意見 人民都懂. 若真的會被影響那是政府分配有誤. 板上一直有人在那邊末日說. 醫護
(還有55個字)