Re: [問卦] 健康的人不用戴口罩邏輯是不是有問題？
※ 引述《madity (狂狷)》之銘言：
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: : 因為沒有群聚感染，所以健康的人不用戴口罩
: : 這邏輯是不是有問題？
: : 結果因為大家都沒戴口罩導致群聚感染
: : 然後大家再來戴口罩
: : 這什麼道理？本末倒置吧
: 不過口罩數量有限，如果現在在沒有社區感染的情況下，
: 大家怕被感染，每個人每天用一個，一天台灣就會用2300萬個。
: 之前庫存4500萬個，每天生產幾百萬，
: 沒幾天就用光了。
: 等到未來疫情嚴重，真的需要出門就要戴口罩的時候，
: 到時口罩用光光，只能封全島....
: 醫護沒口罩，到時死一片，這樣好棒棒....
又是這種亂批評的概念
大家都知道口罩總量不夠 多宣導共體時艱就好
但是醫護的口罩用量到底跟民生用量有什麼關係
政府早就管控口罩產能和分配
醫護的用量是優先分配 又怎麼會被民生用量影響
沒人會對醫護先用口罩有意見 人民都懂
若真的會被影響那是政府分配有誤
板上一直有人在那邊末日說
醫護未來會沒有口罩啊 都你們買口罩的人害的啊
我操你這些無知的人 亂用道德綁架 恐嚇他人
總是想把奇怪的責任怪給人民
除了有人用防疫在政治鬥爭以外
我最生氣就這個 幹！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.0.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581085361.A.1C3.html
→
02/07 22:23,
4年前
, 1F
02/07 22:23, 1F
→
02/07 22:23,
4年前
, 2F
02/07 22:23, 2F
→
02/07 22:24,
4年前
, 3F
02/07 22:24, 3F
→
02/07 22:24,
4年前
, 4F
02/07 22:24, 4F
→
02/07 22:24,
4年前
, 5F
02/07 22:24, 5F
→
02/07 22:24,
4年前
, 6F
02/07 22:24, 6F
→
02/07 22:24,
4年前
, 7F
02/07 22:24, 7F
→
02/07 22:24,
4年前
, 8F
02/07 22:24, 8F
→
02/07 22:24,
4年前
, 9F
02/07 22:24, 9F
→
02/07 22:24,
4年前
, 10F
02/07 22:24, 10F
推
02/07 22:25,
4年前
, 11F
02/07 22:25, 11F
推
02/07 22:26,
4年前
, 12F
02/07 22:26, 12F
推
02/07 22:26,
4年前
, 13F
02/07 22:26, 13F
推
02/07 22:27,
4年前
, 14F
02/07 22:27, 14F
推
02/07 22:28,
4年前
, 15F
02/07 22:28, 15F
推
02/07 22:28,
4年前
, 16F
02/07 22:28, 16F
推
02/07 22:31,
4年前
, 17F
02/07 22:31, 17F
推
02/07 22:32,
4年前
, 18F
02/07 22:32, 18F
→
02/07 22:32,
4年前
, 19F
02/07 22:32, 19F
推
02/07 22:32,
4年前
, 20F
02/07 22:32, 20F
→
02/07 22:32,
4年前
, 21F
02/07 22:32, 21F
推
02/07 22:36,
4年前
, 22F
02/07 22:36, 22F
推
02/07 22:48,
4年前
, 23F
02/07 22:48, 23F
推
02/07 22:49,
4年前
, 24F
02/07 22:49, 24F
噓
02/07 22:59,
4年前
, 25F
02/07 22:59, 25F
→
02/07 23:00,
4年前
, 26F
02/07 23:00, 26F
推
02/07 23:01,
4年前
, 27F
02/07 23:01, 27F
推
02/07 23:21,
4年前
, 28F
02/07 23:21, 28F
→
02/07 23:21,
4年前
, 29F
02/07 23:21, 29F
推
02/07 23:52,
4年前
, 30F
02/07 23:52, 30F
討論串 (同標題文章)