Re: [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎

看板Gossiping作者 (bernie識形態)時間4年前 (2020/02/04 15:03), 編輯推噓15(17推 2噓 43→)
留言62則, 21人參與, 4年前最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : 之前不缺口罩的時候 好像沒看到過 : 但這兩天開始 突然有股風向 : 要大家別戴口罩 是錯覺嗎 我認真說， 一般人不用戴口罩的說法，真的不是完全沒道理。 我製造業啦 依我們風險控管的方式，是: 缺失發生可能性ｘ若發生的嚴重性ｘ可被預防的係數，有的公司會在乘上其他資訊，但概念大同小異。 每項滿分10分，相乘如果大於某個數字(譬如說30)即判斷為高風險，必須要做點甚麼。 同樣邏輯， 發生可能性，按照各國的資料，傳染途徑要面對面的飛沫傳染。有看到資料說要一公尺內面對面超過15分鐘。其實機會不算高，風險係數設定為2分好了。 若發生的嚴重性，假設是必死不治之症，滿分十分的話，那其實這個模型完全沒有計算意義，一定是100%大家不要出門。 但現在台灣的狀況，就算得病，也能有良好的治療。實際狀況多嚴重要專業人士判斷，假設8分好了。 預防性，現在根本就被擋在機場，唯二兩例本土也是病例家屬。當然，還是可能會有漏網之魚，但風險真的很低，設1分吧。 這樣試算起來，也就2*8*1=16分。 可能有些人會說人命不能跟工業風險一樣衡量。阿你如果是政府或決策者，當然要用科學數據衡量。總不能蒙著眼睛做。 這點我相信不管是柯粉還是英粉都會同意吧。 說真的"目前"風險真的不高啦。但是，若是病例衝破國門，2*8*n，狀況會非常非常嚴重。 有口罩的乾脆先省著點戴，避免萬一群聚感染發生、口罩變成必要時，沒有存貨可以度過。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.150.5 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580799781.A.29F.html
→
02/04 15:04, 4年前 , 1F
手邊只有不到十個選舉拿的 決定到最後一
02/04 15:04, 1F
推
02/04 15:04, 4年前 , 2F
現在人人戴的時候就不用戴口罩
02/04 15:04, 2F
→
02/04 15:04, 4年前 , 3F
刻才拿出來用
02/04 15:04, 3F
推
02/04 15:04, 4年前 , 4F
就是FMEA
02/04 15:04, 4F
→
02/04 15:04, 4年前 , 5F
等他們都用完了你再拿出來才最有效益
02/04 15:04, 5F
噓
02/04 15:04, 4年前 , 6F
02/04 15:04, 6F
→
02/04 15:04, 4年前 , 7F
北捷公車九成以上口罩率不戴根本沒差
02/04 15:04, 7F
→
02/04 15:05, 4年前 , 8F
反而一堆智障搶了口罩戴起來漏鼻孔
02/04 15:05, 8F
→
02/04 15:05, 4年前 , 9F
已檢舉
02/04 15:05, 9F
→
02/04 15:05, 4年前 , 10F
看了令人覺得浪費一個口罩
02/04 15:05, 10F
→
02/04 15:06, 4年前 , 11F
省著帶正解，避免真正爆發時無口罩可戴
02/04 15:06, 11F
推
02/04 15:07, 4年前 , 12F
同意最後一行
02/04 15:07, 12F
→
02/04 15:07, 4年前 , 13F
你沒個ref支持你訂的係數
02/04 15:07, 13F
→
02/04 15:07, 4年前 , 14F
因為現在也買不到了，不省著用也不行
02/04 15:07, 14F
→
02/04 15:07, 4年前 , 15F
那這篇就是純打嘴砲而已 沒啥參考價值
02/04 15:07, 15F
推
02/04 15:08, 4年前 , 16F
相信黨 相信政府 我完全都沒在戴口罩的
02/04 15:08, 16F
→
02/04 15:09, 4年前 , 17F
傳染病跟你在這邊幾分幾分的？！
02/04 15:09, 17F
推
02/04 15:09, 4年前 , 18F
導致民眾瘋搶口罩的最大敗筆是宣佈管制
02/04 15:09, 18F
推
02/04 15:09, 4年前 , 19F
當你有足夠庫存口罩的時候，每天都戴沒
02/04 15:09, 19F
→
02/04 15:09, 4年前 , 20F
大家一起來推 不戴口罩運動 台灣更健康
02/04 15:09, 20F
→
02/04 15:09, 4年前 , 21F
管制口罩造成瘋搶的最大因素是對政府防
02/04 15:09, 21F
→
02/04 15:09, 4年前 , 22F
差，風險加權後最低。當庫存不夠的時候
02/04 15:09, 22F
→
02/04 15:09, 4年前 , 23F
疫沒信心
02/04 15:09, 23F
→
02/04 15:09, 4年前 , 24F
，你只能在目前現有資源下評估資源利用
02/04 15:09, 24F
→
02/04 15:09, 4年前 , 25F
時機做風險加權
02/04 15:09, 25F
推
02/04 15:09, 4年前 , 26F
小心被人檢舉到疫情中心哦
02/04 15:09, 26F
→
02/04 15:10, 4年前 , 27F
其實可以理解 角度不同 看事情的點也不同
02/04 15:10, 27F
推
02/04 15:11, 4年前 , 28F
現在會戴口罩的都是柯糞
02/04 15:11, 28F
推
02/04 15:11, 4年前 , 29F
不過說健康的人不用戴也是放屁，在有充
02/04 15:11, 29F
→
02/04 15:11, 4年前 , 30F
足的口罩下當然要戴
02/04 15:11, 30F
→
02/04 15:12, 4年前 , 31F
怎麼界定是"健康"的人?
02/04 15:12, 31F
推
02/04 15:12, 4年前 , 32F
在一個不缺口罩的世界每個人每天戴滿
02/04 15:12, 32F
→
02/04 15:13, 4年前 , 33F
當然最好阿 問題這個世界不是這樣阿~
02/04 15:13, 33F
→
02/04 15:13, 4年前 , 34F
無症狀患者算不算"健康"的人?因為無病症
02/04 15:13, 34F
→
02/04 15:13, 4年前 , 35F
，所以不用戴口罩?
02/04 15:13, 35F
→
02/04 15:14, 4年前 , 36F
叫817把口罩全部吐出來
02/04 15:14, 36F
推
02/04 15:17, 4年前 , 37F
還有FEMA 不只可以用在工廠，很多地方
02/04 15:17, 37F
→
02/04 15:18, 4年前 , 38F
都用的上，它是一個思考邏輯樣板讓人套
02/04 15:18, 38F
→
02/04 15:18, 4年前 , 39F
的。F M E A 才對，淦，手機選字一直給
02/04 15:18, 39F
→
02/04 15:19, 4年前 , 40F
我選錯
02/04 15:19, 40F
→
02/04 15:19, 4年前 , 41F
你先證明無診狀不感染
02/04 15:19, 41F
推
02/04 15:21, 4年前 , 42F
已證明無症狀會感染其他人， 但是病人沒
02/04 15:21, 42F
→
02/04 15:21, 4年前 , 43F
有病識感，就會認為自己是健康的人，當
02/04 15:21, 43F
→
02/04 15:21, 4年前 , 44F
02/04 15:21, 44F
→
02/04 15:22, 4年前 , 45F
他不戴口罩時,你說會發生什麼情形?
02/04 15:22, 45F
→
02/04 15:22, 4年前 , 46F
航空業那邊一定要先堵住啊
02/04 15:22, 46F
推
02/04 15:23, 4年前 , 47F
還有踏馬的還不禁航，是要讓病毒來台灣
02/04 15:23, 47F
→
02/04 15:23, 4年前 , 48F
是嗎？
02/04 15:23, 48F
→
02/04 15:30, 4年前 , 49F
產量就那樣 不然你要去那生
02/04 15:30, 49F
推
02/04 15:32, 4年前 , 50F
產量就那樣吃緊，那為什麼不禁航讓病毒
02/04 15:32, 50F
→
02/04 15:33, 4年前 , 51F
留在國外不要進來?
02/04 15:33, 51F
→
02/04 15:33, 4年前 , 52F
你要賺他的錢，他要你的命。這種買賣你
02/04 15:33, 52F
→
02/04 15:33, 4年前 , 53F
要?
02/04 15:33, 53F
推
02/04 15:51, 4年前 , 54F
我覺得一般人目前都應該戴棉布口罩，可
02/04 15:51, 54F
→
02/04 15:51, 4年前 , 55F
消毒清洗重複使用，大家都戴，可以防止
02/04 15:51, 55F
→
02/04 15:51, 4年前 , 56F
感染他人，防止疫情擴散，等到真的進入
02/04 15:51, 56F
→
02/04 15:51, 4年前 , 57F
社區感染才來用一次性醫療口罩
02/04 15:51, 57F
推
02/04 15:57, 4年前 , 58F
在自身口罩沒有很多的現在，樓上這樣講
02/04 15:57, 58F
→
02/04 15:57, 4年前 , 59F
還比較有道理，而不是政府在那帶頭欺騙
02/04 15:57, 59F
→
02/04 15:58, 4年前 , 60F
民眾說三小健康的人不用戴
02/04 15:58, 60F
噓
02/04 16:14, 4年前 , 61F
越南朋友你好，目前越南已經確診8例了哦
02/04 16:14, 61F
推
02/04 16:28, 4年前 , 62F
總算有人談風險了
02/04 16:28, 62F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1UEHSbAV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1UEHSbAV (Gossiping)