Re: [問卦] 口罩限購政策真的要檢討

看板Gossiping作者 (生活很無聊)時間4年前 (2020/02/02 00:13), 編輯推噓13(14推 1噓 24→)
留言39則, 19人參與, 4年前最新討論串14/18 (看更多)
你講的這個 就有人在臉書提到 你只有想到B to C 卻沒想到B to B -- 有些朋友提到為何不利用藥局插健保卡發放口罩，而要利用超商，增加成本又貴巴拉巴 拉。我就從實體店面物流角度，簡單說一下我的經驗。 大家想到的都是零售端toC的部分，卻沒思考到從工廠到大倉到藥局，也就是B to B要如 何配送的問題。台灣大多數藥局基本上跟傳統雜貨店一樣，都由老闆也就是藥師獨立經 營，他們買賣的模式就是叫貨來賣，缺貨就再叫，那個POS是很簡單的零售商版本。對政 府而言，難以站在一個後端管理的角度去看報表。 超商上面有大智通、便利達康等行銷採購，再經由DC每日配送到店頭。但藥局沒有這個 物流系統，如果叫的量大，各藥廠衛材大盤業務可以自己送貨去，量小的就請宅配送。 但是對政府來講，變成要各衛材工廠自己回報數量，那跟現有的方式沒兩樣。而大智通 主要控管小七與康是美，便利達康主控OK、萊爾富、全家，我是政府的話，對口就只要 跟大智通還有便利達康即可，有報表有物流有通路，確實是比較方便的。這也就是大智 通與便利達康多年來為什麼這麼秋的原因。 當然就衛生來講，有些店員的手真的是邊打收銀邊微波便當邊做咖啡邊包口罩，我也不 是那麼放心，但藥師也一樣會摸錢摸貨品，這部分只能要求店頭自律。為什麼不把同樣 的事情交給藥局，如我前面說的，相信主要還是物流與管理上的問題。而且，不是每個 鄉鎮都有健保藥局喔，有些鄉鎮只有賣成藥的藥局。 至於在意價格的人，你從來沒在便利商店買過口罩吧？之前3片裝賣39元你知道嗎？然後 要戰成本價的，跟許多年前去靠腰順成菠蘿麵包賣太貴的人一樣，應該都是沒做過生意 的。 然後你知道超商通路上架費＋DC費可以超過定價一半嗎 https://reurl.cc/e5r0Kj ※ 引述《wen201989 (wen201989)》之銘言 : 首先，我是支持行政院統一徵收配發政策 : 但現行作法實在非常不智且沒效率 : 簡單臚列幾點大家都很有感的缺失： : 1.配發點太多：導致每個站點平均貨量極少，一進貨都在幾分鐘內被秒殺， : 但各站點進貨時間不一致，想「搶到」口罩，若非運氣好，就只能靠過人 : 毅力死守店家門口，或像無頭蒼蠅到處尋貨，根本讓民眾疲於奔命！ : 2.一人限購三入形同虛設：沒有購買紀錄，有心人可以跑好幾家重複購買， : 買不到的人還是買不到！ : 3.衛生堪慮：市面原本就有五片裝的標準「封裝」規格，實在不懂為何訂出 : 三入的奇怪標準？即便徵收的是大盤裸裝，也可以請廠商用既有設備包裝 : 成標準「五片封裝」再配發不是嗎？現行作法卻是在各種暴露環境、人員 : 毫無專業訓練與設備的情況下，用「徒手」分裝三入給民眾！請問能確保 : 民眾拿到手裡的口罩是沒受到污染的嗎？ : 針對上述缺失，其實改進方案並不難： : 1.限縮配發點：應集中在衛生、戶政、醫療院所...等相關機關單位配發， : 立即有效解決單一站點貨量太少、民眾到處尋貨的缺點，另外這些單位都 : 有現成的身份或健保連線系統，可以健保卡或身份證登錄，杜絕一日重複 : 購買的投機歪風！ : 2.以封裝規格配發：不應再以裸裝、人工現場挑檢的方式配發，應先請廠商 : 封裝加工，確保口罩品質無虞，才能真正有效防疫，否則根本戴心安的！ : 防疫官員的努力大家都看得見，但真心希望行政院能重視這個問題盡快改進！ : 為了買三片口罩搞到「失去耐心」，相信已經是愈來愈多人的共同心聲！ ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z01KD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.199.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580573619.A.AF2.html
→
02/02 00:14, 4年前 , 1F
你講的這個太深奧了一樓那種智障看不懂
02/02 00:14, 1F
→
02/02 00:14, 4年前 , 2F
6元太貴,免費比較便宜
02/02 00:14, 2F
→
02/02 00:15, 4年前 , 3F
最好里長親自送上門
02/02 00:15, 3F
→
02/02 00:15, 4年前 , 4F
產能400萬片一天 台灣2300萬人
02/02 00:15, 4F
推
02/02 00:15, 4年前 , 5F
在意價格的人不會是平常就很習慣戴口罩的人
02/02 00:15, 5F
推
02/02 00:16, 4年前 , 6F
希望大家都可以多想一點。
02/02 00:16, 6F
推
02/02 00:16, 4年前 , 7F
不懂的人只會糾結成本1塊你賣我2塊就是
02/02 00:16, 7F
→
02/02 00:16, 4年前 , 8F
，不然一定會有不得不到超商買口罩的經驗，
02/02 00:16, 8F
→
02/02 00:16, 4年前 , 9F
暴利
02/02 00:16, 9F
→
02/02 00:16, 4年前 , 10F
但這些人現在又要出來假裝什麼都知道，真的
02/02 00:16, 10F
→
02/02 00:16, 4年前 , 11F
很煩。
02/02 00:16, 11F
→
02/02 00:17, 4年前 , 12F
要不產能追上來 要不就是買到覺得夠用了
02/02 00:17, 12F
噓
02/02 00:18, 4年前 , 13F
那些嫌的免費一樣嫌
02/02 00:18, 13F
→
02/02 00:19, 4年前 , 14F
原原po那篇 政府在開會難道經濟部就不
02/02 00:19, 14F
→
02/02 00:19, 4年前 , 15F
會提出來嗎？
02/02 00:19, 15F
推
02/02 00:24, 4年前 , 16F
推，緊急時刻方便管理節省人力與資源配置
02/02 00:24, 16F
→
02/02 00:24, 4年前 , 17F
很重要
02/02 00:24, 17F
推
02/02 00:24, 4年前 , 18F
推推，政府至少管控的很好，還是有很多人
02/02 00:24, 18F
→
02/02 00:25, 4年前 , 19F
搞不清楚狀況就嫌
02/02 00:25, 19F
推
02/02 00:26, 4年前 , 20F
以目前的資源,確實現在的做法已經是最好
02/02 00:26, 20F
→
02/02 00:26, 4年前 , 21F
的辦法了
02/02 00:26, 21F
→
02/02 00:27, 4年前 , 22F
里長親自送上門產能絕對不夠用
02/02 00:27, 22F
推
02/02 00:45, 4年前 , 23F
推
02/02 00:45, 23F
推
02/02 00:46, 4年前 , 24F
正解 這樣才能快又有效並方便取得和控管
02/02 00:46, 24F
→
02/02 00:48, 4年前 , 25F
再者健保卡也不能輕易讓人註記 風險太高
02/02 00:48, 25F
→
02/02 00:50, 4年前 , 26F
健保系統更不一定能撐住 當機怎辦 @@
02/02 00:50, 26F
→
02/02 00:54, 4年前 , 27F
現在作法雖不完美 但政府不是傻瓜啊
02/02 00:54, 27F
推
02/02 01:24, 4年前 , 28F
說真的有買到散裝3片包的人，你看到櫃
02/02 01:24, 28F
→
02/02 01:24, 4年前 , 29F
檯一大盒接近完全無防護包裝的口罩這
02/02 01:24, 29F
→
02/02 01:24, 4年前 , 30F
樣擺著，畢竟那也是開放空間，一個悲
02/02 01:24, 30F
→
02/02 01:24, 4年前 , 31F
劇的污染會造成的傷害更大，都管制了
02/02 01:24, 31F
→
02/02 01:24, 4年前 , 32F
，學校那類的直接放整盒的過去給老師
02/02 01:24, 32F
推
02/02 03:12, 4年前 , 33F
如果用統一的訂單系統自選超商取貨付款？
02/02 03:12, 33F
→
02/02 03:12, 4年前 , 34F
之後就按順序等通知到店取貨
02/02 03:12, 34F
→
02/02 03:18, 4年前 , 35F
他們沒意識到超商是非常強勢的通路
02/02 03:18, 35F
推
02/02 06:46, 4年前 , 36F
02/02 06:46, 36F
推
02/02 06:46, 4年前 , 37F
02/02 06:46, 37F
推
02/02 06:46, 4年前 , 38F
02/02 06:46, 38F
推
02/02 14:09, 4年前 , 39F
推
02/02 14:09, 39F
‣ 更多 Yolosnow 的文章
文章代碼(AID): #1UDQEpho (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Yolosnow 的文章
文章代碼(AID): #1UDQEpho (Gossiping)