Re: [爆卦] 疑似啦，武漢肺炎病毒的RNA

看板Gossiping作者 (JBY)時間4年前 (2020/02/01 05:38), 4年前編輯推噓71(77推 6噓 24→)
留言107則, 83人參與, 4年前最新討論串11/32 (看更多)
今天剛好老闆對這有興趣要我們查sequence， 所以拿起已經查的東西來對了一下發現根本對不到HIV的序列， 於是直接拿HIV-1 gp120的序列來找一下該論文裡的序列。 我用的gp120序列accession number: NP_579894.2 結果文章裡的三個insert序列中， insert 1、insert 2完全不存在於我用的序列data裡， insert 3有對到但大概是像下面這樣↓ NP_579894.2 104 TDLKNDTNTNSSSG 117 T L N+T NSSSG 論文序列 2 TYLFNETRGNSSSG 15 identities：64%，勉勉強強但又覺得挺不像... 至於gag那個我還沒有去對。 文章裡寫說他使用的HIV-1的序列放在supp. table 1裡， 但是我找不到這個table，請問有人知道他到底用哪個序列對出來的嗎？ P.S. 我沒有任何幫中國護航的意思， 哪天中國真的要做什麼生化武器我是一點都不意外， 我只是覺得要講一句話必須有憑有據， 所以發表出來的文章都需要經得起檢驗。 平常我是很懶的人，只是剛好不小心比對了一下， 發現好像有一點疑問，所以提出來而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580506737.A.F11.html
噓
02/01 05:39, 4年前 , 1F
推 以免人家知道我看不懂
02/01 05:39, 1F
噓
02/01 05:40, 4年前 , 2F
看不懂
02/01 05:40, 2F
推
02/01 05:41, 4年前 , 3F
這就有點扯了，但怎麼可能都要發表了，還會
02/01 05:41, 3F
→
02/01 05:41, 4年前 , 4F
犯這麼低級的錯誤
02/01 05:41, 4F
我也不喜歡質疑別人的論文， 只是手上剛好有序列比對了一下卻對不到， 所以才開始有點疑問...
推
02/01 05:41, 4年前 , 5F
我也是這麼覺得
02/01 05:41, 5F
推
02/01 05:42, 4年前 , 6F
有人想抹黑祖國！
02/01 05:42, 6F
噓
02/01 05:42, 4年前 , 7F
難道該table被河蟹了嗎?抖,害怕中...
02/01 05:42, 7F
噓
02/01 05:42, 4年前 , 8F
？？？
02/01 05:42, 8F
噓
02/01 05:44, 4年前 , 9F
...
02/01 05:44, 9F
→
02/01 05:44, 4年前 , 10F
那現在我應該相信誰
02/01 05:44, 10F
→
02/01 05:45, 4年前 , 11F
先高調推 免得我看不懂
02/01 05:45, 11F
推
02/01 05:45, 4年前 , 12F
推，只能靠多一些專業的人去驗證了
02/01 05:45, 12F
推
02/01 05:47, 4年前 , 13F
跟我想的一樣
02/01 05:47, 13F
推
02/01 05:47, 4年前 , 14F
學術論文不嚴謹的很多 所以才要審查
02/01 05:47, 14F
→
02/01 05:48, 4年前 , 15F
這篇是還沒過審的吧 有很多問題也正
02/01 05:48, 15F
→
02/01 05:48, 4年前 , 16F
常
02/01 05:48, 16F
→
02/01 05:48, 4年前 , 17F
上面某些人反應比病毒專業知識還難理解吧
02/01 05:48, 17F
推
02/01 05:49, 4年前 , 18F
純推，拜託打我臉，我還想去看電影
02/01 05:49, 18F
→
02/01 05:49, 4年前 , 19F
不戴口罩幹= =
02/01 05:49, 19F
推
02/01 05:54, 4年前 , 20F
bioRixv就是平台給你放非正式投稿
02/01 05:54, 20F
→
02/01 05:55, 4年前 , 21F
所以正確度跟嚴謹度跟正式發表的有
02/01 05:55, 21F
推
02/01 05:56, 4年前 , 22F
推推
02/01 05:56, 22F
→
02/01 05:56, 4年前 , 23F
段距離是正常的
02/01 05:56, 23F
我只覺得，都是發表的東西，你好歹也要有個87%像才講那些話， 這樣就算我沒有對到完全一樣的東西， 我也會覺得可能我查到的序列是經過變異的。 但是insert 1和insert 2現在是連對都對不到， （這是文章裡宣稱HIV-1 gp120上面的序列） 那就有點奇怪了... 除非有人可以找到他使用的序列accession number， 否則我有點懷疑這篇作者是不是挺故意的...
→
02/01 05:56, 4年前 , 24F
reddit上有鄉民打臉阿三研究惹
02/01 05:56, 24F
→
02/01 05:56, 4年前 , 25F
02/01 05:56, 25F
噓
02/01 05:57, 4年前 , 26F
喔
02/01 05:57, 26F
推
02/01 05:57, 4年前 , 27F
剛查了一下這篇發表在bioRxiv上…
02/01 05:57, 27F
推
02/01 05:59, 4年前 , 28F
笑話居多
02/01 05:59, 28F
推
02/01 06:00, 4年前 , 29F
看來我可以安心去睡了
02/01 06:00, 29F
推
02/01 06:01, 4年前 , 30F
笑話嗎　那我也要去睡啦～
02/01 06:01, 30F
推
02/01 06:05, 4年前 , 31F
怕
02/01 06:05, 31F
推
02/01 06:10, 4年前 , 32F
阿三真夠扯的
02/01 06:10, 32F
推
02/01 06:12, 4年前 , 33F
那我也要去睡啦
02/01 06:12, 33F
推
02/01 06:13, 4年前 , 34F
那我也要睡啦
02/01 06:13, 34F
推
02/01 06:13, 4年前 , 35F
謝謝讓我今晚可以安穩睡覺
02/01 06:13, 35F
→
02/01 06:13, 4年前 , 36F
喔不 已經早上了
02/01 06:13, 36F
推
02/01 06:14, 4年前 , 37F
感謝信心加持 可以睡了
02/01 06:14, 37F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
推
02/01 07:48, 4年前 , 68F
全民定序定起來
02/01 07:48, 68F
推
02/01 07:48, 4年前 , 69F
不然反過來問，如果我要做生化武器，
02/01 07:48, 69F
→
02/01 07:48, 4年前 , 70F
肺炎+愛滋病毒是不是好選擇
02/01 07:48, 70F
推
02/01 07:57, 4年前 , 71F
真的看不懂qq
02/01 07:57, 71F
推
02/01 07:58, 4年前 , 72F
推查證
02/01 07:58, 72F
推
02/01 07:59, 4年前 , 73F
推定序
02/01 07:59, 73F
推
02/01 08:28, 4年前 , 74F
推推
02/01 08:28, 74F
推
02/01 08:35, 4年前 , 75F
發表的期刊分數很低是嗎？
02/01 08:35, 75F
推
02/01 08:41, 4年前 , 76F
嗯嗯跟我想的一樣
02/01 08:41, 76F
推
02/01 08:41, 4年前 , 77F
嗯 我看不懂
02/01 08:41, 77F
推
02/01 08:54, 4年前 , 78F
噓的人是在想啥?
02/01 08:54, 78F
推
02/01 08:56, 4年前 , 79F
嗯嗯 剛剛我在想早餐吃什麼
02/01 08:56, 79F
推
02/01 09:02, 4年前 , 80F
這件事可以很單純但好像也不單純
02/01 09:02, 80F
推
02/01 09:13, 4年前 , 81F
有查證先推
02/01 09:13, 81F
推
02/01 09:30, 4年前 , 82F
有查的幫推
02/01 09:30, 82F
推
02/01 09:34, 4年前 , 83F
有沒有鄉民版本的翻譯一下嗚嗚 我只知道A
02/01 09:34, 83F
→
02/01 09:35, 4年前 , 84F
TCG
02/01 09:35, 84F
推
02/01 09:39, 4年前 , 85F
原來印度仔在唬爛！！！
02/01 09:39, 85F
推
02/01 09:40, 4年前 , 86F
怎麼好像這篇很厲害
02/01 09:40, 86F
推
02/01 10:06, 4年前 , 87F
您妨礙買芒果乾喔0.0
02/01 10:06, 87F
推
02/01 10:08, 4年前 , 88F
我只知道costco
02/01 10:08, 88F
推
02/01 10:19, 4年前 , 89F
大哥你讓我好難測風向阿
02/01 10:19, 89F
推
02/01 10:23, 4年前 , 90F
推查證
02/01 10:23, 90F
推
02/01 10:24, 4年前 , 91F
專業
02/01 10:24, 91F
推
02/01 10:33, 4年前 , 92F
上面噓的是想表達？？？
02/01 10:33, 92F
推
02/01 10:37, 4年前 , 93F
簡單來說 印度這篇可能只是想吸睛 硬
02/01 10:37, 93F
→
02/01 10:37, 4年前 , 94F
要湊出HIV
02/01 10:37, 94F
推
02/01 10:48, 4年前 , 95F
有些人是看政治正確在判斷可信度的，呵呵
02/01 10:48, 95F
推
02/01 11:06, 4年前 , 96F
推
02/01 11:06, 96F
推
02/01 11:06, 4年前 , 97F
推實事求是的態度
02/01 11:06, 97F
推
02/01 11:17, 4年前 , 98F
推 實證精神
02/01 11:17, 98F
推
02/01 11:17, 4年前 , 99F
看不懂啦幹
02/01 11:17, 99F
推
02/01 12:40, 4年前 , 100F
推一下
02/01 12:40, 100F
推
02/01 12:41, 4年前 , 101F
有趣
02/01 12:41, 101F
推
02/01 13:24, 4年前 , 102F
老闆常說印度人的paper看看就好，印度人
02/01 13:24, 102F
→
02/01 13:24, 4年前 , 103F
發表擅長用華麗的文字但內容常有疑慮
02/01 13:24, 103F
推
02/01 13:35, 4年前 , 104F
前面不是一堆人高潮？
02/01 13:35, 104F
推
02/01 13:39, 4年前 , 105F
推 印度人不意外
02/01 13:39, 105F
推
02/01 15:21, 4年前 , 106F
推查證
02/01 15:21, 106F
推
02/02 03:08, 4年前 , 107F
推
02/02 03:08, 107F
‣ 更多 jonsauwi 的文章
文章代碼(AID): #1UD9vnyH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 jonsauwi 的文章
文章代碼(AID): #1UD9vnyH (Gossiping)