Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴
※ 引述《hjgx (妳害了我的狗)》之銘言:
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言:
: : 2、推文一堆人在說什麼告不成 這更好笑惹
: : 誰說提告就一定要以勝訴為目的? 提告就是揪出對方是誰的手段
: 一堆外行
: 除了姓名 什麼都不給你知道啦
: https://i.imgur.com/X92NOSw.gif
: 哦我錯了 偶爾會寫是男的
你的說法好像不太對
所謂詳卷就是卷內資料有,但不寫在書狀或起訴不起訴書上
而如果起訴,一審找律師去閱卷還是看得到,不然就是開庭的時候法官也會問年籍資料,
難道你要限制告訴人不得到庭?(除非是性侵或未成年等依法不得公開的案件)
如果不起訴,以聲請交付審判為由,依然可以委託律師前往地檢署閱卷,還是拿得到卷內
被告的資料(性侵或未成年等依法不得公開的案件除外)
應該是我資淺的關係,目前是沒碰過非不得公開案件去閱卷閱不到對造年籍資料的狀況啦
還是天龍三院以外的法院有自己的玩法?目前比較少在天龍三院以外的法院執業,有去的
時候也沒碰過,如果實際上有這種當事人要求就可以完全保密到閱卷也閱不到的事情,那
我也算上了一課,因為我之前跟法官說要限制對造不可以看當事人的年籍資料免得造成當
事人困擾,被法官訓了一頓說我不要阻礙對方行使合法權利,下次我會拿這篇去給法官來
場震撼教育,感謝啦
: 結論是不管是有沒有執照的都是外行
: 一句內行話 誰告你妨害秘密 你就告她妨害風化
告誣告也行啊,但不管哪個
我覺得,最後會變成互告誣告大賽就是了
: 每推發8.7P到爆爆了才發
我有回文你應該發87P給我!
之後不回應了,反正苦主知道該怎麼做就好了,其他滴滴答答的事就不要管了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.149.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579982326.A.EA2.html
噓
01/26 04:00,
4年前
, 1F
01/26 04:00, 1F
推
01/26 04:00,
4年前
, 2F
01/26 04:00, 2F
性侵案件被害人會有代號隱匿,也會彌封被害人個資,但加害人不會有代號也不會特別隱
匿個資
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 04:02:35
推
01/26 04:03,
4年前
, 3F
01/26 04:03, 3F
→
01/26 04:03,
4年前
, 4F
01/26 04:03, 4F
→
01/26 04:03,
4年前
, 5F
01/26 04:03, 5F
基本上反吉名譽權成功率也很低啦,不過反正要互相傷害也不是不行
你要吉人家長太醜害你心臟病發要賠你錢,法院堵爛在心也還是會開庭啊.....
推
01/26 04:04,
4年前
, 6F
01/26 04:04, 6F
→
01/26 04:04,
4年前
, 7F
01/26 04:04, 7F
噓
01/26 04:05,
4年前
, 8F
01/26 04:05, 8F
→
01/26 04:05,
4年前
, 9F
01/26 04:05, 9F
→
01/26 04:05,
4年前
, 10F
01/26 04:05, 10F
好啦可以了,臺大學弟不要苦苦相逼,雖然對我來說不痛不癢,但我還是覺得沒必要
→
01/26 04:05,
4年前
, 11F
01/26 04:05, 11F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 04:09:56
→
01/26 04:07,
4年前
, 12F
01/26 04:07, 12F
→
01/26 04:07,
4年前
, 13F
01/26 04:07, 13F
推
01/26 04:11,
4年前
, 14F
01/26 04:11, 14F
→
01/26 04:11,
4年前
, 15F
01/26 04:11, 15F
→
01/26 04:11,
4年前
, 16F
01/26 04:11, 16F
→
01/26 04:11,
4年前
, 17F
01/26 04:11, 17F
→
01/26 04:11,
4年前
, 18F
01/26 04:11, 18F
→
01/26 04:11,
4年前
, 19F
01/26 04:11, 19F
偵查中沒有以原就被原則吧....
推
01/26 04:13,
4年前
, 20F
01/26 04:13, 20F
→
01/26 04:14,
4年前
, 21F
01/26 04:14, 21F
推
01/26 04:14,
4年前
, 22F
01/26 04:14, 22F
→
01/26 04:14,
4年前
, 23F
01/26 04:14, 23F
→
01/26 04:14,
4年前
, 24F
01/26 04:14, 24F
→
01/26 04:14,
4年前
, 25F
01/26 04:14, 25F
推
01/26 04:15,
4年前
, 26F
01/26 04:15, 26F
推
01/26 04:16,
4年前
, 27F
01/26 04:16, 27F
→
01/26 04:16,
4年前
, 28F
01/26 04:16, 28F
法務部有開一個後門啦其實
推
01/26 07:13,
4年前
, 29F
01/26 07:13, 29F
→
01/26 07:14,
4年前
, 30F
01/26 07:14, 30F
不會紅啦,最近值得關注的事情那麼多,我覺得你把自己的法學素養精進一下比較好,沒
醫術比有醫術沒醫德更慘
我不會刪啊,倒是圖王的文全部刪光了的樣子
噓
01/26 07:52,
4年前
, 31F
01/26 07:52, 31F
→
01/26 07:52,
4年前
, 32F
01/26 07:52, 32F
可悲嗎?還好啦,就看風向怕火燒身啊,倒是圖王會不會告板主啊?我之前碰過一個案例
是文章被刪告板主的
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 08:00:30
推
01/26 10:10,
4年前
, 33F
01/26 10:10, 33F
他好像連律師都不是吧,可憐
推
01/26 10:41,
4年前
, 34F
01/26 10:41, 34F
→
01/26 10:41,
4年前
, 35F
01/26 10:41, 35F
→
01/26 10:41,
4年前
, 36F
01/26 10:41, 36F
要限制閱覽要有法律規定,不是當事人聲請要限制就限制
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 17:27:24
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.214.149.30 臺灣), 01/26/2020 17:34:37
討論串 (同標題文章)