Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴

看板Gossiping作者 (guest)時間4年前 (2020/01/26 01:24), 4年前編輯推噓5(13推 8噓 136→)
留言157則, 28人參與, 4年前最新討論串49/95 (看更多)
※ 引述 《ArrancarnNo4 (4號)》 之銘言： : 如果是我，找到這個人以後，我就會在網路上大肆徵求受害者出面提告，組成自救會之類 : ，然後一起找媒體報導 : 　 : 就算通通都不成罪，光是出庭他就煩死了 : 　 : 刑事不成也可以告民事求償，如果他不出庭我就聲請一造辯論判決 : 　 : 一個人告沒什麼，如果找到十幾個人提告，開庭開到吐，有工作的話搞不好工作都要丟了 這文其實還挺有趣的 雖然偷拍法律無法制裁，但道德角度上是錯誤的 雖然訟棍法律無法制裁，但道德角度上是錯誤的 為了制裁偷拍這種道德錯誤的行為 所以就用訟棍這種道德角度錯誤的行為去制裁 說好聽點是以惡治惡啦 但為什麼就不能找點正當手段 非要把自己拉到和對方一個水平呢 感覺和那種8＋9看到家暴新聞去圍毆施暴人一樣 手法差別而已 都是用大義的名號來包裝自己錯誤的行為 --
推
10/26 13:00,
高雄人會覺得不好笑 但別人的悲劇 在旁人看來 就是喜
10/26 13:00
推
10/26 13:05,
年來蛋捲
10/26 13:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579973046.A.95E.html
→
01/26 01:24, 4年前 , 1F
你說誰是垃圾?
01/26 01:24, 1F
→
01/26 01:24, 4年前 , 2F
每次看簽名檔都笑
01/26 01:24, 2F
蛋捲吼吃啊
→
01/26 01:24, 4年前 , 3F
我不是說你是垃圾
01/26 01:24, 3F
※ 編輯: kkes0001 (49.216.59.14 臺灣), 01/26/2020 01:24:57
→
01/26 01:25, 4年前 , 4F
我是說在座的各位
01/26 01:25, 4F
→
01/26 01:25, 4年前 , 5F
01/26 01:25, 5F
※ 編輯: kkes0001 (49.216.59.14 臺灣), 01/26/2020 01:25:43
→
01/26 01:25, 4年前 , 6F
人家是真的受到損害，哪來訟棍之說？
01/26 01:25, 6F
網路上罵人亂告的一樣啊 他也真的被罵，他也真的濫訴，這不就是訟棍嗎？
噓
01/26 01:26, 4年前 , 7F
所以你提一個可以制裁他的手段阿，站著說話
01/26 01:26, 7F
→
01/26 01:26, 4年前 , 8F
不腰疼
01/26 01:26, 8F
找立法委員陳情修法啊
噓
01/26 01:26, 4年前 , 9F
01/26 01:26, 9F
→
01/26 01:26, 4年前 , 10F
受到什麼損害?
01/26 01:26, 10F
被偷拍不舒服啊，精神受創之類的 問題是沒法律可制
噓
01/26 01:27, 4年前 , 11F
這就是社會啊 0.0
01/26 01:27, 11F
→
01/26 01:27, 4年前 , 12F
被偷拍告人叫濫訴？
01/26 01:27, 12F
明知道告不成還找人一直告不就是濫用訴訟
→
01/26 01:28, 4年前 , 13F
愛露屁股蛋反怪人偷拍
01/26 01:28, 13F
※ 編輯: kkes0001 (49.216.59.14 臺灣), 01/26/2020 01:28:17
噓
01/26 01:28, 4年前 , 14F
要看偷拍做娛樂的魯蛇好可憐喔大家一起唾
01/26 01:28, 14F
→
01/26 01:28, 4年前 , 15F
訟棍是故意讓人罵再去告人才叫訟棍的
01/26 01:28, 15F
濫用司法我覺得都算啦
→
01/26 01:28, 4年前 , 16F
棄人生勝利組醫師吧
01/26 01:28, 16F
→
01/26 01:28, 4年前 , 17F
太多人愛講大道理了 跟他用一樣的做法
01/26 01:28, 17F
→
01/26 01:28, 4年前 , 18F
明知？怎麼知道？？
01/26 01:28, 18F
推
01/26 01:29, 4年前 , 19F
結果告人的也要出庭也要訴訟費 自己先g
01/26 01:29, 19F
→
01/26 01:29, 4年前 , 20F
你就跟他是同類人 多想想 這種邏輯
01/26 01:29, 20F
你現在和打家暴人的8＋9同等級思維
→
01/26 01:29, 4年前 , 21F
現在一堆說告不成的都法律專業？
01/26 01:29, 21F
是法律專業都說了告不成 ※ 編輯: kkes0001 (49.216.59.14 臺灣), 01/26/2020 01:30:16
→
01/26 01:30, 4年前 , 22F
為什麼被偷拍尋求救濟叫濫用司法？
01/26 01:30, 22F
明知道不成立的東西卻還濫用人數浪費司法資源 這不就是濫訴
→
01/26 01:30, 4年前 , 23F
同意樓上說愛露又愛嫌 平常八卦仇女成
01/26 01:30, 23F
→
01/26 01:30, 4年前 , 24F
那樣 現在又裝騎士護公主了
01/26 01:30, 24F
還有 93 則推文
還有 26 段內文
→
01/26 02:20, 4年前 , 118F
到煩丟工作花錢和解消災，這說詞好聽
01/26 02:20, 118F
→
01/26 02:20, 4年前 , 119F
嗎？
01/26 02:20, 119F
→
01/26 02:21, 4年前 , 120F
你要不要先說說本次事件的受害者去尋求
01/26 02:21, 120F
→
01/26 02:21, 4年前 , 121F
爆卦的人告下去我贊同他因為生氣賭一
01/26 02:21, 121F
→
01/26 02:21, 4年前 , 122F
司法途徑就叫訟棍？
01/26 02:21, 122F
→
01/26 02:21, 4年前 , 123F
把，但自己主張是為了取得個資跟煩死
01/26 02:21, 123F
→
01/26 02:21, 4年前 , 124F
別人，我會稱為不道德 。
01/26 02:21, 124F
→
01/26 02:22, 4年前 , 125F
你再把別人沒說的話用塞的我就來不道
01/26 02:22, 125F
→
01/26 02:22, 4年前 , 126F
德一下
01/26 02:22, 126F
噓
01/26 02:23, 4年前 , 127F
訴訟是寫在憲法裡的人民權利，偷拍算啥？
01/26 02:23, 127F
→
01/26 02:23, 4年前 , 128F
說到底你也贊成他告阿....
01/26 02:23, 128F
→
01/26 02:24, 4年前 , 129F
我是看不慣那些猛潑受害者冷水的人啦
01/26 02:24, 129F
→
01/26 02:24, 4年前 , 130F
而且就算都是道德問題，也有程度之分
01/26 02:24, 130F
→
01/26 02:25, 4年前 , 131F
不合你意就叫猛潑喔，這篇潑的是律師
01/26 02:25, 131F
→
01/26 02:25, 4年前 , 132F
吧？
01/26 02:25, 132F
→
01/26 02:25, 4年前 , 133F
人家尋求救濟結果說人家誣告訟棍是怎樣
01/26 02:25, 133F
→
01/26 02:27, 4年前 , 134F
那個講法又不是被害者說的，回的也是
01/26 02:27, 134F
→
01/26 02:27, 4年前 , 135F
那個律師的文啊
01/26 02:27, 135F
→
01/26 02:28, 4年前 , 136F
本篇回文的明明是在鼓勵受害者行使權利
01/26 02:28, 136F
→
01/26 02:28, 4年前 , 137F
，才有就算沒告成也能給予懲罰的說法，
01/26 02:28, 137F
→
01/26 02:28, 4年前 , 138F
結果卻被討論成故意浪費司法資源，我真
01/26 02:28, 138F
→
01/26 02:28, 4年前 , 139F
的覺得很搞笑
01/26 02:28, 139F
→
01/26 02:30, 4年前 , 140F
因為律師直接鼓勵人使用權益不就好了
01/26 02:30, 140F
→
01/26 02:30, 4年前 , 141F
，講多餘的話本來別人就可以客觀評論
01/26 02:30, 141F
→
01/26 02:30, 4年前 , 142F
。這水是有潑到被害人？
01/26 02:30, 142F
→
01/26 02:31, 4年前 , 143F
律師就能百分百確定無法成案？很難成案
01/26 02:31, 143F
→
01/26 02:31, 4年前 , 144F
跟無法成案是兩回事吧
01/26 02:31, 144F
→
01/26 02:35, 4年前 , 145F
無所謂阿，法檢律見解未必一樣，不過
01/26 02:35, 145F
推
01/26 02:35, 4年前 , 146F
應該看先進國家有沒有更好的法律
01/26 02:35, 146F
→
01/26 02:36, 4年前 , 147F
可以問問法檢喜不喜歡被當成煩死人的
01/26 02:36, 147F
→
01/26 02:36, 4年前 , 148F
工具看就是了
01/26 02:36, 148F
→
01/26 02:37, 4年前 , 149F
妨礙名譽那些才煩吧
01/26 02:37, 149F
→
01/26 02:39, 4年前 , 150F
妨礙名譽都一堆人告了，沒道理告偷拍就
01/26 02:39, 150F
→
01/26 02:39, 4年前 , 151F
要被說浪費司法
01/26 02:39, 151F
→
01/26 02:48, 4年前 , 152F
告偷拍誰說浪費司法？是鼓吹告不成還
01/26 02:48, 152F
→
01/26 02:48, 4年前 , 153F
可以有別的作用才叫浪費司法好嗎？
01/26 02:48, 153F
推
01/26 02:55, 4年前 , 154F
推你，明知告不贏還去告就是濫訴
01/26 02:55, 154F
→
01/26 02:56, 4年前 , 155F
問題是告不成誰說得算= =
01/26 02:56, 155F
推
01/26 07:55, 4年前 , 156F
說得梅錯
01/26 07:55, 156F
推
01/26 21:26, 4年前 , 157F
訟棍的缺點是甚麼啊? 司法資源不足嗎?
01/26 21:26, 157F
‣ 更多 kkes0001 的文章
文章代碼(AID): #1UB7csbU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 49 之 95 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共95篇)
‣ 更多 kkes0001 的文章
文章代碼(AID): #1UB7csbU (Gossiping)