Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴

看板Gossiping作者 (減肥中)時間4年前 (2020/01/26 00:48), 編輯推噓25(26推 1噓 52→)
留言79則, 37人參與, 4年前最新討論串41/95 (看更多)
先說 小弟非法律專業 公民高中學測社會12級分程度 小弟看前面那ㄇ多回文 在這邊得出一個結論和兩個問題 今天圖王敢這樣PO我覺得八成有作過功課 PO的圖很明顯是離現在一段時間前的照片 監視器大概早洗掉了 這邊小弟有兩個疑問想請教各位大大 1.如何舉證圖王就是偷拍的人?假如圖王說他是別人給他的，這樣該怎麼做? 2.假如說被偷拍的人衣服已經丟掉或身材變了髮型髮色變了，該如何舉證自己就是 被偷拍的人?畢竟圖王每張圖馬賽克都上好上滿，這樣怎麼辦? 以上 誰能幫小弟解答一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.46.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579970928.A.460.html
推
01/26 00:49, 4年前 , 1F
答案就是一堆法盲說你有罪就有罪
01/26 00:49, 1F
推
01/26 00:49, 4年前 , 2F
我板皇敢宗偷拍就偷拍 閉嘴乖乖吃退文
01/26 00:49, 2F
→
01/26 00:49, 4年前 , 3F
沒辦法證明照片是誰 就沒辦法辦
01/26 00:49, 3F
→
01/26 00:49, 4年前 , 4F
不管是否有違法 呵呵
01/26 00:49, 4F
推
01/26 00:49, 4年前 , 5F
ip 跟使用文字習慣吧！直覺想到的
01/26 00:49, 5F
→
01/26 00:49, 4年前 , 6F
說你
01/26 00:49, 6F
推
01/26 00:49, 4年前 , 7F
我的回文也有提到2.，沒人回我QQ
01/26 00:49, 7F
推
01/26 00:50, 4年前 , 8F
沒拍到內褲很難 一堆路上露屁股蛋的
01/26 00:50, 8F
→
01/26 00:50, 4年前 , 9F
檢察官會查扣硬碟、錄影設備，調閱監視器
01/26 00:50, 9F
→
01/26 00:50, 4年前 , 10F
你這是證據問題不是法律問題
01/26 00:50, 10F
→
01/26 00:50, 4年前 , 11F
前面那邊律師回文也是阿
01/26 00:50, 11F
→
01/26 00:50, 4年前 , 12F
為什麼沒人回你 因為他們根本沒有依
01/26 00:50, 12F
→
01/26 00:50, 4年前 , 13F
法律不能讓他有罪，但是媒體可以讓他被有罪
01/26 00:50, 13F
推
01/26 00:50, 4年前 , 14F
本來就不會起訴，現在是要搞肉搜
01/26 00:50, 14F
→
01/26 00:50, 4年前 , 15F
據
01/26 00:50, 15F
→
01/26 00:50, 4年前 , 16F
待不下去
01/26 00:50, 16F
→
01/26 00:50, 4年前 , 17F
被害人要先證明自己是被偷拍的主角
01/26 00:50, 17F
→
01/26 00:51, 4年前 , 18F
結果就變成一堆法盲再獵殺當事人
01/26 00:51, 18F
推
01/26 00:52, 4年前 , 19F
關於2 偷拍隱私部位的也還是有人被辦啊
01/26 00:52, 19F
推
01/26 00:52, 4年前 , 20F
舉正義之旗 行正義之事!
01/26 00:52, 20F
→
01/26 00:52, 4年前 , 21F
其實就是要找到人而已
01/26 00:52, 21F
推
01/26 00:52, 4年前 , 22F
檢察官看圖會起訴才有鬼 文字內文沒不妥
01/26 00:52, 22F
→
01/26 00:52, 4年前 , 23F
告不成是很有可能的
01/26 00:52, 23F
→
01/26 00:52, 4年前 , 24F
要加上文章下面推文才會讓人不舒服
01/26 00:52, 24F
→
01/26 00:53, 4年前 , 25F
那套衣服很多朋友看過吧！看衣服都知道是
01/26 00:53, 25F
→
01/26 00:53, 4年前 , 26F
誰，不只公然性騷擾，還是毀謗名譽 公然
01/26 00:53, 26F
→
01/26 00:53, 4年前 , 27F
污辱
01/26 00:53, 27F
推
01/26 00:53, 4年前 , 28F
用跑法院的方式嚇阻他，其它不管。
01/26 00:53, 28F
推
01/26 00:54, 4年前 , 29F
呃 如果他根本懶得去做筆錄也沒出庭 最後
01/26 00:54, 29F
推
01/26 00:54, 4年前 , 30F
就算法院判無罪 一樣繼續追殺 嘻嘻
01/26 00:54, 30F
推
01/26 00:54, 4年前 , 31F
他文章本來就各種避法律責任啊，連示意
01/26 00:54, 31F
→
01/26 00:54, 4年前 , 32F
不起訴 那這樣有個資能拿嗎 有沒有被告過
01/26 00:54, 32F
→
01/26 00:54, 4年前 , 33F
下面推文又不是圖王寫的 要告他性騷擾?XD
01/26 00:54, 33F
→
01/26 00:54, 4年前 , 34F
的講解一下
01/26 00:54, 34F
→
01/26 00:54, 4年前 , 35F
圖三個字也是後期才加上去的
01/26 00:54, 35F
→
01/26 00:54, 4年前 , 36F
靠北喔 你穿這樣出來被拍是公侮辱自己?
01/26 00:54, 36F
→
01/26 00:55, 4年前 , 37F
法盲盲成這樣？
01/26 00:55, 37F
→
01/26 00:55, 4年前 , 38F
公眾不知道是誰就不算公然嗎？當事人親友
01/26 00:55, 38F
→
01/26 00:55, 4年前 , 39F
都知道就是公然的了
01/26 00:55, 39F
→
01/26 00:55, 4年前 , 40F
不起訴不會調查圖王資料 偵查庭都不用去
01/26 00:55, 40F
→
01/26 00:56, 4年前 , 41F
親朋好友出庭證明認的出是她可以吧
01/26 00:56, 41F
推
01/26 00:56, 4年前 , 42F
所以連個資都拿不到 大家討論的那麼熱烈幹
01/26 00:56, 42F
→
01/26 00:56, 4年前 , 43F
嘛
01/26 00:56, 43F
→
01/26 00:56, 4年前 , 44F
我也想知道告不告的成
01/26 00:56, 44F
→
01/26 00:57, 4年前 , 45F
V大是不是不知道自己在說什麼阿
01/26 00:57, 45F
推
01/26 00:57, 4年前 , 46F
我覺得利用訴訟程序搞人不是法治精神
01/26 00:57, 46F
推
01/26 00:57, 4年前 , 47F
無法辨識當事人這個不一定成立，看要告
01/26 00:57, 47F
→
01/26 00:57, 4年前 , 48F
另外圖王 有什麼利益？ 文子上也沒有侵
01/26 00:57, 48F
→
01/26 00:57, 4年前 , 49F
的那位，他女友周遭的人看文章有認出
01/26 00:57, 49F
→
01/26 00:57, 4年前 , 50F
犯之處的話難啦
01/26 00:57, 50F
→
01/26 00:57, 4年前 , 51F
來，所以並非完全不可識別
01/26 00:57, 51F
→
01/26 00:57, 4年前 , 52F
親友之間的事不叫公然污辱嗎
01/26 00:57, 52F
推
01/26 00:58, 4年前 , 53F
就是為了防止利用訴訟搞人 所以有誣告罪
01/26 00:58, 53F
推
01/26 00:58, 4年前 , 54F
V某在工三小 笑死 高中公民有及格？
01/26 00:58, 54F
→
01/26 00:58, 4年前 , 55F
侮辱在哪你先說
01/26 00:58, 55F
推
01/26 00:59, 4年前 , 56F
推個
01/26 00:59, 56F
→
01/26 01:00, 4年前 , 57F
看的人都不知道是誰, 結果有人跳出來說
01/26 01:00, 57F
推
01/26 01:00, 4年前 , 58F
訟棍賺錢
01/26 01:00, 58F
→
01/26 01:00, 4年前 , 59F
是她, 這感覺也是蠻奇怪的
01/26 01:00, 59F
→
01/26 01:00, 4年前 , 60F
只有衣服 髮型 沒有痔 胎記…等 明顯客觀
01/26 01:00, 60F
→
01/26 01:01, 4年前 , 61F
可以辨識出來的特徵 真的很難被採信啦
01/26 01:01, 61F
→
01/26 01:02, 4年前 , 62F
兩三人以上知情就叫公然
01/26 01:02, 62F
推
01/26 01:03, 4年前 , 63F
人家不是問公然 是問哪裡侮辱？ XD
01/26 01:03, 63F
推
01/26 01:03, 4年前 , 64F
不是隨便說一句就叫知情吧 要有特徵
01/26 01:03, 64F
→
01/26 01:04, 4年前 , 65F
先說服檢察官那照片裡面人是你才有後面的
01/26 01:04, 65F
→
01/26 01:08, 4年前 , 66F
2的問題留給提告者，看當時有哪些證據
01/26 01:08, 66F
→
01/26 01:08, 4年前 , 67F
可以提供對照吧 比如同地點拍照 服裝
01/26 01:08, 67F
→
01/26 01:09, 4年前 , 68F
反正那是舉證之後的事情
01/26 01:09, 68F
推
01/26 01:11, 4年前 , 69F
這連成案都有困難吧...
01/26 01:11, 69F
推
01/26 01:12, 4年前 , 70F
我也不知道欸 試一次就知道了XD
01/26 01:12, 70F
噓
01/26 01:16, 4年前 , 71F
自己舉證阿,看你要問刑法還是行政罰
01/26 01:16, 71F
→
01/26 01:17, 4年前 , 72F
走刑訴那都給檢察官煩惱,行政罰比
01/26 01:17, 72F
→
01/26 01:17, 4年前 , 73F
照民訴
01/26 01:17, 73F
→
01/26 01:18, 4年前 , 74F
那就是法律漏洞啊
01/26 01:18, 74F
→
01/26 01:44, 4年前 , 75F
肉搜forthelife我出一萬
01/26 01:44, 75F
→
01/26 01:59, 4年前 , 76F
復原電腦的證據
01/26 01:59, 76F
推
01/26 04:48, 4年前 , 77F
推文有戲看哈哈
01/26 04:48, 77F
→
01/26 07:51, 4年前 , 78F
八卦版就一堆法盲 嘻嘻
01/26 07:51, 78F
推
01/26 09:14, 4年前 , 79F
就訟棍阿 科科
01/26 09:14, 79F
‣ 更多 jubeat0219 的文章
文章代碼(AID): #1UB75mHW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 95 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共95篇)
‣ 更多 jubeat0219 的文章
文章代碼(AID): #1UB75mHW (Gossiping)