Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊

看板Gossiping作者 (Falcon)時間4年前 (2020/01/20 17:22), 4年前編輯推噓372(429推 57噓 288→)
留言774則, 477人參與, 4年前最新討論串4/26 (看更多)
憲法增修條文第五條 「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違 憲。」 前者大概統派獨派都會出事啦，但是就我知道的 民進黨的人一定會抓著這個大書特書，發特稿上傳媒發社論 然後忽略後面的「或」 後面的違反「自由民主憲政秩序者」 「自由民主憲政秩序」按照我們大法官解釋是指，共和國原則、民主國原則、 基本權保障以及權力分立原則。 現在大部分的獨派主張 大概都是以民主自決的方式決定國家正常化的未來 這樣不就不會被掃到了，不就ok了 相較之下，「統促黨」的暴力行為以及反民主的主張 統促黨行徑，找竹聯的打人，這種不就符合條件會被解散了嗎 要不要做而已啦 甚至統促黨的各種暴力行為 用組織犯罪去弄他也剛好而已 張安樂 = 竹聯 ，就是黑道組織而已 統促黨的幹部一堆竹聯堂主，早該辦了啊 民進黨去年就有人提案過了不是？ https://udn.com/vote2020/story/6656/4120491 更早之前黃國昌也說過 可以用組織犯罪辦了 回應在那邊立法院解散政黨的 附上徐永明一小時前的文 看懂提案有那麼難嗎？時代力量的提案是「請內政部依憲法增修條文與政黨法之規定，針 對統促黨檢具相關事證，聲請憲法法庭審理」。卻有人刻意扭曲成時代力量要「立法院」 移送統促黨，然後把時力扣上讓司法問題政治化的大帽子。請看清楚提案，是請「內政部 」蒐集相關事證後，由「內政部」聲請憲法法庭審理。 如果今天這項提案通過了會有兩種情形，第一是內政部檢附證據提出聲請，由憲法法庭審 理。第二種情形是內政部沒有蒐集到證據，然後告訴立法院，因為沒證據所以無法遵照提 案辦理。無論是何種情形，都是內政部要交代清楚的事，民進黨團實在沒有反對的理由。 請執政黨不要選前狂餵芒果乾，選後就吐到垃圾桶。 葉俊榮從2017年研議到現在還沒研議出個洨 時間到就研議一下研議一下 收割一下長大的芒果 是要研議多久？ 當大家都瞎了？ 我個人理解民進黨不敢辦的原因就一樣下面這張圖那麼簡單啦 https://i.imgur.com/TgYsd3G.jpg
孬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579512172.A.A85.html ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 01/20/2020 17:24:22
推
01/20 17:23, 4年前 , 1F
新圖笑死XD
01/20 17:23, 1F
推
01/20 17:23, 4年前 , 2F
我還有點餓
01/20 17:23, 2F
推
01/20 17:23, 4年前 , 3F
XD
01/20 17:23, 3F
推
01/20 17:24, 4年前 , 4F
但你的論述這次選舉被打臉了 大家都吃這一
01/20 17:24, 4F
→
01/20 17:24, 4年前 , 5F
這麼好用的提款機,怎麼可以禁呢
01/20 17:24, 5F
推
01/20 17:24, 4年前 , 6F
新圖來了RRRRRRRRRRRRRRR
01/20 17:24, 6F
→
01/20 17:24, 4年前 , 7F
套
01/20 17:24, 7F
推
01/20 17:24, 4年前 , 8F
推
01/20 17:24, 8F
推
01/20 17:24, 4年前 , 9F
圖笑死我了XDDDDD
01/20 17:24, 9F
推
01/20 17:24, 4年前 , 10F
這麼好用當然留著
01/20 17:24, 10F
推
01/20 17:24, 4年前 , 11F
芒果又香又甜好ㄘ
01/20 17:24, 11F
推
01/20 17:25, 4年前 , 12F
靠北喔XD
01/20 17:25, 12F
推
01/20 17:25, 4年前 , 13F
原來是芒果濾鏡啊
01/20 17:25, 13F
→
01/20 17:25, 4年前 , 14F
統促黨好吃
01/20 17:25, 14F
推
01/20 17:25, 4年前 , 15F
這圖不錯 哈哈哈
01/20 17:25, 15F
推
01/20 17:25, 4年前 , 16F
芒果好吃
01/20 17:25, 16F
→
01/20 17:25, 4年前 , 17F
這種還要證據？真當我台灣郎都是笨蛋，
01/20 17:25, 17F
→
01/20 17:25, 4年前 , 18F
趙氏小兒節目看太多膩？還是中視什麼賢
01/20 17:25, 18F
→
01/20 17:26, 4年前 , 19F
的看太多？要是美國，早就直接通通抓起
01/20 17:26, 19F
推
01/20 17:26, 4年前 , 20F
圖讓我笑死~
01/20 17:26, 20F
推
01/20 17:26, 4年前 , 21F
真香:)
01/20 17:26, 21F
→
01/20 17:26, 4年前 , 22F
來惹，還，選前一直賣芒果，選後當空氣
01/20 17:26, 22F
→
01/20 17:26, 4年前 , 23F
，我時代力量不當小綠，要直接戳破妳民
01/20 17:26, 23F
→
01/20 17:26, 4年前 , 24F
進洞的假面具
01/20 17:26, 24F
推
01/20 17:26, 4年前 , 25F
01/20 17:26, 25F
推
01/20 17:26, 4年前 , 26F
芒果好吃好吃
01/20 17:26, 26F
推
01/20 17:26, 4年前 , 27F
媽的一定要守護好 不可以被鐮刀力量收割
01/20 17:26, 27F
推
01/20 17:26, 4年前 , 28F
新圖給推
01/20 17:26, 28F
推
01/20 17:26, 4年前 , 29F
笑死 菸糞力挺統促黨
01/20 17:26, 29F
推
01/20 17:26, 4年前 , 30F
看破手腳
01/20 17:26, 30F
推
01/20 17:27, 4年前 , 31F
XD
01/20 17:27, 31F
→
01/20 17:27, 4年前 , 32F
2020 芒果要贏
01/20 17:27, 32F
推
01/20 17:27, 4年前 , 33F
.....
01/20 17:27, 33F
推
01/20 17:27, 4年前 , 34F
選前種芒果以後才有芒果乾啊
01/20 17:27, 34F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 01/20/2020 17:28:57
推
01/20 17:27, 4年前 , 35F
過這個彎一堆綠畜摔個狗吃屎
01/20 17:27, 35F
推
01/20 17:27, 4年前 , 36F
4
01/20 17:27, 36F
推
01/20 17:28, 4年前 , 37F
芒果留著才能賣芒果乾 XDDD
01/20 17:28, 37F
推
01/20 17:28, 4年前 , 38F
時代有國昌 最好鄉民有他熟憲法
01/20 17:28, 38F
還有 696 則推文
還有 2 段內文
推
01/21 00:27, 4年前 , 735F
01/21 00:27, 735F
→
01/21 00:28, 4年前 , 736F
01/21 00:28, 736F
→
01/21 00:28, 4年前 , 737F
林瑋豐記者開示囉
01/21 00:28, 737F
推
01/21 00:44, 4年前 , 738F
ㄏㄏㄏㄏ 然後之前打柯依法行政
01/21 00:44, 738F
→
01/21 00:46, 4年前 , 739F
又香又甜又好吃
01/21 00:46, 739F
推
01/21 00:51, 4年前 , 740F
芒果樹砍掉了，這樣怎麼賣芒果
01/21 00:51, 740F
推
01/21 01:19, 4年前 , 741F
推！這濾鏡很重要怎麼可以辦掉呢
01/21 01:19, 741F
推
01/21 01:42, 4年前 , 742F
完全執政四年也是一直擋還是有腦殘
01/21 01:42, 742F
→
01/21 01:42, 4年前 , 743F
信
01/21 01:42, 743F
推
01/21 01:58, 4年前 , 744F
反滲透不是已經約談白狼了嗎？ 館長還有
01/21 01:58, 744F
→
01/21 01:59, 4年前 , 745F
沒有要讀雞排？
01/21 01:59, 745F
→
01/21 02:16, 4年前 , 746F
01/21 02:16, 746F
→
01/21 02:16, 4年前 , 747F
01/21 02:16, 747F
→
01/21 02:16, 4年前 , 748F
01/21 02:16, 748F
推
01/21 02:35, 4年前 , 749F
笑死
01/21 02:35, 749F
推
01/21 02:40, 4年前 , 750F
推 法治國家還是要以法論法
01/21 02:40, 750F
推
01/21 02:47, 4年前 , 751F
01/21 02:47, 751F
→
01/21 02:47, 4年前 , 752F
每到選舉就會開花結果的神奇芒果樹不種嗎
01/21 02:47, 752F
→
01/21 02:47, 4年前 , 753F
？
01/21 02:47, 753F
→
01/21 03:20, 4年前 , 754F
開出817你敢砍
01/21 03:20, 754F
噓
01/21 04:24, 4年前 , 755F
柯粉韓粉時力粉果然一樣的腦 可憐啊
01/21 04:24, 755F
推
01/21 04:26, 4年前 , 756F
圖超好笑wwwwwwww
01/21 04:26, 756F
推
01/21 06:27, 4年前 , 757F
靠北www
01/21 06:27, 757F
推
01/21 07:07, 4年前 , 758F
芒果好吃
01/21 07:07, 758F
推
01/21 08:28, 4年前 , 759F
機掰
01/21 08:28, 759F
推
01/21 08:39, 4年前 , 760F
某coor邏輯有問題呢 立法院當然沒權
01/21 08:39, 760F
→
01/21 08:39, 4年前 , 761F
力解散政黨 但是可以提案司法院判決
01/21 08:39, 761F
→
01/21 08:39, 4年前 , 762F
聲請內政部的調查結果
01/21 08:39, 762F
推
01/21 08:41, 4年前 , 763F
有側翼製圖誤導時間軸唷 噁心
01/21 08:41, 763F
→
01/21 12:00, 4年前 , 764F
綠色賤種
01/21 12:00, 764F
推
01/21 12:37, 4年前 , 765F
不意外啊
01/21 12:37, 765F
→
01/21 13:16, 4年前 , 766F
下次選舉前才會處理
01/21 13:16, 766F
噓
01/21 19:46, 4年前 , 767F
如果統促已經大到跟國民黨一樣那確實該處理
01/21 19:46, 767F
→
01/21 19:46, 4年前 , 768F
…不然你這法條解讀根本戒嚴啊
01/21 19:46, 768F
推
01/21 22:48, 4年前 , 769F
推
01/21 22:48, 769F
推
01/21 22:59, 4年前 , 770F
下次選舉前民進黨會說請再給我們(騙)四年
01/21 22:59, 770F
推
01/22 05:54, 4年前 , 771F
靠北，統促黨能大到跟KMT一樣台灣早淪
01/22 05:54, 771F
→
01/22 05:54, 4年前 , 772F
陷
01/22 05:54, 772F
→
01/22 05:54, 4年前 , 773F
其二是台灣人不會87到讓統促成長
01/22 05:54, 773F
→
01/22 05:54, 4年前 , 774F
護航不用這招吧，該辦就要辦啊
01/22 05:54, 774F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1U9N5ig5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1U9N5ig5 (Gossiping)