Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/01/20 19:29), 4年前編輯推噓7(22推 15噓 135→)
留言172則, 42人參與, 4年前最新討論串12/26 (看更多)
解散統促黨我是舉雙手贊成 但是由立法院提案聲請好像怪怪的 這樣立法權不會侵犯行政權嗎??? 政黨法應該有規定 負責規範政黨組織的主管機關吧 比方說內政部?? 要提也應該是由相關主管機關提出才合理啊 雖然統促黨大家都討厭 但由立法權提案聲請憲法法庭解散 不會讓立法權無限上綱嗎? 這樣以後立法院看誰不爽就聲請提案請憲法法庭處理 台灣不就天下大亂??? 比方說我也很看不爽阿扁整天保外就醫在外面趴趴走又搞政治 是不是也可以請立法黨團聲請提案 請憲法法庭處理? 這樣沒有侵犯行政權或司法權的問題嗎?? 我是同意給執政黨施壓讓他們去處理統促黨的事 但是走時力這種方法我是不贊成的 感覺會過於膨脹立法權的權力 我是好奇 立法院真的有提案聲請憲法法庭解散其他政黨的權力嗎? 有的話 我們還要其他各級主管機關幹嘛??? 全台灣的大小事都可以給立法院跟憲法法庭管就好啦~ 這樣不會出亂子嗎?? ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言： : 憲法增修條文第五條 : 「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違 : 憲。」 : 前者大概統派獨派都會出事啦，但是就我知道的 : 民進黨的人一定會抓著這個大書特書，發特稿上傳媒發社論 : 然後忽略後面的「或」 : 後面的違反「自由民主憲政秩序者」 : 「自由民主憲政秩序」按照我們大法官解釋是指，共和國原則、民主國原則、 : 基本權保障以及權力分立原則。 : 現在大部分的獨派主張 : 大概都是以民主自決的方式決定國家正常化的未來 : 這樣不就不會被掃到了，不就ok了 : 相較之下，「統促黨」的暴力行為以及反民主的主張 : 統促黨行徑，找竹聯的打人，這種不就符合條件會被解散了嗎 : 要不要做而已啦 : 甚至統促黨的各種暴力行為 : 用組織犯罪去弄他也剛好而已 : 張安樂 = 竹聯 ，就是黑道組織而已 : 統促黨的幹部一堆竹聯堂主，早該辦了啊 : 民進黨去年就有人提案過了不是？ : https://udn.com/vote2020/story/6656/4120491 : 更早之前黃國昌也說過 : 可以用組織犯罪辦了 : 我個人理解民進黨不敢辦的原因就一樣下面這張圖那麼簡單啦 : https://i.imgur.com/TgYsd3G.jpg
: 孬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.131.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579519741.A.DF7.html
推
01/20 19:29, 4年前 , 1F
背骨黨就刷存在感阿 根本來亂的
01/20 19:29, 1F
→
01/20 19:30, 4年前 , 2F
內政部
01/20 19:30, 2F
→
01/20 19:31, 4年前 , 3F
你真要講的話國會的代議士無時無刻都是
01/20 19:31, 3F
→
01/20 19:31, 4年前 , 4F
黨意罷凌民意阿 這是連全票前瞻的國師
01/20 19:31, 4F
推
01/20 19:31, 4年前 , 5F
01/20 19:31, 5F
→
01/20 19:31, 4年前 , 6F
也不敢講的實話
01/20 19:31, 6F
→
01/20 19:31, 4年前 , 7F
同理新黨和老k應該可以一起下去喔
01/20 19:31, 7F
噓
01/20 19:31, 4年前 , 8F
=============下去領芒果種子=========
01/20 19:31, 8F
噓
01/20 19:31, 4年前 , 9F
立法院也可以提釋憲阿
01/20 19:31, 9F
推
01/20 19:32, 4年前 , 10F
哈哈哈 圖出來囉
01/20 19:32, 10F
推
01/20 19:32, 4年前 , 11F
過半民進黨可以解散全部政黨
01/20 19:32, 11F
推
01/20 19:32, 4年前 , 12F
文字斟酌 所以241A 無異議通過 沒人知
01/20 19:32, 12F
→
01/20 19:32, 4年前 , 13F
結果都變時力的錯，真棒阿
01/20 19:32, 13F
→
01/20 19:33, 4年前 , 14F
送法庭可以解釋成這樣 還好我懂中文
01/20 19:33, 14F
→
01/20 19:33, 4年前 , 15F
在者，時力完全按照我國法律來跑
01/20 19:33, 15F
→
01/20 19:33, 4年前 , 16F
啥時變成某些噁圖內說的?
01/20 19:33, 16F
→
01/20 19:33, 4年前 , 17F
不知道文組覺青懂不懂呢？
01/20 19:33, 17F
噓
01/20 19:34, 4年前 , 18F
樹要好好保護 要結果
01/20 19:34, 18F
噓
01/20 19:35, 4年前 , 19F
時力提的是要求內政部,哪裡說立法院？
01/20 19:35, 19F
你這樣說我就更不懂啦 內政部是歸行政院管 時力憑甚麼提案要求內政部勒? 這沒有立法權侵犯行政權的問題嗎???
→
01/20 19:36, 4年前 , 20F
統促黨在台北市最誇張
01/20 19:36, 20F
推
01/20 19:36, 4年前 , 21F
？？？ 聲請憲法法庭有問題 腦殘無
01/20 19:36, 21F
推
01/20 19:36, 4年前 , 22F
極限
01/20 19:36, 22F
※ 編輯: edwin11017 (115.43.131.45 臺灣), 01/20/2020 19:40:11
推
01/20 19:37, 4年前 , 23F
01/20 19:37, 23F
噓
01/20 19:37, 4年前 , 24F
由立法院請司法的憲法法庭處理違憲的事
01/20 19:37, 24F
→
01/20 19:37, 4年前 , 25F
最大的好嗎 又不是提憲法法庭大法官就一
01/20 19:37, 25F
→
01/20 19:37, 4年前 , 26F
定要過
01/20 19:37, 26F
推
01/20 19:37, 4年前 , 27F
那你時力幫內政部擴權幹嘛?是不是以後KMT
01/20 19:37, 27F
→
01/20 19:37, 4年前 , 28F
執政看你時力不爽想解散就解散?老是提這
01/20 19:37, 28F
→
01/20 19:38, 4年前 , 29F
種會打到自已的提案不是很莫名,就跟絕對
01/20 19:38, 29F
→
01/20 19:38, 4年前 , 30F
多數罷免一樣鳥
01/20 19:38, 30F
→
01/20 19:38, 4年前 , 31F
聲請憲法法庭本來就內政部職權
01/20 19:38, 31F
→
01/20 19:39, 4年前 , 32F
這哪是擴權？阿就叫政府幹事而已
01/20 19:39, 32F
→
01/20 19:39, 4年前 , 33F
而且還是幹我國法律內有的喔
01/20 19:39, 33F
→
01/20 19:39, 4年前 , 34F
聲請法庭叫直接解散？
01/20 19:39, 34F
→
01/20 19:39, 4年前 , 35F
你現在幫執政黨搞的任何絕對多數硬車過去
01/20 19:39, 35F
→
01/20 19:40, 4年前 , 36F
的方式,以後KMT又執政了不就徹底變怪獸沒
01/20 19:40, 36F
→
01/20 19:40, 4年前 , 37F
人阻止?
01/20 19:40, 37F
還有 96 則推文
還有 6 段內文
→
01/20 20:02, 4年前 , 134F
有蒐證嗎？有聲請嗎？
01/20 20:02, 134F
→
01/20 20:04, 4年前 , 135F
樓主打球,時力提的明明也是請內政部
01/20 20:04, 135F
→
01/20 20:04, 4年前 , 136F
只看標題不看內文?
01/20 20:04, 136F
→
01/20 20:04, 4年前 , 137F
現在c28/就徹底無視dpp提出來的東西阿
01/20 20:04, 137F
東吳法律系教授 前時代力量成員 胡博硯已經在他臉書說了 立法院無權聲請司法院解散政黨 依法是內政部才有這個職權 他說時力這樣做對法治沒有幫助 這也算是解了我的疑惑 如果立法院真的可以這樣幹 台灣還不天下大亂 ※ 編輯: edwin11017 (115.43.131.45 臺灣), 01/20/2020 20:08:19
推
01/20 20:05, 4年前 , 138F
你不要再逼他了，我笑到嗆不下去了XD
01/20 20:05, 138F
推
01/20 20:06, 4年前 , 139F
聲請機關應該是主管政黨法的內政部！
01/20 20:06, 139F
→
01/20 20:09, 4年前 , 140F
就說時力是在預算審議中附帶決議要求
01/20 20:09, 140F
→
01/20 20:09, 4年前 , 141F
內政部聲請，哪裡有問題？
01/20 20:09, 141F
→
01/20 20:10, 4年前 , 142F
不對，現在是時力申請憲法法庭而以
01/20 20:10, 142F
→
01/20 20:10, 4年前 , 143F
請內政部協助，就這樣
01/20 20:10, 143F
→
01/20 20:10, 4年前 , 144F
時力也是請內政部喔
01/20 20:10, 144F
推
01/20 20:11, 4年前 , 145F
等一下 時力要憲法法庭解散統促 問
01/20 20:11, 145F
→
01/20 20:11, 4年前 , 146F
號
01/20 20:11, 146F
→
01/20 20:12, 4年前 , 147F
樓主幹嘛忽略我?真提問還是護航?
01/20 20:12, 147F
→
01/20 20:12, 4年前 , 148F
這邏輯就「不是不能提 是不能給你提
01/20 20:12, 148F
→
01/20 20:12, 4年前 , 149F
」啊
01/20 20:12, 149F
→
01/20 20:14, 4年前 , 150F
下架吳思懷 護航張安樂..好啦別護航
01/20 20:14, 150F
→
01/20 20:14, 4年前 , 151F
很難看
01/20 20:14, 151F
推
01/20 20:19, 4年前 , 152F
狗咬狗而已
01/20 20:19, 152F
噓
01/20 20:22, 4年前 , 153F
為什麼都可以不搞清楚狀況然後幻想一堆
01/20 20:22, 153F
→
01/20 20:22, 4年前 , 154F
啊？ 就透過立法院審預算施壓內政部處
01/20 20:22, 154F
→
01/20 20:22, 4年前 , 155F
理啊
01/20 20:22, 155F
噓
01/20 20:26, 4年前 , 156F
看時力的提案內容 也是請內政部啊
01/20 20:26, 156F
噓
01/20 20:34, 4年前 , 157F
內政部不處理 民代才施壓啊
01/20 20:34, 157F
推
01/20 20:36, 4年前 , 158F
推
01/20 20:36, 158F
噓
01/20 20:47, 4年前 , 159F
原來立法權請行政權做好自己的工作，叫干
01/20 20:47, 159F
→
01/20 20:47, 4年前 , 160F
預啊。也對啦，反正走私都改名叫超買了
01/20 20:47, 160F
→
01/20 20:52, 4年前 , 161F
執政四年了你看DPP有要讓統促倒嗎
01/20 20:52, 161F
→
01/20 21:03, 4年前 , 162F
還沒有法理依據，做這樣動作是打算讓民進
01/20 21:03, 162F
→
01/20 21:03, 4年前 , 163F
黨背 獨裁和綠恐的罵名吧
01/20 21:03, 163F
噓
01/20 21:16, 4年前 , 164F
要不要把文章看清楚再回 你說的事情d
01/20 21:16, 164F
→
01/20 21:16, 4年前 , 165F
pp立委都請內政部研擬過 那時候就沒
01/20 21:16, 165F
→
01/20 21:17, 4年前 , 166F
有立法指揮行政的問題喔
01/20 21:17, 166F
噓
01/20 22:25, 4年前 , 167F
好啦好啦，只有民進黨可以
01/20 22:25, 167F
噓
01/20 22:53, 4年前 , 168F
假提問題 真護航吧
01/20 22:53, 168F
推
01/20 23:04, 4年前 , 169F
01/20 23:04, 169F
噓
01/20 23:12, 4年前 , 170F
幻想提問，這招沒用啦笑死
01/20 23:12, 170F
噓
01/21 10:02, 4年前 , 171F
時力沒有聲請，他們是請裝死中的內政
01/21 10:02, 171F
→
01/21 10:02, 4年前 , 172F
部聲請！
01/21 10:02, 172F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1U9Oxztt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1U9Oxztt (Gossiping)