Re: [新聞] 「沒人愛的男人才會支持柯文哲」小學生的新政治觀　讓作家也驚嘆

看板Gossiping作者 (gracias)時間4年前 (2020/01/15 13:54), 4年前編輯推噓17(18推 1噓 46→)
留言65則, 19人參與, 4年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《kk0716 (莫言)》之銘言： : 看了新聞 完全笑不出來 也不知道有啥好感嘆的 更多的是驚訝跟驚嚇 : 垃圾霉體再不好好管制 以後每個政治人物/公眾人物 : 都會變成是霉體筆下所捏造出來的樣子 : 霉體(紅霉/綠霉/藍霉)要你是什麼樣子 你就是什麼樣子 : 難怪假新聞跟網軍到處流竄 成效驚人 連小學生都可以影響了 XD : 小學生 連什麼是公民 什麼是政治 都不知道 就可以作出評論 : 然後還被妓者報導成腥聞? 再次證明霉體有多噁心 連小學生都不放過 : 舉例來說 親民黨的成立的時候 這些小學生都還沒出生 : 這個黨成長的過程如何 經歷過些什麼都不知道 : 可以做出「民眾黨就是個新的親民黨」的結論? : 新的親民黨? 那請問舊的親民黨是什麼樣? : 這位林又青敘述 小朋友對台灣政壇有極為直接的觀察? : 到底那些言論 是看霉體報導而來 還是小學生自己本身的觀察? : 小朋友分不出來還情有可原 這位大人還分不出來嗎?? : 還有模有樣的寫了一個感嘆的FB文章 讓霉體妓者報導 XD : 小六不過也才13歲 親民黨成立的時候 這些小朋友都還沒出生 : 時代力量成立的時候 這些小朋友 大字也不知道幾個 只會ㄅㄆㄇ : 民眾黨成立還沒滿一年 小朋友就知道 民眾黨是新的親民黨?? : 妓者還在腥聞裡還寫道「已經很有自己的一套的想法」??? : 到底是從霉體看來的 還是有自己一套的想法?? : 我想 身為一個文字工作者 對這樣洗腦的成果應該很滿意 : 小時候不努力長大當妓者 還真的一點都沒錯 : 就算什麼都不會 只要有一張嘴跟一枝筆 就可以瞎掰 : 更可笑的是 還真的有人會相信 XDDDD 單純就該作者的文章 扣掉柯文哲的部分來討論: 韓: 非常不信任/烙跑市長/ 我被騙一次 不被騙第二次/還烙跑去吃火鍋/ 小學女生更是覺得韓國瑜根本是噁男 KMT:非常反感/老人政黨/只有老人才會支持/詐騙老人集團/ 專騙阿公阿嬤/出生在支持KMT的家庭是悲劇 蔡: 去跟你老闆講/騙原住民/怕老闆/比韓國瑜好 只聽有錢人和老闆的話/會保護台灣但只會保護有錢人 試問k大 小學生們對這三者的評論也是被洗腦誤導嗎 還是他們太年輕不能評論這三者? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.95.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579067652.A.C0C.html
推
01/15 13:55, 4年前 , 1F
對比柯 這三個的評論完全針對本人
01/15 13:55, 1F
→
01/15 13:55, 4年前 , 2F
看來柯的評論已經是最溫和了
01/15 13:55, 2F
→
01/15 13:56, 4年前 , 3F
問題就在標題殺人法
01/15 13:56, 3F
柯的溫和很多 尤其對KMT的一點好話都沒有 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 13:56:38
推
01/15 13:56, 4年前 , 4F
只有柯粉看到那篇才會7PUPU啦
01/15 13:56, 4F
推
01/15 13:56, 4年前 , 5F
就跟鋼鐵老韓粉反年輕人一樣啦
01/15 13:56, 5F
推
01/15 13:57, 4年前 , 6F
按照柯糞的想法以後也不用標題了
01/15 13:57, 6F
→
01/15 13:57, 4年前 , 7F
全都放逐字搞就好
01/15 13:57, 7F
→
01/15 13:58, 4年前 , 8F
新聞也不用了 逐字搞打完直接發就好
01/15 13:58, 8F
→
01/15 13:58, 4年前 , 9F
柯韓糞:小學生一定是1450蟑螂
01/15 13:58, 9F
推
01/15 13:59, 4年前 , 10F
一般普通人看到那篇笑笑就過去了 只有柯粉
01/15 13:59, 10F
→
01/15 13:59, 4年前 , 11F
還在那邊氣噗噗 發長篇大論駁斥
01/15 13:59, 11F
→
01/15 14:01, 4年前 , 12F
都是洗腦效應啊
01/15 14:01, 12F
→
01/15 14:02, 4年前 , 13F
這不是證明媒體洗腦有功?
01/15 14:02, 13F
推
01/15 14:02, 4年前 , 14F
可以跟小孩認真什麼啦
01/15 14:02, 14F
→
01/15 14:03, 4年前 , 15F
下標也是洗腦的一部分
01/15 14:03, 15F
結果被洗腦牽著走的是看到標題失去冷靜的人 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:03:54
→
01/15 14:03, 4年前 , 16F
不過洗腦對象就換成版上各位了 呵呵
01/15 14:03, 16F
推
01/15 14:03, 4年前 , 17F
所以你覺得那些小孩說的都是正確的 還是
01/15 14:03, 17F
→
01/15 14:03, 4年前 , 18F
說是媒體給他們灌輸的資訊呢？
01/15 14:03, 18F
對韓/KMT/蔡/柯四者的評論 小學生們對柯評價像是個奇怪的大叔<--個人解釋 其他三者也的確明顯的缺點 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:06:23
噓
01/15 14:12, 4年前 , 19F
柯糞也太會美化 明明就說柯屁只會嘴砲
01/15 14:12, 19F
我這次投票是3+6 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:14:36
推
01/15 14:14, 4年前 , 20F
說柯壞話，那些人就像反射動作一樣馬上
01/15 14:14, 20F
→
01/15 14:14, 4年前 , 21F
跳起來罵人是蟑螂
01/15 14:14, 21F
推
01/15 14:17, 4年前 , 22F
在我看來 部份是事實 部份是誤導 然後所有
01/15 14:17, 22F
→
01/15 14:17, 4年前 , 23F
的評論內容 根本不是13歲年紀可以說得出口
01/15 14:17, 23F
→
01/15 14:18, 4年前 , 24F
的詞彙 應該全部都是在網路上看來的 他們
01/15 14:18, 24F
→
01/15 14:18, 4年前 , 25F
只知道這些事 卻不知道是真是假 還有為什
01/15 14:18, 25F
→
01/15 14:19, 4年前 , 26F
麼
01/15 14:19, 26F
我們都從一開始的資訊開始的 要說已經被洗腦 就未免看不起現在小學生的智商 或許四年後同一批人想法又會改變 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:21:14 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:21:37 另外跟k大聊一下我自己 我是小學四年級那年確定我們跟中國是兩個不同國家 因為那年中國試射飛彈意圖影響台灣第一次總統直選 不要用年紀來判斷一個人的說話和行為 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:24:23
推
01/15 14:27, 4年前 , 27F
我不認為 年紀依然是拿來判斷一個人的重要
01/15 14:27, 27F
→
01/15 14:28, 4年前 , 28F
因素之一 年紀多多少少代表你的經歷 難道
01/15 14:28, 28F
→
01/15 14:29, 4年前 , 29F
一個20歲還在求學階段的 跟我討論勞工生態
01/15 14:29, 29F
→
01/15 14:30, 4年前 , 30F
你覺得我會信他多少?
01/15 14:30, 30F
我朋友大學念中正勞工關係學系 當年20歲時應該可以跟你聊 ※ 編輯: ghostl40809 (122.116.95.250 臺灣), 01/15/2020 14:31:45
推
01/15 14:36, 4年前 , 31F
奇怪 我柯粉啊 也覺得還好 到底為什麼全
01/15 14:36, 31F
→
01/15 14:36, 4年前 , 32F
部人都在說柯粉很氣==
01/15 14:36, 32F
→
01/15 14:38, 4年前 , 33F
個人覺得柯文哲就是那種嘴巴上不饒人 實
01/15 14:38, 33F
→
01/15 14:39, 4年前 , 34F
務上做的好好的那種嘴巴賤的機掰人吧
01/15 14:39, 34F
→
01/15 14:39, 4年前 , 35F
所以每個20歲的都剛好念勞工關係學系?另外
01/15 14:39, 35F
→
01/15 14:39, 4年前 , 36F
當然嘴賤會讓部分人不爽我覺得正常 像這
01/15 14:39, 36F
→
01/15 14:40, 4年前 , 37F
個小孩就是這樣
01/15 14:40, 37F
→
01/15 14:40, 4年前 , 38F
理論跟實務還是有落差的 不然你以為學者
01/15 14:40, 38F
推
01/15 14:40, 4年前 , 39F
就自以為老屁股阿 跟那些鋼鐵韓粉有兩樣？
01/15 14:40, 39F
→
01/15 14:40, 4年前 , 40F
治國 為什麼會被拿來酸?
01/15 14:40, 40F
→
01/15 14:43, 4年前 , 41F
小學生有辦法這樣評論覺得有點誇張
01/15 14:43, 41F
推
01/15 14:45, 4年前 , 42F
其實柯的最輕好笑，但菸糞高潮 笑死
01/15 14:45, 42F
→
01/15 15:02, 4年前 , 43F
覺得奇怪+1 為何一直有人洗推文柯粉很氣
01/15 15:02, 43F
→
01/15 15:02, 4年前 , 44F
分明就無傷大雅 笑笑就過了XD
01/15 15:02, 44F
推
01/15 15:06, 4年前 , 45F
我看了也沒啥感覺，不過老實說我還是
01/15 15:06, 45F
→
01/15 15:06, 4年前 , 46F
覺得這些小孩看到的東西不是自己眼睛
01/15 15:06, 46F
→
01/15 15:06, 4年前 , 47F
去看見的是其他人告訴他們的，我小時
01/15 15:06, 47F
→
01/15 15:06, 4年前 , 48F
候支持國民黨因為我自己看不到國民黨
01/15 15:06, 48F
→
01/15 15:06, 4年前 , 49F
做了什麼只會從藍媒和家人哪裡得知資
01/15 15:06, 49F
→
01/15 15:06, 4年前 , 50F
訊，陳水扁第一次選贏我覺得連戰看起
01/15 15:06, 50F
→
01/15 15:06, 4年前 , 51F
來好可憐，陳水扁第二次選贏我覺得該
01/15 15:06, 51F
→
01/15 15:06, 4年前 , 52F
驗票，不是因為我靠我對政治的觀察得
01/15 15:06, 52F
→
01/15 15:07, 4年前 , 53F
到這些答案而大人和大人看的媒體告訴
01/15 15:07, 53F
→
01/15 15:07, 4年前 , 54F
我的
01/15 15:07, 54F
推
01/15 15:11, 4年前 , 55F
而且他寫的內容全都是對不同的陣營的
01/15 15:11, 55F
→
01/15 15:11, 4年前 , 56F
負面形象，試問從同一個小孩講出各種
01/15 15:11, 56F
→
01/15 15:11, 4年前 , 57F
陣營的負面形象的可能性多高，如果是
01/15 15:11, 57F
→
01/15 15:11, 4年前 , 58F
來自不同家庭的小孩講出不同陣營的負
01/15 15:11, 58F
→
01/15 15:11, 4年前 , 59F
面形象那不就只能代表那個家庭支持誰
01/15 15:11, 59F
→
01/15 15:12, 4年前 , 60F
而已嗎？
01/15 15:12, 60F
推
01/15 16:28, 4年前 , 61F
是呀
01/15 16:28, 61F
→
01/15 16:28, 4年前 , 62F
所以媒體傳遞給人的 只有負面
01/15 16:28, 62F
→
01/15 16:28, 4年前 , 63F
且不講求數據與實際作為
01/15 16:28, 63F
推
01/15 17:38, 4年前 , 64F
反正柯師父說不得啦
01/15 17:38, 64F
推
01/15 19:50, 4年前 , 65F
標題釣菸粉阿
01/15 19:50, 65F
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1U7ga4mC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1U7ga4mC (Gossiping)