Re: [新聞] 民眾黨進新國會 柯建銘：走了做秀來了白目

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2020/01/14 17:29), 4年前編輯推噓6(17推 11噓 30→)
留言58則, 31人參與, 4年前最新討論串14/18 (看更多)
廢除黨團協商喔?? 1. 黨團協商的意義就是讓各黨團有個平等對話的平台. 當然不是說票多的要聽票少的, 只是跟穩輸的表決戰場比起來, 至少在黨團協商中可以更充分的交換意見. 2. 廢除黨團協商制度後, 任何議案都是用表決來處理. 基本上, 這會有兩個衍伸問題. (1)小黨有了合理化自己無力作為的藉口. 反正什麼事情做不到通通推給大黨鴨霸就好. (2)對於內部整合壓力較高的大黨來說, 公開表決很容易將黨內爭議浮上檯面. 所以柯文哲要推廢除黨團協商, 大多還是基於對他有利的政治算計. 3. 另外還有一個可能的理由, 就是民眾黨自己的組成問題. 眾所皆知民眾黨是個柔性政黨(大雜燴黨), 假如參與黨團協商, 協商代表的意見不管怎麼表達, 大概都會引發同黨人士的強烈不滿.(例如血汗工廠代表vs勞權女神) 4. 不過啦. 不管怎樣, 民眾黨權是拿到了. 就等著看他們表現囉. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.50.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578994171.A.819.html
推
01/14 17:30, 4年前 , 1F
蔡壁如要跟邱議瑩打架了嗎
01/14 17:30, 1F
→
01/14 17:30, 4年前 , 2F
01/14 17:30, 2F
推
01/14 17:31, 4年前 , 3F
協商確定不是找替死鬼嗎？
01/14 17:31, 3F
推
01/14 17:31, 4年前 , 4F
01/14 17:31, 4F
噓
01/14 17:31, 4年前 , 5F
直接說資進黨不敢廢就好了
01/14 17:31, 5F
時代力量這麼左的政黨也是認為政黨協商需要改良而非廢除. 好啦. 我就當作你同意民眾黨就是群連協商都不敢的小孬孬好了.
→
01/14 17:31, 4年前 , 6F
3. 其實一定不會過 給想演的演就好
01/14 17:31, 6F
推
01/14 17:32, 4年前 , 7F
有道理
01/14 17:32, 7F
推
01/14 17:32, 4年前 , 8F
民進黨覺得席次太多了
01/14 17:32, 8F
推
01/14 17:32, 4年前 , 9F
真的，看未來表現再來論斷好壞，都還沒
01/14 17:32, 9F
推
01/14 17:32, 4年前 , 10F
01/14 17:32, 10F
柯文哲的公開透明就跟韓導的發大財一樣. 表面上公開透明, 私底下見蔡衍明.
→
01/14 17:32, 4年前 , 11F
上任，現在就狂打。有夠無言的。
01/14 17:32, 11F
推
01/14 17:33, 4年前 , 12F
只能說協商有好有壞，但是對於那種雖
01/14 17:33, 12F
→
01/14 17:33, 4年前 , 13F
有黨團但實際上連杯葛都有問題的小黨
01/14 17:33, 13F
→
01/14 17:33, 4年前 , 14F
來說，與其被甩鍋，不如大家上表決桌
01/14 17:33, 14F
推
01/14 17:33, 4年前 , 15F
過了推給不來協商 不想過的推給別
01/14 17:33, 15F
→
01/14 17:33, 4年前 , 16F
人擋
01/14 17:33, 16F
噓
01/14 17:35, 4年前 , 17F
我建議要廢除 其他國家都沒有在協商的
01/14 17:35, 17F
→
01/14 17:35, 4年前 , 18F
今天民眾黨要是有個十幾二十席，那還
01/14 17:35, 18F
→
01/14 17:36, 4年前 , 19F
真的有談交易談協商的空間，但是五席
01/14 17:36, 19F
→
01/14 17:36, 4年前 , 20F
就真的只是跟上次時力一樣被當遮羞布
01/14 17:36, 20F
→
01/14 17:36, 4年前 , 21F
政黨協商 這名字感覺就很多油水
01/14 17:36, 21F
→
01/14 17:36, 4年前 , 22F
國昌之前就是說協商應該透明 非私下
01/14 17:36, 22F
→
01/14 17:37, 4年前 , 23F
真的廢除 小黨作用就非常低了 無存在
01/14 17:37, 23F
推
01/14 17:38, 4年前 , 24F
要10幾20席TMD才能有功用 不如投時代
01/14 17:38, 24F
→
01/14 17:38, 4年前 , 25F
這幾年下來看不出協商有比較好
01/14 17:38, 25F
→
01/14 17:39, 4年前 , 26F
立委還有其他職責範圍啦，單就立法來
01/14 17:39, 26F
推
01/14 17:39, 4年前 , 27F
但現在協商就是透明的啊
01/14 17:39, 27F
→
01/14 17:39, 4年前 , 28F
說而已，監督只要一個人就能監督
01/14 17:39, 28F
→
01/14 17:39, 4年前 , 29F
民眾黨走的是柯P科學理性務實 才不會像
01/14 17:39, 29F
→
01/14 17:39, 4年前 , 30F
所以你各位也比較常看到國昌在監督
01/14 17:39, 30F
→
01/14 17:39, 4年前 , 31F
太陽花一樣 表決輸了就鬥革命
01/14 17:39, 31F
好喔, 你這句話我記下了. 以後民眾黨表決輸了不准靠夭啊.
推
01/14 17:40, 4年前 , 32F
喬柯都把鍋甩再時力上了 哪裡透明
01/14 17:40, 32F
時代力量對礦業法是很積極, 但基本上還是一個問題. 請問時代力量對於地主可以否決礦權這點的意見為何?? 基本上礦權屬於國家, 但地主可以用私有地權限制住國家的礦權?? 雖然表面上很人權但仔細想想就知道很不對勁.
噓
01/14 17:41, 4年前 , 33F
那小英私下見蔡衍明算是？
01/14 17:41, 33F
人家可沒有假清高.
噓
01/14 17:42, 4年前 , 34F
黨團協商不是拿來甩鍋用的嗎
01/14 17:42, 34F
→
01/14 17:42, 4年前 , 35F
DPP如果真為台灣好 不協商不是更容易
01/14 17:42, 35F
→
01/14 17:42, 4年前 , 36F
加蔥力量之類的
01/14 17:42, 36F
噓
01/14 17:43, 4年前 , 37F
所以沒喊過公開透明的就放過了？難怪小
01/14 17:43, 37F
→
01/14 17:44, 4年前 , 38F
英見四次永遠沒人問，台灣價值
01/14 17:44, 38F
很好, 這邏輯很錯亂, 不愧是信seafood.
噓
01/14 17:46, 4年前 , 39F
不想過的法案怪協商沒共識
01/14 17:46, 39F
※ 編輯: elmotze (114.36.50.23 臺灣), 01/14/2020 17:50:45
推
01/14 17:57, 4年前 , 40F
推第4點，真的不用這麼急著護/鞭
01/14 17:57, 40F
推
01/14 18:02, 4年前 , 41F
臭嘴柯甲洨，柯糞吃屎
01/14 18:02, 41F
推
01/14 18:05, 4年前 , 42F
這樣說的話過半就沒藉口再說有人用黨
01/14 18:05, 42F
→
01/14 18:06, 4年前 , 43F
團協商杯葛了吧。
01/14 18:06, 43F
噓
01/14 18:06, 4年前 , 44F
又要說是柯在利益考量了，啥都別人利益就
01/14 18:06, 44F
→
01/14 18:07, 4年前 , 45F
你執政黨最公正
01/14 18:07, 45F
噓
01/14 18:08, 4年前 , 46F
一看就想帶風向，黨團協商在大家眼中的風
01/14 18:08, 46F
→
01/14 18:08, 4年前 , 47F
評大家都清楚
01/14 18:08, 47F
噓
01/14 18:13, 4年前 , 48F
版大，你講的東西各委員都可以辦到，只
01/14 18:13, 48F
→
01/14 18:13, 4年前 , 49F
不過委員會都被拿來打架
01/14 18:13, 49F
推
01/14 18:26, 4年前 , 50F
一個立委一年要花國庫900萬
01/14 18:26, 50F
噓
01/14 18:31, 4年前 , 51F
雙標糞
01/14 18:31, 51F
噓
01/14 18:39, 4年前 , 52F
立委過半跟我說要聽小黨的建議？
01/14 18:39, 52F
→
01/14 18:39, 4年前 , 53F
反滲透有參考時力版本嗎？阿...忘了根
01/14 18:39, 53F
→
01/14 18:40, 4年前 , 54F
本沒協商
01/14 18:40, 54F
→
01/14 18:45, 4年前 , 55F
完全執政還藉口協商 真的是假清高
01/14 18:45, 55F
推
01/14 20:18, 4年前 , 56F
柯p真的假清高，那我可以問小英見蔡衍明
01/14 20:18, 56F
→
01/14 20:18, 4年前 , 57F
做了什麼呢？
01/14 20:18, 57F
→
01/14 22:32, 4年前 , 58F
協商你媽逼啦，用利益交換的方式立法？
01/14 22:32, 58F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1U7OdxWP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1U7OdxWP (Gossiping)