Re: [新聞] 蔡壁如：進立法院主張廢除政黨協商

看板Gossiping作者 (MASAMI NAGASAWA)時間4年前 (2020/01/14 09:46), 4年前編輯推噓20(30推 10噓 79→)
留言119則, 41人參與, 4年前最新討論串32/52 (看更多)
引自羅傳賢《立法程序與技術》六版，第449頁 黨團協商的主要目的在於使朝野政黨代表以平等 尊重、和諧的協商氣氛，相互交流溝通，折衝妥 協，使不同意見加以整合，俾取得彼此共識。 值得注意...實務上似較易造成少數否決多數或 有利益交換之虞的缺陷。 結論 羅教授認為黨團協商確實對小黨比較有保障 可用少數否決多數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.71.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578966392.A.FA4.html
推
01/14 09:47, 4年前 , 1F
請問有非KMT多數時的成功案例嗎？
01/14 09:47, 1F
推
01/14 09:47, 4年前 , 2F
kmt連反對黨都做不好當然不會成功
01/14 09:47, 2F
推
01/14 09:48, 4年前 , 3F
D.K黨不會放棄協商就是"既得利益".
01/14 09:48, 3F
→
01/14 09:48, 4年前 , 4F
少數怎麼否決多數XD 笑死
01/14 09:48, 4F
推
01/14 09:48, 4年前 , 5F
唬爛 自己去看協商錄影。哪門子尊重 讓你
01/14 09:48, 5F
推
01/14 09:48, 4年前 , 6F
但是鬼島協商　小黨沒有參加資格
01/14 09:48, 6F
→
01/14 09:48, 4年前 , 7F
小黨上去講講話 沒了。 老子我要表決就表
01/14 09:48, 7F
→
01/14 09:48, 4年前 , 8F
決
01/14 09:48, 8F
→
01/14 09:48, 4年前 , 9F
TMD算第一次進去國會大概還沒利益所
01/14 09:48, 9F
推
01/14 09:48, 4年前 , 10F
舉個少數否決多數的實例來看看?在院內的
01/14 09:48, 10F
→
01/14 09:48, 4年前 , 11F
，太陽花不算
01/14 09:48, 11F
→
01/14 09:49, 4年前 , 12F
這本書一定很舊了 2016-2019協商都是過水
01/14 09:49, 12F
2012年
→
01/14 09:49, 4年前 , 13F
以會有這個想法~想法不錯拉!但是等你
01/14 09:49, 13F
→
01/14 09:49, 4年前 , 14F
其實表決前也有廣泛討論跟程序發言
01/14 09:49, 14F
→
01/14 09:49, 4年前 , 15F
黨內有利益發生的時候~就又會打回K黨
01/14 09:49, 15F
推
01/14 09:49, 4年前 , 16F
不用協商直接表決嘛，啊你手上有人多嗎？
01/14 09:49, 16F
→
01/14 09:49, 4年前 , 17F
小黨喜歡被表決輾壓也無所謂啦 其實
01/14 09:49, 17F
→
01/14 09:50, 4年前 , 18F
您哪位?
01/14 09:50, 18F
羅傳賢是立法學權威，你哪位？
→
01/14 09:50, 4年前 , 19F
反正相罵本越多小黨越旺 法案什麼的隨便啦
01/14 09:50, 19F
推
01/14 09:50, 4年前 , 20F
自助餐:反對就反智不道德
01/14 09:50, 20F
推
01/14 09:50, 4年前 , 21F
被表決才好操作阿 出來喊一下暴力輾
01/14 09:50, 21F
→
01/14 09:50, 4年前 , 22F
壓 大黨過半噁心傲慢嘔嘔嘔
01/14 09:50, 22F
→
01/14 09:50, 4年前 , 23F
不協商你要幹嘛？打架？丟水球？霸佔主席
01/14 09:50, 23F
→
01/14 09:51, 4年前 , 24F
台？
01/14 09:51, 24F
※ 編輯: MASAMIFANS (114.137.71.40 臺灣), 01/14/2020 09:52:43
推
01/14 09:51, 4年前 , 25F
樓上~以前DPP就是這樣讓KMT招架不住
01/14 09:51, 25F
→
01/14 09:51, 4年前 , 26F
TMD感複製DPP以前模式我就服了它們~
01/14 09:51, 26F
推
01/14 09:52, 4年前 , 27F
TMD 如真複製DPP模式...
01/14 09:52, 27F
推
01/14 09:53, 4年前 , 28F
無法想像蔡壁如跟邱議瑩幹架的樣子
01/14 09:53, 28F
→
01/14 09:53, 4年前 , 29F
那所謂的新政治 也只是騙票
01/14 09:53, 29F
→
01/14 09:54, 4年前 , 30F
別人的騙票才是騙啊 別人的協商是喬 不是嗎?
01/14 09:54, 30F
推
01/14 09:54, 4年前 , 31F
所以說柯糞果然是智障
01/14 09:54, 31F
推
01/14 09:54, 4年前 , 32F
我就是在等可以跟以前DPP模式讓現在
01/14 09:54, 32F
→
01/14 09:55, 4年前 , 33F
的DPP一黨獨大來制衡一下!不然啥別說
01/14 09:55, 33F
→
01/14 09:55, 4年前 , 34F
不然就乖乖看老柯老王協商吧~很無聊
01/14 09:55, 34F
噓
01/14 09:56, 4年前 , 35F
讓某黨一黨獨大的信徒比較智障吧～
01/14 09:56, 35F
推
01/14 09:56, 4年前 , 36F
實質上 柯建銘都直接放黃國昌鳥不是嗎
01/14 09:56, 36F
還有 43 則推文
→
01/14 10:13, 4年前 , 80F
你專業~人家也一堆"專業"只不過加了
01/14 10:13, 80F
→
01/14 10:14, 4年前 , 81F
利益考量~變成你只會"專業"不顧"利益
01/14 10:14, 81F
噓
01/14 10:15, 4年前 , 82F
國昌在直播爆超多料的吼，真以為舊書內容
01/14 10:15, 82F
推
01/14 10:15, 4年前 , 83F
158萬票又怎樣 有拿過817萬票
01/14 10:15, 83F
→
01/14 10:15, 4年前 , 84F
那就看誰道德最高了啊 自助餐點餐要排序
01/14 10:15, 84F
→
01/14 10:15, 4年前 , 85F
現在沒有國昌本尊了 看看3個國昌有沒有更威
01/14 10:15, 85F
→
01/14 10:15, 4年前 , 86F
哀~道德的話老柯老王最會玩了= ="
01/14 10:15, 86F
→
01/14 10:16, 4年前 , 87F
那又是另外一個故事了~
01/14 10:16, 87F
→
01/14 10:17, 4年前 , 88F
戰神看有沒有前面的要退一下讓他上QQ
01/14 10:17, 88F
→
01/14 10:18, 4年前 , 89F
政黨協商結論要簽字，不簽就是到院會逐條
01/14 10:18, 89F
→
01/14 10:18, 4年前 , 90F
表決，當然逐條表決大黨比較有利。
01/14 10:18, 90F
→
01/14 10:19, 4年前 , 91F
所以小黨更應該趁政黨協商把自己想要的條
01/14 10:19, 91F
→
01/14 10:19, 4年前 , 92F
文修進去。
01/14 10:19, 92F
→
01/14 10:21, 4年前 , 93F
白共蟑螂吃屎
01/14 10:21, 93F
推
01/14 10:26, 4年前 , 94F
時力為了補足法條，結果那個大便立委對
01/14 10:26, 94F
→
01/14 10:26, 4年前 , 95F
時力講了什麼
01/14 10:26, 95F
→
01/14 10:27, 4年前 , 96F
柯糞:柯建銘不可排法案,只有柯文哲蔡
01/14 10:27, 96F
→
01/14 10:27, 4年前 , 97F
璧如才可以喬!難怪小英跟民進黨都輸了
01/14 10:27, 97F
→
01/14 10:27, 4年前 , 98F
沒過半哈哈？??帶風向快! 柯糞:被拆穿
01/14 10:27, 98F
→
01/14 10:27, 4年前 , 99F
了快罵人蟑螂
01/14 10:27, 99F
噓
01/14 10:28, 4年前 , 100F
現在的問題是過半黨常利用協商沒共識的理
01/14 10:28, 100F
→
01/14 10:28, 4年前 , 101F
01/14 10:28, 101F
→
01/14 10:28, 4年前 , 102F
由擱置法案 對於自己想通過的管你什麼協商3
01/14 10:28, 102F
→
01/14 10:28, 4年前 , 103F
天解決 你比較過通過版本與時力版本的差距
01/14 10:28, 103F
→
01/14 10:29, 4年前 , 104F
嗎？ 推文的也只會各種無腦推 唉
01/14 10:29, 104F
噓
01/14 10:29, 4年前 , 105F
可以有例子舉例嗎？
01/14 10:29, 105F
推
01/14 10:32, 4年前 , 106F
睡覺前去看協商錄影你就知道了= =
01/14 10:32, 106F
→
01/14 10:33, 4年前 , 107F
你會一覺到天亮~
01/14 10:33, 107F
→
01/14 10:37, 4年前 , 108F
看過協商錄影的還信隨便你
01/14 10:37, 108F
→
01/14 10:39, 4年前 , 109F
看一次我就不想看了~除了30秒那次XDD
01/14 10:39, 109F
→
01/14 10:43, 4年前 , 110F
這教授又不姓柯= = 我柯粉當然當他是王八蛋
01/14 10:43, 110F
→
01/14 10:43, 4年前 , 111F
不屑一顧
01/14 10:43, 111F
噓
01/14 11:06, 4年前 , 112F
去看看礦業法，近一點去看反滲透法協
01/14 11:06, 112F
→
01/14 11:06, 4年前 , 113F
商時連排礦業法都被推了，協商是柯建
01/14 11:06, 113F
→
01/14 11:06, 4年前 , 114F
銘的遮羞布
01/14 11:06, 114F
推
01/14 11:08, 4年前 , 115F
都表決，怕的是執政黨吧
01/14 11:08, 115F
→
01/14 11:08, 4年前 , 116F
反滲透逐條表決花多久？
01/14 11:08, 116F
→
01/14 11:08, 4年前 , 117F
廢除黨團協商直接讓民進黨的版本通過
01/14 11:08, 117F
→
01/14 11:09, 4年前 , 118F
就好，這樣通過後直接接受民意反彈才
01/14 11:09, 118F
→
01/14 11:09, 4年前 , 119F
是直球對決，不要給柯在裡面黑箱喬
01/14 11:09, 119F
‣ 更多 MASAMIFANS 的文章
文章代碼(AID): #1U7Hru-a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 MASAMIFANS 的文章
文章代碼(AID): #1U7Hru-a (Gossiping)