Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間4年前 (2020/01/13 18:11), 4年前編輯推噓7(16推 9噓 55→)
留言80則, 36人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言： : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想 法 : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。 : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？ 一個 國民黨立委個位數 = 民眾黨 + 時代力量 的概念 http://bit.ly/2QRlPnj 61 > 38 + 5 + 3 +1 +5 是小學程度的數學 更別說右邊最少有兩席其實是在左邊 時代力量、民眾黨當然可以繼續唱高調下去 但這樣接下來四年 就是前面四年的加強版 我民進黨要過的才會過 不過就不會過 你是真的在意議題、真的想要改變民進黨的結論 那就是要把國民黨拉過來為自己所用 國民黨大家都在找票 都想轉型 跟第三勢力合作有票的話 為何不做？ 還是時代力量本期會期想要繼續唱高調 這是時代力量自己要思考清楚的 黃國昌要退了 下一個黃國昌團隊真的可以讓時代變的更強嗎？ 我是有點問號啦 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578910274.A.9CD.html
→
01/13 18:12, 4年前 , 1F
..你都說左邊大於右邊了
01/13 18:12, 1F
推
01/13 18:12, 4年前 , 2F
政黨票投民進黨浪費了
01/13 18:12, 2F
→
01/13 18:12, 4年前 , 3F
把KMT拉一起能幹嘛
01/13 18:12, 3F
左邊又不是每一次都是61 甲級動員當然拼不過 但一些民生相關的還是可以談一談 ※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 01/13/2020 18:13:19
→
01/13 18:12, 4年前 , 4F
就只是把自己票往外推而已
01/13 18:12, 4F
推
01/13 18:12, 4年前 , 5F
時力上次才出一個貪污的立委，
01/13 18:12, 5F
→
01/13 18:12, 4年前 , 6F
希望這次好好把握這三席
01/13 18:12, 6F
推
01/13 18:13, 4年前 , 7F
正解，但蟑螂想毀滅KMT，拒絕討論
01/13 18:13, 7F
推
01/13 18:13, 4年前 , 8F
黃國昌這四年立委理解到這需要一個團
01/13 18:13, 8F
推
01/13 18:13, 4年前 , 9F
邱顯智繼續曲高和寡四年後....
01/13 18:13, 9F
噓
01/13 18:13, 4年前 , 10F
給民進黨修憲門檻不是很好? 小黨能幹嘛
01/13 18:13, 10F
→
01/13 18:13, 4年前 , 11F
隊才能有實質的戰鬥力
01/13 18:13, 11F
推
01/13 18:14, 4年前 , 12F
先合作經濟議題 兩例假 自經區 核電
01/13 18:14, 12F
→
01/13 18:14, 4年前 , 13F
邱顯智這發文的感覺真的像曲高和寡
01/13 18:14, 13F
→
01/13 18:14, 4年前 , 14F
時代如果選擇當蹭黨，我就不投，還好
01/13 18:14, 14F
→
01/13 18:14, 4年前 , 15F
在野大聯盟 聯起來！
01/13 18:14, 15F
→
01/13 18:14, 4年前 , 16F
顯智有擔當，堅定走國昌路
01/13 18:14, 16F
→
01/13 18:15, 4年前 , 17F
我想在野聯盟可以排除時力了
01/13 18:15, 17F
→
01/13 18:15, 4年前 , 18F
民進黨跟國民黨都會一起合作了 沒有
01/13 18:15, 18F
→
01/13 18:15, 4年前 , 19F
什麼是完全不可能的
01/13 18:15, 19F
噓
01/13 18:16, 4年前 , 20F
拉曾銘宗費鴻泰賴士葆談環保跟勞動嗎
01/13 18:16, 20F
噓
01/13 18:16, 4年前 , 21F
跟國民黨這種退步力量合作的話
01/13 18:16, 21F
→
01/13 18:17, 4年前 , 22F
下次時代力量就亡黨了
01/13 18:17, 22F
→
01/13 18:17, 4年前 , 23F
1樓直接突破盲腸
01/13 18:17, 23F
噓
01/13 18:21, 4年前 , 24F
跟國民黨的曾士費三連星 外加葉教授與吳
01/13 18:21, 24F
→
01/13 18:21, 4年前 , 25F
將軍 我不知道能談什麼?
01/13 18:21, 25F
你為什麼不跟蔣萬安聊聊呢 ※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 01/13/2020 18:21:56
推
01/13 18:23, 4年前 , 26F
蔣萬安上次勞基法二修不也是站對邊
01/13 18:23, 26F
→
01/13 18:23, 4年前 , 27F
為何要先預設立場
01/13 18:23, 27F
推
01/13 18:23, 4年前 , 28F
跟蔣萬安談萬安演習嗎?
01/13 18:23, 28F
→
01/13 18:24, 4年前 , 29F
那你去找左邊的合作不是比較快
01/13 18:24, 29F
噓
01/13 18:25, 4年前 , 30F
跟數字無關 就是逮到DPP跟民意脫節的法案
01/13 18:25, 30F
→
01/13 18:25, 4年前 , 31F
小黨才有表現的機會
01/13 18:25, 31F
推
01/13 18:26, 4年前 , 32F
同意樓上 我們等著看礦業法
01/13 18:26, 32F
→
01/13 18:28, 4年前 , 33F
談啥小？壁爐說不協商
01/13 18:28, 33F
噓
01/13 18:30, 4年前 , 34F
是要怎麼合作 你耶說一下
01/13 18:30, 34F
→
01/13 18:32, 4年前 , 35F
你這前提是國民黨有想要轉型 但國民黨這
01/13 18:32, 35F
→
01/13 18:32, 4年前 , 36F
屆立委一堆老不死的 你覺得有可能嗎
01/13 18:32, 36F
推
01/13 18:33, 4年前 , 37F
反對的時候大家一起合作反對
01/13 18:33, 37F
→
01/13 18:33, 4年前 , 38F
大概只有這個作用吧
01/13 18:33, 38F
→
01/13 18:35, 4年前 , 39F
@larusa 對國民黨亦然啊。在野黨互相爭
01/13 18:35, 39F
→
01/13 18:35, 4年前 , 40F
取曝光量，互相合作互相砍殺，這次選舉
01/13 18:35, 40F
→
01/13 18:35, 4年前 , 41F
固然Dpp單獨過半。但從統獨光譜來看趨
01/13 18:35, 41F
→
01/13 18:35, 4年前 , 42F
勢很明顯了。開拓票源明著是往劍指的那
01/13 18:35, 42F
→
01/13 18:35, 4年前 , 43F
邊，實際上卻不是呀，民眾黨搶的票源，
01/13 18:35, 43F
→
01/13 18:36, 4年前 , 44F
是以原本的藍還是綠居多，好好想想吧，
01/13 18:36, 44F
→
01/13 18:36, 4年前 , 45F
已有台聯跟親民前車之鑑，希望時力可以
01/13 18:36, 45F
→
01/13 18:36, 4年前 , 46F
走出屬於自己的一條路˙
01/13 18:36, 46F
噓
01/13 18:36, 4年前 , 47F
KMT那群有什麼好期待的，為什麼時力
01/13 18:36, 47F
→
01/13 18:36, 4年前 , 48F
看起來是唱高調，因為其他黨沒格調
01/13 18:36, 48F
→
01/13 18:38, 4年前 , 49F
KMT跟時力完全就光譜兩端，能有多少
01/13 18:38, 49F
→
01/13 18:38, 4年前 , 50F
議題合作？
01/13 18:38, 50F
→
01/13 18:39, 4年前 , 51F
KMT就是一群垃圾有什麼好談的 民生？他們只
01/13 18:39, 51F
→
01/13 18:39, 4年前 , 52F
想搞爛台灣而已 談個屌
01/13 18:39, 52F
→
01/13 18:39, 4年前 , 53F
有相同意見在合作即可，硬要組聯盟
01/13 18:39, 53F
→
01/13 18:39, 4年前 , 54F
到底要幹嘛
01/13 18:39, 54F
→
01/13 18:41, 4年前 , 55F
01/13 18:41, 55F
→
01/13 18:41, 4年前 , 56F
不是沒的談？現在是在共啥小
01/13 18:41, 56F
推
01/13 18:47, 4年前 , 57F
蔣萬安...是忘記他也是國民黨忠貞黨員了
01/13 18:47, 57F
噓
01/13 18:51, 4年前 , 58F
柯粉整天預設立場 還敢說人喔
01/13 18:51, 58F
噓
01/13 18:55, 4年前 , 59F
民眾黨要推廢除政黨協商，廢除後就靠表決
01/13 18:55, 59F
→
01/13 18:55, 4年前 , 60F
民眾黨的主張自己打自己，先去自打一番好嗎
01/13 18:55, 60F
推
01/13 18:56, 4年前 , 61F
民眾黨，政策好好提吧，搞什麼大聯盟
01/13 18:56, 61F
→
01/13 19:02, 4年前 , 62F
直接說你是要組逢綠必反 反綠大聯盟啦
01/13 19:02, 62F
推
01/13 19:02, 4年前 , 63F
看到邱大律師這樣講我還以為時力是最大
01/13 19:02, 63F
→
01/13 19:02, 4年前 , 64F
黨呢
01/13 19:02, 64F
→
01/13 19:02, 4年前 , 65F
你要邱顯智 跟 吳斯懷 合作討論國防 ??
01/13 19:02, 65F
→
01/13 19:03, 4年前 , 66F
原來就算是立場最不同的在野 也能合作啊
01/13 19:03, 66F
→
01/13 19:03, 4年前 , 67F
TMD真的是示範什麼是鬥爭 不管價值
01/13 19:03, 67F
監督制衡執政黨我以為是常識 怎麼現在又變成反綠了 呵呵 ※ 編輯: simonneko (223.137.145.155 臺灣), 01/13/2020 19:05:48
推
01/13 19:07, 4年前 , 68F
投國民黨民進黨的都他媽智障
01/13 19:07, 68F
推
01/13 19:14, 4年前 , 69F
幫推，如果真照邱顯智那樣搞遲早邊緣
01/13 19:14, 69F
→
01/13 19:15, 4年前 , 70F
化，時力就真的完蛋了
01/13 19:15, 70F
→
01/13 19:17, 4年前 , 71F
監督可以啊，組在野大聯盟幹嘛，理念不同
01/13 19:17, 71F
→
01/13 19:17, 4年前 , 72F
也可以合的話，不就只是為了爭權奪利而已
01/13 19:17, 72F
→
01/13 19:22, 4年前 , 73F
要合作當初怎麼不跟DPP合作，為了淡水那
01/13 19:22, 73F
→
01/13 19:23, 4年前 , 74F
一席呂孫綾，時力少掉3席區域，還自以為
01/13 19:23, 74F
→
01/13 19:23, 4年前 , 75F
路線正確
01/13 19:23, 75F
→
01/13 19:43, 4年前 , 76F
來喔 開放柯糞吃壁爐的屎
01/13 19:43, 76F
推
01/13 19:46, 4年前 , 77F
記得上次勞基法修惡時，蔣萬安當站神
01/13 19:46, 77F
→
01/13 19:46, 4年前 , 78F
杯葛民進黨時，黃國昌還遞字條給他，
01/13 19:46, 78F
→
01/13 19:46, 4年前 , 79F
有些內政法案還是可以合作的
01/13 19:46, 79F
→
01/13 19:53, 4年前 , 80F
所以是在算什麼 不就DPP做的就要反對
01/13 19:53, 80F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1U7492dD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1U7492dD (Gossiping)