Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板Gossiping作者 (盡力而為)時間4年前 (2020/01/13 17:35), 4年前編輯推噓14(33推 19噓 60→)
留言112則, 54人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
不論你喜歡一個人與否 其實都該看完完整論述 而不是給媒體標題餵養 今天蔡璧如的影片 https://youtu.be/FgAUgplEPzM
至於內容文字圖 https://i.imgur.com/VYBCX14.jpg
民生經濟議題 要是kmt提出來的好 有不能支持的理由嗎？ 也沒說要和kmt去搞吳思懷不是嗎 內容kmt只是其中一個 甚至連dpp好的也能合作 看完整段 再評論吧 ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00QD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.97.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578908136.A.D9C.html
推
01/13 17:37, 4年前 , 1F
提的好？ 笑惹
01/13 17:37, 1F
推
01/13 17:37, 4年前 , 2F
怎麼可能 這樣怎麼抹黑抹紅
01/13 17:37, 2F
→
01/13 17:37, 4年前 , 3F
蟑螂就沒有民主素養啊
01/13 17:37, 3F
推
01/13 17:37, 4年前 , 4F
但是你看過去4年，kmt在幹嘛？
01/13 17:37, 4F
你已經直接預設不能合作 那在野是監督執政還是在野 看議題啊 蔡也講目前和時代的主張比較近 不是kmt
→
01/13 17:38, 4年前 , 5F
真的這樣就不會廢4年以上
01/13 17:38, 5F
推
01/13 17:38, 4年前 , 6F
DPP過去四年在幹嘛? 但DPP還是有提跟
01/13 17:38, 6F
→
01/13 17:39, 4年前 , 7F
時力合作的法案 雖然內容不完全相同
01/13 17:39, 7F
噓
01/13 17:39, 4年前 , 8F
反正講錯話黃金切割就好 幹嘛跟壁爐認真
01/13 17:39, 8F
推
01/13 17:39, 4年前 , 9F
我相信民眾黨能做得很好 算了
01/13 17:39, 9F
※ 編輯: taikonkimo (175.96.97.116 臺灣), 01/13/2020 17:40:06
→
01/13 17:40, 4年前 , 10F
民眾黨總召不是賴香伶嗎? 那怎麼會是
01/13 17:40, 10F
→
01/13 17:40, 4年前 , 11F
蔡璧如出來說黨團未來的方向?
01/13 17:40, 11F
今天其實有講分工 將來黨團的事情 還真的要問賴了
→
01/13 17:41, 4年前 , 12F
所以有什麼好聯盟的 就像徐永明選前
01/13 17:41, 12F
針對個別議題的在野同盟 不可以嗎
→
01/13 17:41, 4年前 , 13F
蔡璧如會不會變成脫韁野馬才是最大的
01/13 17:41, 13F
→
01/13 17:41, 4年前 , 14F
問題吧
01/13 17:41, 14F
→
01/13 17:41, 4年前 , 15F
說議題可以合作就合作 大聯盟是在
01/13 17:41, 15F
推
01/13 17:41, 4年前 , 16F
假設性的釋出善意還要被潑冷水 那禮
01/13 17:41, 16F
→
01/13 17:41, 4年前 , 17F
拜六晚上怎不噴小英幹嘛要跟中國對話?
01/13 17:41, 17F
→
01/13 17:41, 4年前 , 18F
中國可是想武統我們捏
01/13 17:41, 18F
→
01/13 17:41, 4年前 , 19F
聯什麼 光搞個名詞出來有甚麼意義
01/13 17:41, 19F
※ 編輯: taikonkimo (175.96.97.116 臺灣), 01/13/2020 17:42:48
推
01/13 17:43, 4年前 , 20F
聯盟你媽啦，先對自己的立場好好表態再來
01/13 17:43, 20F
→
01/13 17:43, 4年前 , 21F
所以內容是什麼？？
01/13 17:43, 21F
聯盟怎樣定義訓詁 不是用說的 是看的 個別議題其實聯盟無不可對吧
→
01/13 17:43, 4年前 , 22F
談吧，一個連自己立場都不敢講清楚的黨，誰
01/13 17:43, 22F
→
01/13 17:43, 4年前 , 23F
反正八卦最近的風向也是貶眾揚時
01/13 17:43, 23F
→
01/13 17:43, 4年前 , 24F
敢跟你合作阿，搞不好什麼時候就被賣了咧
01/13 17:43, 24F
→
01/13 17:43, 4年前 , 25F
有什麼好聯盟的 不參加聯盟就不合作
01/13 17:43, 25F
推
01/13 17:43, 4年前 , 26F
立法是對人民又不是對政黨　管他什麼黨
01/13 17:43, 26F
→
01/13 17:44, 4年前 , 27F
立法院又不是在給政黨對立用的
01/13 17:44, 27F
→
01/13 17:44, 4年前 , 28F
嗎 不然大聯盟是在聯甚麼 要怎樣聯
01/13 17:44, 28F
你為啥要先預設立場 不能看下去呢？ 未來黨團是賴香伶帶領 你覺得火大的會很好被kmt弄嗎
→
01/13 17:45, 4年前 , 29F
會變成執政大聯盟，屠殺異議小黨
01/13 17:45, 29F
※ 編輯: taikonkimo (175.96.97.116 臺灣), 01/13/2020 17:47:01
推
01/13 17:47, 4年前 , 30F
反正 時代徑付二讀=不民主 DPP徑付二
01/13 17:47, 30F
→
01/13 17:48, 4年前 , 31F
不只師傅要竹子糕，現在連壁爐也要
01/13 17:48, 31F
還有 45 則推文
還有 8 段內文
推
01/13 18:19, 4年前 , 77F
推
01/13 18:19, 77F
→
01/13 18:19, 4年前 , 78F
主張 論述 直接講出來啊，先說要跟啥黨組聯
01/13 18:19, 78F
→
01/13 18:19, 4年前 , 79F
盟，就是看黨不看議題了
01/13 18:19, 79F
針對議題的在野聯盟本就必須 而且蔡講了所有的黨 還包含dpp 就是不預設合作立場
推
01/13 18:21, 4年前 , 80F
原來還真的有講大聯盟，那還是免了
01/13 18:21, 80F
※ 編輯: taikonkimo (175.96.97.116 臺灣), 01/13/2020 18:22:21
噓
01/13 18:22, 4年前 , 81F
還是什麼都沒講啊。
01/13 18:22, 81F
噓
01/13 18:23, 4年前 , 82F
誰跟你預設不能合作，議題直接拋出
01/13 18:23, 82F
→
01/13 18:23, 4年前 , 83F
來講阿，沒料就別亂蹭啦
01/13 18:23, 83F
那該坐下來談 不是fb和媒體放話不是嗎 而且TPP總召是賴香伶
噓
01/13 18:25, 4年前 , 84F
我有說要"所有"喔? 哪個議題要合作你要講啊
01/13 18:25, 84F
推
01/13 18:25, 4年前 , 85F
菸粉只想黑柯，不用這麼認真啦
01/13 18:25, 85F
噓
01/13 18:25, 4年前 , 86F
要聯盟就是要有共同理念，TMD跟KMT理念?
01/13 18:25, 86F
噓
01/13 18:26, 4年前 , 87F
漂亮的話誰都會講 到時再來看壁爐秀下
01/13 18:26, 87F
→
01/13 18:26, 4年前 , 88F
針對各個議題表態 能合作就合作 中文還好?
01/13 18:26, 88F
→
01/13 18:26, 4年前 , 89F
限
01/13 18:26, 89F
總召其實是賴香伶 ※ 編輯: taikonkimo (175.96.97.116 臺灣), 01/13/2020 18:28:27
推
01/13 18:28, 4年前 , 90F
時力就沒有要聯盟，就議題合作不行?
01/13 18:28, 90F
推
01/13 18:29, 4年前 , 91F
不以人廢言 國民黨是垃圾 但如果提了一個
01/13 18:29, 91F
→
01/13 18:29, 4年前 , 92F
有用的法案難道要反？只看顏色的可悲仔
01/13 18:29, 92F
噓
01/13 18:31, 4年前 , 93F
人家時代就覺得跟你理念價值差很遠啊
01/13 18:31, 93F
→
01/13 18:31, 4年前 , 94F
大家都是選出來的還要問態度ㄛ
01/13 18:31, 94F
→
01/13 18:32, 4年前 , 95F
你有好的議案時代本來就會支持，是要
01/13 18:32, 95F
→
01/13 18:32, 4年前 , 96F
談什麼？你議案提出來了是不是？
01/13 18:32, 96F
推
01/13 18:34, 4年前 , 97F
整段話只抓聯盟兩個字打，無視其他內容
01/13 18:34, 97F
噓
01/13 18:35, 4年前 , 98F
開始引誘小黨互咬了，網軍2024嗡嗡嗡
01/13 18:35, 98F
→
01/13 18:35, 4年前 , 99F
某些推文真的很蟑螂
01/13 18:35, 99F
噓
01/13 18:44, 4年前 , 100F
你知道光是經濟，時力和 KMT 的中心思想
01/13 18:44, 100F
→
01/13 18:44, 4年前 , 101F
就差多遠了嗎？
01/13 18:44, 101F
噓
01/13 18:56, 4年前 , 102F
講空話還要別人結盟勒 有毛病嗎
01/13 18:56, 102F
推
01/13 19:25, 4年前 , 103F
靠媒體轉述根本無法有效對話 還是希望小
01/13 19:25, 103F
→
01/13 19:25, 4年前 , 104F
黨們能好好溝通
01/13 19:25, 104F
噓
01/13 19:31, 4年前 , 105F
哇靠現在連壁爐都有逐字稿啦
01/13 19:31, 105F
噓
01/13 19:31, 4年前 , 106F
01/13 19:31, 106F
噓
01/13 19:42, 4年前 , 107F
壁爐壁爐
01/13 19:42, 107F
噓
01/13 19:51, 4年前 , 108F
在野大聯盟就是預設立場啦
01/13 19:51, 108F
推
01/13 20:57, 4年前 , 109F
推 蟑螂就單純想黑而已啦
01/13 20:57, 109F
噓
01/13 20:59, 4年前 , 110F
提的好？
01/13 20:59, 110F
推
01/13 23:34, 4年前 , 111F
辛苦了 跟蟑螂不用解釋那麼多
01/13 23:34, 111F
→
01/14 10:43, 4年前 , 112F
邱顯智感覺就是個格局小的人
01/14 10:43, 112F
‣ 更多 taikonkimo 的文章
文章代碼(AID): #1U73desS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 taikonkimo 的文章
文章代碼(AID): #1U73desS (Gossiping)