[問卦] 基本工資調到3萬不是很好嗎？

看板Gossiping作者 (陳先生)時間4年前 (2020/01/13 08:56), 4年前編輯推噓30(42推 12噓 81→)
留言135則, 64人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
好奇問一下 基本工資調到3萬不是很好嗎？ 像我這種魯蛇 隨便找個最輕鬆的工作 也有保障3萬 我就不用做很累的工作了 我一定找最輕鬆的工作 而且一個月3萬聽起來 單身的人就滿夠用了 基本工資調到3萬 是不是真的應該好好爭取 無限期支持基本工資30k -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.9.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578876964.A.226.html
推
01/13 08:56, 4年前 , 1F
那我原本就有3萬的要調到多少
01/13 08:56, 1F
推
01/13 08:57, 4年前 , 2F
還是3萬阿 廢話
01/13 08:57, 2F
→
01/13 08:57, 4年前 , 3F
一樓可以換到輕鬆的工作
01/13 08:57, 3F
推
01/13 08:57, 4年前 , 4F
一樓 當然是三萬啊
01/13 08:57, 4F
噓
01/13 08:57, 4年前 , 5F
你去當老闆開看看阿
01/13 08:57, 5F
→
01/13 08:57, 4年前 , 6F
可是物價也會跟著上漲啊ＸＤ
01/13 08:57, 6F
推
01/13 08:58, 4年前 , 7F
所以說這種齊頭式調薪就是不對的，弱勢應
01/13 08:58, 7F
推
01/13 08:58, 4年前 , 8F
兩萬多一碗大滷肉飯60三萬120 你還是
01/13 08:58, 8F
→
01/13 08:58, 4年前 , 9F
問你們愛的dpp阿
01/13 08:58, 9F
→
01/13 08:58, 4年前 , 10F
因為有很多很廢的這輩子就三萬了
01/13 08:58, 10F
推
01/13 08:58, 4年前 , 11F
基本三萬 但是原本超過三萬 不太會加
01/13 08:58, 11F
→
01/13 08:58, 4年前 , 12F
魯阿
01/13 08:58, 12F
→
01/13 08:58, 4年前 , 13F
該降低補助的門檻，用補助的方式補，錢的
01/13 08:58, 13F
→
01/13 08:58, 4年前 , 14F
然後物價大漲 我是不知道會不會比較好
01/13 08:58, 14F
噓
01/13 08:58, 4年前 , 15F
基本工資應該廢除才不會有這種人
01/13 08:58, 15F
推
01/13 08:58, 4年前 , 16F
原本就三萬的人 卻得共同承受物價上漲
01/13 08:58, 16F
噓
01/13 08:58, 4年前 , 17F
影響物價
01/13 08:58, 17F
→
01/13 08:59, 4年前 , 18F
所以原本3萬就換輕鬆的
01/13 08:59, 18F
推
01/13 08:59, 4年前 , 19F
漲到一百萬好了
01/13 08:59, 19F
推
01/13 09:00, 4年前 , 20F
部份就從企業拿
01/13 09:00, 20F
推
01/13 09:00, 4年前 , 21F
物價不上漲，薪水要如何上漲呢？
01/13 09:00, 21F
※ 編輯: fawangching (180.204.9.134 臺灣), 01/13/2020 09:01:30
→
01/13 09:01, 4年前 , 22F
誰跟你說物價不上漲，薪水不會漲
01/13 09:01, 22F
推
01/13 09:01, 4年前 , 23F
推 最好房價租金再炒高 魯蛇繼續魯
01/13 09:01, 23F
→
01/13 09:01, 4年前 , 24F
英國基本工資台幣11萬 一次調到位不好嗎
01/13 09:01, 24F
推
01/13 09:01, 4年前 , 25F
說個笑話 台灣有輕鬆工作
01/13 09:01, 25F
至少有相對輕鬆吧 就找相對輕鬆的 因為至少有30k一個月就夠用了
推
01/13 09:01, 4年前 , 26F
換一個輕鬆的工作，自己煮飯帶便當阿
01/13 09:01, 26F
※ 編輯: fawangching (180.204.9.134 臺灣), 01/13/2020 09:02:35
→
01/13 09:02, 4年前 , 27F
物價哪裡沒漲 = =
01/13 09:02, 27F
→
01/13 09:05, 4年前 , 28F
可怕的是 薪資跟物價從沒同等調漲
01/13 09:05, 28F
推
01/13 09:06, 4年前 , 29F
都調到三萬，原本三萬的屎缺就沒人要做
01/13 09:06, 29F
→
01/13 09:06, 4年前 , 30F
，只能花更多的薪水來請人，想想也是不
01/13 09:06, 30F
→
01/13 09:06, 4年前 , 31F
錯啦？
01/13 09:06, 31F
→
01/13 09:06, 4年前 , 32F
公司人事費用都先去填基本工資調漲
01/13 09:06, 32F
推
01/13 09:11, 4年前 , 33F
漲薪水當然會影響所有貨物的成本啊
01/13 09:11, 33F
→
01/13 09:13, 4年前 , 34F
然後外銷競爭力減弱就更賺不到錢
01/13 09:13, 34F
推
01/13 09:13, 4年前 , 35F
目前只用兩萬三請人的公司到時候會倒嗎
01/13 09:13, 35F
推
01/13 09:14, 4年前 , 36F
物價也跟著調漲，有差嗎？政府沒有在
01/13 09:14, 36F
還有 59 則推文
→
01/13 10:24, 4年前 , 96F
應該減輕，現在跟韓國財閥其實沒有太大
01/13 10:24, 96F
→
01/13 10:24, 4年前 , 97F
分別，台灣酸民很愛嘴慣老闆，但是問說
01/13 10:24, 97F
→
01/13 10:24, 4年前 , 98F
老闆這麼爽可以慣卻又不想幹了。
01/13 10:24, 98F
噓
01/13 10:26, 4年前 , 99F
讓廢物穩拿薪水，還調高物價
01/13 10:26, 99F
推
01/13 10:35, 4年前 , 100F
還是外勞最爽 台灣調基本工資
01/13 10:35, 100F
→
01/13 10:35, 4年前 , 101F
台灣物價上漲 但是他本國物價沒動
01/13 10:35, 101F
→
01/13 10:37, 4年前 , 102F
耍廢拿三萬，然後物價齊漲
01/13 10:37, 102F
推
01/13 10:37, 4年前 , 103F
低薪低物價vs高薪高物價
01/13 10:37, 103F
推
01/13 10:38, 4年前 , 104F
基本薪資的設計只是一種社會救濟，讓
01/13 10:38, 104F
→
01/13 10:38, 4年前 , 105F
有生產力的勞工能達到最起碼獨居生活
01/13 10:38, 105F
→
01/13 10:38, 4年前 , 106F
還活得下去的政策，基本上是為了維持
01/13 10:38, 106F
→
01/13 10:38, 4年前 , 107F
社會穩定而存在。調漲也是為了配合原
01/13 10:38, 107F
→
01/13 10:39, 4年前 , 108F
物料上漲，想爽拿錢是把薪資高於三萬
01/13 10:39, 108F
→
01/13 10:39, 4年前 , 109F
的勞工當韭菜？
01/13 10:39, 109F
→
01/13 10:50, 4年前 , 110F
老闆人事成本變高，你覺得店家價格不
01/13 10:50, 110F
→
01/13 10:50, 4年前 , 111F
會跟著調漲？
01/13 10:50, 111F
→
01/13 11:02, 4年前 , 112F
不錯 調到3萬 物價再漲一波
01/13 11:02, 112F
→
01/13 11:02, 4年前 , 113F
購買力一樣
01/13 11:02, 113F
推
01/13 11:11, 4年前 , 114F
調到3萬，物價跟漲後，購買力反而下降
01/13 11:11, 114F
→
01/13 11:12, 4年前 , 115F
因為銀行存款不可能會跟漲
01/13 11:12, 115F
噓
01/13 11:26, 4年前 , 116F
重出一次新新台幣好了，再來4萬一換，
01/13 11:26, 116F
→
01/13 11:26, 4年前 , 117F
提早換黃金，沒換大家一起均富哦
01/13 11:26, 117F
→
01/13 11:26, 4年前 , 118F
腦調基本薪資根本智障
01/13 11:26, 118F
噓
01/13 11:53, 4年前 , 119F
直接把現在不到50k的勞工通通倒海裡更好
01/13 11:53, 119F
→
01/13 11:53, 4年前 , 120F
此時人人都是50k起跳，比你的建議好
01/13 11:53, 120F
推
01/13 12:17, 4年前 , 121F
調800便當漲五元，調一萬漲多少
01/13 12:17, 121F
噓
01/13 12:21, 4年前 , 122F
均富卡真的有夠王八蛋
01/13 12:21, 122F
推
01/13 12:21, 4年前 , 123F
三萬都出不起的公司有競爭力嗎?
01/13 12:21, 123F
推
01/13 12:23, 4年前 , 124F
幹你媽的改基本工資對中間的根本只有
01/13 12:23, 124F
→
01/13 12:24, 4年前 , 125F
物價上漲，操
01/13 12:24, 125F
推
01/13 12:27, 4年前 , 126F
基本薪資不要再調了，會排擠真正弱勢
01/13 12:27, 126F
→
01/13 12:28, 4年前 , 127F
的人，好好把炒房解決比較實在
01/13 12:28, 127F
推
01/13 12:29, 4年前 , 128F
媽的現在在吃八方，又漲了，幹你娘
01/13 12:29, 128F
噓
01/13 13:56, 4年前 , 129F
與其讓廢物拿這薪水還要幫他繳月退勞保
01/13 13:56, 129F
→
01/13 13:56, 4年前 , 130F
，雇主還不如引進自動化機器，再貴也
01/13 13:56, 130F
→
01/13 13:56, 4年前 , 131F
不會像狗一樣在那吠，也不會職災，嘻嘻
01/13 13:56, 131F
推
01/13 15:38, 4年前 , 132F
打工仔調高老闆還是乖乖用正職啊 現在158
01/13 15:38, 132F
→
01/13 15:38, 4年前 , 133F
再算月22天8小就27k了
01/13 15:38, 133F
→
01/14 00:10, 4年前 , 134F
真正弱勢會被那條線淘汰而非保障有頭路
01/14 00:10, 134F
噓
01/18 09:41, 4年前 , 135F
調了之後，物價直接漲2倍，便當150起跳
01/18 09:41, 135F
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1U6y0a8c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1U6y0a8c (Gossiping)