Re: [問卦] 基本工資調到3萬不是很好嗎？

看板Gossiping作者 (好冷)時間4年前 (2020/01/13 11:38), 4年前編輯推噓3(5推 2噓 45→)
留言52則, 9人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《gve50714 (Atim)》之銘言： : 調基本工資根本超級智障的政策 : 1.論公平性 : 要調就大家一起調 : 市場自然有一隻看不見的手在平衡 : 政府不該介入 : 既然政府要介入 : 那就要大家一起加薪 簡單說把所有的勞工分成1~10個級距 你漲基本工資，爽到的是3~4族群，這些做最低階服務業的人 那1~2呢，2本來還可以找到工作的，就會變成失業 1本來就是失業，還是失業 那5~10高於基本工資的人呢?，基本上不會受到基本工資的影響 可是卻要去忍受服務業餐飲業漲價，變相減薪拉 基本工資就是讓60%的人實質減薪去補貼20~30%的服務業低薪勞工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.50.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578886736.A.770.html
推
01/13 11:42, 4年前 , 1F
慘都是勞工才是資方進步 選完才清醒喔？
01/13 11:42, 1F
→
01/13 11:42, 4年前 , 2F
笑死
01/13 11:42, 2F
噓
01/13 11:46, 4年前 , 3F
功課自己做，多讀點書，多查些資料
01/13 11:46, 3F
噓
01/13 11:47, 4年前 , 4F
嗯嗯低薪的領基本薪的都是自己不爭氣
01/13 11:47, 4F
推
01/13 11:48, 4年前 , 5F
經濟產能沒提升 漲薪資就是均貧
01/13 11:48, 5F
推
01/13 11:50, 4年前 , 6F
這是經濟學的基本結論也有人不願承認
01/13 11:50, 6F
→
01/13 11:51, 4年前 , 7F
別的勞工失業+減薪來造福一小撮人
01/13 11:51, 7F
→
01/13 11:51, 4年前 , 8F
不是智障政策是什麼？
01/13 11:51, 8F
推
01/13 11:52, 4年前 , 9F
減實質薪資去補貼低薪勞工=基本工資
01/13 11:52, 9F
→
01/13 11:52, 4年前 , 10F
所以基本工資並不是一種促進全民增長
01/13 11:52, 10F
→
01/13 11:52, 4年前 , 11F
的好方法
01/13 11:52, 11F
→
01/13 11:53, 4年前 , 12F
包容性增長 (inclusive growth)
01/13 11:53, 12F
→
01/13 11:53, 4年前 , 13F
強調的是 不挖東牆補西牆
01/13 11:53, 13F
→
01/13 11:53, 4年前 , 14F
所以最簡單的做法就是低階工全用外勞
01/13 11:53, 14F
→
01/13 11:54, 4年前 , 15F
本國人全從中階工當起 才是解決問題的
01/13 11:54, 15F
→
01/13 11:54, 4年前 , 16F
根本
01/13 11:54, 16F
→
01/13 11:55, 4年前 , 17F
這樣根本不用最低工資 讓死外勞服務本
01/13 11:55, 17F
→
01/13 11:55, 4年前 , 18F
國人
01/13 11:55, 18F
→
01/13 11:55, 4年前 , 19F
不過這種神乎其技的政策 就跟高階手術
01/13 11:55, 19F
→
01/13 11:56, 4年前 , 20F
一樣能達成的國家不多
01/13 11:56, 20F
新加坡不就是這樣嗎，高達30%的外勞 台灣就一堆人不懂，不大量開放外勞，現在才70~80萬 把外勞開放到200萬，台灣經濟就會飛天了 ※ 編輯: sonjack (114.26.50.52 臺灣), 01/13/2020 11:57:32
→
01/13 11:56, 4年前 , 21F
全世界就新加坡 UAE達成
01/13 11:56, 21F
→
01/13 11:56, 4年前 , 22F
新加坡7成的國民都在當主管 誰跟你當
01/13 11:56, 22F
→
01/13 11:57, 4年前 , 23F
服務生 可笑 學店畢業去餐飲業也是主
01/13 11:57, 23F
→
01/13 11:57, 4年前 , 24F
管當起 管外勞服務生
01/13 11:57, 24F
→
01/13 11:57, 4年前 , 25F
30%外勞以歐洲小國來看跟本還好
01/13 11:57, 25F
→
01/13 11:58, 4年前 , 26F
瑞士 北歐也30%外勞 問題他們會去犧牲
01/13 11:58, 26F
→
01/13 11:58, 4年前 , 27F
本國中等薪水族的購買力去保障外勞
01/13 11:58, 27F
→
01/13 11:59, 4年前 , 28F
畢竟歐洲小國非常左膠
01/13 11:59, 28F
→
01/13 11:59, 4年前 , 29F
妳台灣還是犧牲本國中等薪水族購買力
01/13 11:59, 29F
推
01/13 11:59, 4年前 , 30F
70萬只是有登記的喔 逃逸的還沒算進去
01/13 11:59, 30F
→
01/13 11:59, 4年前 , 31F
一定不只
01/13 11:59, 31F
→
01/13 11:59, 4年前 , 32F
去保障"本國"低薪族
01/13 11:59, 32F
→
01/13 12:00, 4年前 , 33F
瑞士北歐那裏是30%外勞 做低薪工作
01/13 12:00, 33F
→
01/13 12:00, 4年前 , 34F
然後他們還要犧牲本國人去保障"外勞"
01/13 12:00, 34F
→
01/13 12:00, 4年前 , 35F
所以瑞士物價高到嚇人 因為就算服務生
01/13 12:00, 35F
→
01/13 12:01, 4年前 , 36F
都是外勞 但一樣工會強制雇主給他們工
01/13 12:01, 36F
→
01/13 12:02, 4年前 , 37F
會規定的薪水 承擔副作用的是瑞士本勞
01/13 12:02, 37F
→
01/13 12:03, 4年前 , 38F
你台灣至少只是挖東牆補西牆
01/13 12:03, 38F
→
01/13 12:03, 4年前 , 39F
瑞士北歐是挖自己的牆去補別人的牆
01/13 12:03, 39F
→
01/13 12:04, 4年前 , 40F
台簡單講台灣中高等職缺數量根本不多
01/13 12:04, 40F
→
01/13 12:05, 4年前 , 41F
所以台灣的低階工作還是必須由本勞做
01/13 12:05, 41F
→
01/13 12:05, 4年前 , 42F
我們老闆兩年漲價一次 理由就基本工資漲
01/13 12:05, 42F
→
01/13 12:06, 4年前 , 43F
台灣就業職缺1000萬份左右
01/13 12:06, 43F
→
01/13 12:07, 4年前 , 44F
在本國人偶不大幅提升的狀況下 先把就
01/13 12:07, 44F
→
01/13 12:07, 4年前 , 45F
在本國人口不大幅提升的狀況下 先把就
01/13 12:07, 45F
→
01/13 12:07, 4年前 , 46F
業職缺數提升到2000萬份再說吧
01/13 12:07, 46F
→
01/13 12:08, 4年前 , 47F
這樣就能盡量讓本國人往中高階填補
01/13 12:08, 47F
→
01/13 12:08, 4年前 , 48F
低階缺空出來給外勞
01/13 12:08, 48F
→
01/13 12:11, 4年前 , 49F
新加坡本國勞工才150萬 國內職缺有350
01/13 12:11, 49F
→
01/13 12:11, 4年前 , 50F
萬份 你說本國人不當主管 難道要當服
01/13 12:11, 50F
→
01/13 12:11, 4年前 , 51F
務生
01/13 12:11, 51F
→
01/13 14:00, 4年前 , 52F
歡迎來到資本主義
01/13 14:00, 52F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1U6-PGTm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1U6-PGTm (Gossiping)