Re: [問卦] 基本工資調到3萬不是很好嗎?

看板Gossiping作者 (Atim)時間4年前 (2020/01/13 11:33), 4年前編輯推噓10(1116)
留言18則, 12人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
調基本工資根本超級智障的政策 1.論公平性 要調就大家一起調 市場自然有一隻看不見的手在平衡 政府不該介入 既然政府要介入 那就要大家一起加薪 2.論意義 調你的基本工資你的產值並不會變高 多出來的成本只好反應在物價 領基本工資的人應該靠轉職或兼職來加薪 不是靠政府漲基本工資來變有錢 3.論黑心企業 漲完基本工資後 就會有一些明明請沒幾個領基本工資 或是根本沒用基本工資在請人的黑心商人 藉機漲價 漲幅一次5~10塊 利潤反而比以前更高 變成變相幫資方加薪 政府介入後又不處理後續的問題 跟印鈔票沒兩樣 最後被反撲的都是人民 有些人說基本工資不漲 物價還不是漲 地球資源有限 物價本來就會一直漲 好嗎? 但你漲基本工資有什麼理由 最後就是反應到物價上 讓其他人去承擔底端人口的生活品質 漲基本工資=騙票均貧=智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.90.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578886380.A.E15.html ※ 編輯: gve50714 (180.217.90.145 臺灣), 01/13/2020 11:33:30

01/13 11:34, 4年前 , 1F
請問哪個國家有高薪資低物價的
01/13 11:34, 1F

01/13 11:34, 4年前 , 2F
選完才清醒喔? 笑死
01/13 11:34, 2F

01/13 11:35, 4年前 , 3F
01/13 11:35, 3F

01/13 11:35, 4年前 , 4F
而且調降本工資 慘的是3-4萬這區的
01/13 11:35, 4F

01/13 11:36, 4年前 , 5F
不會漲 物價又漲 最可憐
01/13 11:36, 5F

01/13 11:37, 4年前 , 6F
美國基本上是高薪低房價,相對物價就合理
01/13 11:37, 6F

01/13 11:38, 4年前 , 7F
中肯,智障左膠才支持這種政策
01/13 11:38, 7F

01/13 11:39, 4年前 , 8F
美國房價低的超級鄉下都市你租屋都租不起
01/13 11:39, 8F

01/13 11:44, 4年前 , 9F
基本薪資調到一千 物價也不會便宜到哪
01/13 11:44, 9F

01/13 11:44, 4年前 , 10F
裡去 醒醒吧
01/13 11:44, 10F
有病?我又沒叫你減基本工資 叫你別漲而已 噓三小? ※ 編輯: gve50714 (180.217.90.145 臺灣), 01/13/2020 11:52:39

01/13 11:53, 4年前 , 11F
美國房價低 XD 請你去住那些破屋
01/13 11:53, 11F

01/13 12:02, 4年前 , 12F
漲基本工資就像包糖衣的毒藥,選前騙中
01/13 12:02, 12F

01/13 12:03, 4年前 , 13F
產階級很好吃,吃完死的是你
01/13 12:03, 13F

01/13 12:51, 4年前 , 14F
一堆魯喜歡調 調了害死多數人
01/13 12:51, 14F

01/13 15:30, 4年前 , 15F
是不是很多人不知道基本工資意涵?
01/13 15:30, 15F

01/13 15:30, 4年前 , 16F
基本工資限制目的不是讓大家平均薪資提高
01/13 15:30, 16F

01/13 15:31, 4年前 , 17F
而是讓每一個勞動者維持最低合理生活水準
01/13 15:31, 17F

01/18 09:52, 4年前 , 18F
美國房價低? 人家房屋稅每年是台灣的十幾
01/18 09:52, 18F
文章代碼(AID): #1U6-JiuL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1U6-JiuL (Gossiping)