Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間4年前 (2020/01/10 07:32), 4年前編輯推噓35(111推 76噓 236→)
留言423則, 185人參與, 4年前最新討論串54/96 (看更多)
※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : 雖然台灣人很熱衷選舉是好事啦 : 但民主之可貴就在於每個人都有選擇的權利 : 所以如果今天真的覺得兩個我都很討厭 : 我這一票不管投誰都是助紂為虐 : 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？ : 各位明天要出去玩的年輕人們，認同請分享、按讚加小鈴鐺 當然是 不過建議投廢票 不然有人會靠北你 票都不去投 有甚麼資格靠北 而且比較難區分 你是對政治無感漠不關心 還是你是表示不爽 阿公阿罵蓋私章搞不清楚狀況的 不要拿來討論 謝謝 接下來講重點 台灣人很多人不懂民主真正的意義 民主不是操弄政治跟立場 而是選擇出有能力替人民和國家服務的政府 這當然包括了總統 縣市長 立委 議員 里長 當這些候選人或是黨派 讓人民失望的時候 不代表你就一定只能選一個 比較不爛的 無聲的抗議 也是一種民意 因為有投票率 得票率 等等這些東西 譬如中國選人大代表 記者去訪問人大代表 請問你知道你的得票率是多少嗎 沒有一個回答得出來 所以中國被人嘲笑是假民主 或者根本沒有實質的民主機制 但是台灣有 如果今天你覺得藍綠一樣爛 或者你特別討厭韓國瑜 所以你要投蔡英文讓韓國瑜下架 這個思維 是錯誤的 不是民主真正的精神 民主就是要真實的傳達自己的"民意" 你覺得都很爛 那你正確的選擇 就是投廢票 你有行動去表達了民意 而你的民意 就是 你們都很爛 檢討一下好嗎? 講個極端一點的狀況 如果整個台灣 廢票率超過50% 那政府還能坐視不理嗎? 之後其他政黨是不是就更有機會好好表現來爭取選票了呢? 那這時候就不是藍綠的天下 而是誰能搶到這超過50%廢票的人民的民意 藍綠如果不好好表現 也是一樣沒有辦法躺著選 很多人抱怨藍綠一樣爛 但是你每次還是含淚投XXX 這個行為的背後 意義是 恐懼 沒錯 就是恐懼 因為害怕另外一個黨或是候選人 把台灣搞得更慘 專制獨裁政權才用恐懼支配人民 如果台灣人都活在恐懼中 其實才是真正的被統戰 你醒了嗎????? 不是要鼓勵大家投廢票 但是要搞清楚 投票的意義 不要為了怕誰贏 怕誰輸 才去投 這是錯誤的觀念 真正的民主就是要傳達最真實的民意 用人民的力量去監督跟提醒政府 也才能讓真正想為台灣做事的人 有機會超脫大黨的框架替人民服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.69.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578612770.A.B34.html ※ 編輯: cloud72426 (118.167.69.47 臺灣), 01/10/2020 07:33:21
→
01/10 07:34, 4年前 , 1F
2016大敗 你覺得執政黨有改進甚麼嗎?
01/10 07:34, 1F
→
01/10 07:34, 4年前 , 2F
阿 2018才對...
01/10 07:34, 2F
→
01/10 07:34, 4年前 , 3F
唉呦...這次沒投 就沒下一次了 還是投吧
01/10 07:34, 3F
推
01/10 07:35, 4年前 , 4F
民眾黨跟時力都需要青年選票
01/10 07:35, 4F
推
01/10 07:35, 4年前 , 5F
推 投廢票拉下蔡
01/10 07:35, 5F
→
01/10 07:36, 4年前 , 6F
我記得2018有個里長同額競選廢票比得
01/10 07:36, 6F
→
01/10 07:36, 4年前 , 7F
票多XD
01/10 07:36, 7F
推
01/10 07:36, 4年前 , 8F
我身邊真正不投的人 根本不會上來PO這種垃
01/10 07:36, 8F
→
01/10 07:36, 4年前 , 9F
01/10 07:36, 9F
→
01/10 07:37, 4年前 , 10F
垃文 會上來PO文 只有2個原因 1.帶風向
01/10 07:37, 10F
→
01/10 07:37, 4年前 , 11F
2.裝逼覺得自己好清高好棒棒
01/10 07:37, 11F
推
01/10 07:37, 4年前 , 12F
廢票才是一種投票。鄉民不要催眠自
01/10 07:37, 12F
推
01/10 07:37, 4年前 , 13F
總統投廢票 台灣新希望
01/10 07:37, 13F
→
01/10 07:37, 4年前 , 14F
己不投票也是盡民主義務。
01/10 07:37, 14F
推
01/10 07:38, 4年前 , 15F
說沒投沒資格靠北才奇怪吧，就是預設兩
01/10 07:38, 15F
→
01/10 07:38, 4年前 , 16F
邊一樣爛，誰上都靠北才會不投阿
01/10 07:38, 16F
推
01/10 07:38, 4年前 , 17F
不去投票=放棄自己表達的權利
01/10 07:38, 17F
推
01/10 07:39, 4年前 , 18F
推這篇
01/10 07:39, 18F
→
01/10 07:39, 4年前 , 19F
投個小黨ㄅ 不然又是老面孔
01/10 07:39, 19F
推
01/10 07:39, 4年前 , 20F
應該學澳洲 不去投票就罰錢
01/10 07:39, 20F
推
01/10 07:40, 4年前 , 21F
投廢票給爛貨
01/10 07:40, 21F
噓
01/10 07:41, 4年前 , 22F
01/10 07:41, 22F
→
01/10 07:41, 4年前 , 23F
去投票阿,總統投廢票
01/10 07:41, 23F
→
01/10 07:41, 4年前 , 24F
覺得藍綠一樣爛就找個對眼的小黨投，
01/10 07:41, 24F
→
01/10 07:41, 4年前 , 25F
制衡行政權+給他下一次總統門票R，不
01/10 07:41, 25F
→
01/10 07:41, 4年前 , 26F
然永遠都是藍綠了
01/10 07:41, 26F
→
01/10 07:42, 4年前 , 27F
含淚投給蔡英文對他而言無所謂,一樣是一票
01/10 07:42, 27F
→
01/10 07:42, 4年前 , 28F
他才不管你是不是含淚投給他勒呵呵
01/10 07:42, 28F
→
01/10 07:43, 4年前 , 29F
要強制投票你他媽最好搞出不在籍方便民眾
01/10 07:43, 29F
→
01/10 07:44, 4年前 , 30F
01/10 07:44, 30F
→
01/10 07:44, 4年前 , 31F
01/10 07:44, 31F
推
01/10 07:44, 4年前 , 32F
投票率低和廢票率高還是有差別的
01/10 07:44, 32F
推
01/10 07:45, 4年前 , 33F
優秀
01/10 07:45, 33F
推
01/10 07:46, 4年前 , 34F
說得好！一定要去投票，若真的沒認同的，`
01/10 07:46, 34F
推
01/10 07:46, 4年前 , 35F
說的不錯
01/10 07:46, 35F
推
01/10 07:48, 4年前 , 36F
沒錯，至少投廢票
01/10 07:48, 36F
噓
01/10 07:48, 4年前 , 37F
甲賽 兩爛相權取其輕 政客才不敢比對
01/10 07:48, 37F
→
01/10 07:48, 4年前 , 38F
方更爛 懂???
01/10 07:48, 38F
噓
01/10 07:49, 4年前 , 39F
柯黨的操作方式又來了
01/10 07:49, 39F
還有 344 則推文
→
01/10 11:31, 4年前 , 384F
章，反而是藍營的反反串，這些文章的特
01/10 11:31, 384F
→
01/10 11:31, 4年前 , 385F
色就是會強調自己只是鼓吹要投票，又不
01/10 11:31, 385F
→
01/10 11:31, 4年前 , 386F
是逼你投民進黨，那立場就很明顯了。本
01/10 11:31, 386F
→
01/10 11:31, 4年前 , 387F
來很多討厭民進黨的年輕人不想投韓國瑜
01/10 11:31, 387F
→
01/10 11:31, 4年前 , 388F
，結果被催出來支持韓國瑜。
01/10 11:31, 388F
→
01/10 11:32, 4年前 , 389F
誰說投廢票沒意義？宋楚瑜就算了，蔡英
01/10 11:32, 389F
→
01/10 11:32, 4年前 , 390F
文跟韓國瑜，每多收一張你的票，口袋就
01/10 11:32, 390F
→
01/10 11:32, 4年前 , 391F
多了幾十元。兩個人都很有錢，你還要捐
01/10 11:32, 391F
→
01/10 11:33, 4年前 , 392F
錢給他們喔？
01/10 11:33, 392F
推
01/10 11:39, 4年前 , 393F
推
01/10 11:39, 393F
推
01/10 11:44, 4年前 , 394F
講說投誰以後就沒得投，這不就是中共最
01/10 11:44, 394F
→
01/10 11:44, 4年前 , 395F
常用的恐嚇用詞方法嗎...？我蠻反感這種
01/10 11:44, 395F
→
01/10 11:44, 4年前 , 396F
說法的。直接列個投蔡100種理由說服我會
01/10 11:44, 396F
→
01/10 11:44, 4年前 , 397F
比較好。
01/10 11:44, 397F
→
01/10 11:46, 4年前 , 398F
那種投誰以後就沒民主的講法，是無視國
01/10 11:46, 398F
→
01/10 11:46, 4年前 , 399F
軍跟美國阿爸嗎XD就我理解中台不可能會
01/10 11:46, 399F
→
01/10 11:46, 4年前 , 400F
有戰爭，然而軟入侵早就開始，比如說，
01/10 11:46, 400F
→
01/10 11:46, 4年前 , 401F
網購的東西好用嗎？
01/10 11:46, 401F
→
01/10 12:17, 4年前 , 402F
所以台灣人的民主素養還不夠，雙方都
01/10 12:17, 402F
→
01/10 12:17, 4年前 , 403F
在用恐懼綁架選民
01/10 12:17, 403F
→
01/10 12:19, 4年前 , 404F
不過今天如果兩邊的候選人水準差不多
01/10 12:19, 404F
→
01/10 12:19, 4年前 , 405F
，還敢投廢票，但...所以這又是另外一
01/10 12:19, 405F
→
01/10 12:20, 4年前 , 406F
層恐懼
01/10 12:20, 406F
推
01/10 12:31, 4年前 , 407F
說的真好 推
01/10 12:31, 407F
推
01/10 12:33, 4年前 , 408F
在PTT帶風向這麼辛苦,投廢票對得起人家嗎
01/10 12:33, 408F
推
01/10 12:54, 4年前 , 409F
就因為藍綠雙方長期壟斷執政，所以才能
01/10 12:54, 409F
→
01/10 12:54, 4年前 , 410F
利用恐懼綁架選民。如果沒有第三勢力壯
01/10 12:54, 410F
→
01/10 12:54, 4年前 , 411F
大，你永遠都要含淚勉強支持其中一方
01/10 12:54, 411F
噓
01/10 12:58, 4年前 , 412F
不投票不就沒特定立場？為啥廢票就表達
01/10 12:58, 412F
→
01/10 12:59, 4年前 , 413F
意見？？
01/10 12:59, 413F
噓
01/10 15:17, 4年前 , 414F
韓國瑜被共諜指控還不爛？
01/10 15:17, 414F
噓
01/10 15:38, 4年前 , 415F
整篇都在自high 候選人還是照樣當選 亂
01/10 15:38, 415F
→
01/10 15:38, 4年前 , 416F
搞的還是亂搞 然後是哪裡的事情讓你相
01/10 15:38, 416F
→
01/10 15:38, 4年前 , 417F
信廢票多會更多政黨有表現
01/10 15:38, 417F
推
01/10 15:47, 4年前 , 418F
推 這次就打算總統廢票 政黨支持第三勢力
01/10 15:47, 418F
→
01/10 15:48, 4年前 , 419F
一次不行就下次 羅馬不是一天造成的
01/10 15:48, 419F
→
01/10 15:49, 4年前 , 420F
DPP當初打敗KMT花了多久時間?
01/10 15:49, 420F
→
01/10 15:49, 4年前 , 421F
支持第三勢力 十年不行就二十年
01/10 15:49, 421F
→
01/10 15:50, 4年前 , 422F
人總是會死的 一代一代的選擇是不同的
01/10 15:50, 422F
→
01/10 18:40, 4年前 , 423F
推
01/10 18:40, 423F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1U5xWYiq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 96 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1U5xWYiq (Gossiping)