Re: [新聞] 蔡英文:馬英九時代薪資都不動 她執政才成長
根據行政院主計處對我國國人 [全年總薪資中位數] 的調查(單位:TWD萬元)
101年 102年 103年 104年 105年 106年 107年
44.2 44.4 45.4 46.3 46.4 47.4 49.0
從哪裡看得出來馬英九時代薪資都不動?
這個指標比較新,從2012年才開始做,以[中位數]作指標
蔡英文有講清楚她這句話是根據什麼指標嗎?有講具體的數字出來嗎?
有的話可否引用、解釋一下?
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 陳秋雲
: 3.完整新聞標題: 蔡英文:馬英九時代薪資都不動 她執政才成長
: 4.完整新聞內文:
: 蔡英文總統今天指出「全世界都看好台灣經濟」有史以來很少看到這麼短的時間、集結這
: 麼多的投資要投入台灣!她說「馬英九時代薪資是不成長的」「到我們執政才再次成長!
: 」經濟成長越快,薪資會成長更快,「讓我拜託一下再給我4年」率領有效率的團隊落實
: 未來幾兆的投資。
: 新年元旦,蔡英文總統下午到台中豐原為第8選區立委候選人翁美春助選,蔡總統致詞提
: 到,台商回流、外商與在地廠商都加碼,加上政府投資基礎建設「已看到好幾兆的投資未
: 來要投入台灣」她説,大家都看好台灣。
: 蔡總統指出,沒有一個國家在一個時間點可以集結這麼多的投資,都要進入台灣。不但台
: 商回流、外商加碼,連在地廠商也擴大,她表示有效率的執政團隊須落實這些投資,人民
: 的薪資才會增加。
: 蔡總統告訴支持者,未來的執政團隊,要非常有效率落實這些投資,這是台灣經濟發展未
: 來幾十年來最重要的動能。她提醒:下個執政團隊一定要找老師傅「雖然我年紀不大,但
: 就是老師傅啦!」群眾大笑。
: 蔡英文說,目前的這個團隊是最成熟、最有效率的,會把好幾兆的投資一一落實,讓經濟
: 快速成長, 這樣薪資就會上漲。
: 她話鋒一轉說「從馬英九時代薪資是不成長的」直到她執政的時候才再次成長,如果經濟
: 成長快,收入可增加、薪資可以再成長,未來4年一起打拚為台灣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/12702/4262018
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.213.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577882146.A.B2B.html
→
01/01 20:36,
4年前
, 1F
01/01 20:36, 1F
抬面上不止一堆騙子,還一堆[xx事實查核]
根本在挑戰國民的獨立思考跟查證能力....
→
01/01 20:37,
4年前
, 2F
01/01 20:37, 2F
※ 編輯: cloudlydot (36.228.213.136 臺灣), 01/01/2020 20:38:07
噓
01/01 20:37,
4年前
, 3F
01/01 20:37, 3F
→
01/01 20:37,
4年前
, 4F
01/01 20:37, 4F
推
01/01 20:40,
4年前
, 5F
01/01 20:40, 5F
推
01/01 20:40,
4年前
, 6F
01/01 20:40, 6F
→
01/01 20:40,
4年前
, 7F
01/01 20:40, 7F
→
01/01 20:40,
4年前
, 8F
01/01 20:40, 8F
→
01/01 20:40,
4年前
, 9F
01/01 20:40, 9F
推
01/01 20:42,
4年前
, 10F
01/01 20:42, 10F
你都看那個指標?
剛剛把物價指數拉進來折算後
101年 102年 103年 104年 105年 106年 107年
薪資中位數 44.2 44.4 45.4 46.3 46.4 47.4 49.0
物價指數 96.99% 97.76% 98.93% 98.63% 100.00% 100.62% 101.98%
折算後 45.57 45.42 45.89 46.94 46.40 47.11 48.05
46.94/45.57 = 103.00%
48.05/46.94 = 102.36%
推
01/01 20:43,
4年前
, 11F
01/01 20:43, 11F
→
01/01 20:43,
4年前
, 12F
01/01 20:43, 12F
噓
01/01 20:44,
4年前
, 13F
01/01 20:44, 13F
→
01/01 20:45,
4年前
, 14F
01/01 20:45, 14F
→
01/01 20:45,
4年前
, 15F
01/01 20:45, 15F
看漲幅應該是看%吧
而且,重點是蔡英文說馬英九時代「薪資都不動」
這種發言 你要幫她辯護嗎?
就算漲幅真的輸了,人家也還是「有動」呀
→
01/01 20:45,
4年前
, 16F
01/01 20:45, 16F
→
01/01 20:45,
4年前
, 17F
01/01 20:45, 17F
→
01/01 20:45,
4年前
, 18F
01/01 20:45, 18F
本位使用的 薪資中位數 沒有。因為這指標比較新。
先前韓陣營有使用過 [家庭收支調查] 報告
可以看到二十幾年前的數字,還有分不同年齡層
※ 編輯: cloudlydot (36.228.213.136 臺灣), 01/01/2020 20:48:15
→
01/01 20:46,
4年前
, 19F
01/01 20:46, 19F
→
01/01 20:46,
4年前
, 20F
01/01 20:46, 20F
→
01/01 20:46,
4年前
, 21F
01/01 20:46, 21F
推
01/01 20:46,
4年前
, 22F
01/01 20:46, 22F
→
01/01 20:47,
4年前
, 23F
01/01 20:47, 23F
※ 編輯: cloudlydot (36.228.213.136 臺灣), 01/01/2020 20:52:28
推
01/01 20:49,
4年前
, 24F
01/01 20:49, 24F
→
01/01 20:52,
4年前
, 25F
01/01 20:52, 25F
用中位數當指標 就是要迴避掉金字塔效應
※ 編輯: cloudlydot (36.228.213.136 臺灣), 01/01/2020 20:55:16
→
01/01 20:55,
4年前
, 26F
01/01 20:55, 26F
→
01/01 20:55,
4年前
, 27F
01/01 20:55, 27F
→
01/01 20:57,
4年前
, 28F
01/01 20:57, 28F
→
01/01 21:04,
4年前
, 29F
01/01 21:04, 29F
→
01/01 21:05,
4年前
, 30F
01/01 21:05, 30F
我以為是三年比三年?
嘴太誇張一樣是錯誤的。
噓
01/01 21:10,
4年前
, 31F
01/01 21:10, 31F
→
01/01 21:15,
4年前
, 32F
01/01 21:15, 32F
※ 編輯: cloudlydot (36.228.213.136 臺灣), 01/01/2020 21:18:36
推
01/01 21:24,
4年前
, 33F
01/01 21:24, 33F
討論串 (同標題文章)