Re: [爆卦] 蘋果聲明回應韓國瑜
啊你講那麼多，還是私德問題啊！
你說那麼多，多數人得到的消息就是認為
韓國瑜私德有問題
而從來沒有正式出來回應過
告黃國昌的「關說砂石」，也是告「意圖使人不當選」
而不是告其他的什麼污衊、妨礙名譽
偽造文書之類的云云
這「意圖使人不當選」看起來...
做不到幾個月的確就跑出來選總統了啊
完全背信對選民的承諾啊！
這他媽還跟我講不會有人認為私德有問題？
今天檢調起訴你，也是你辯方要拿出不起訴證據
因為檢方拿到的資料就是有罪。
你今天說媒體要問這問題要先去查證
奇怪勒！
平常媒體有要查證啊！
問本人
本人都不願意正式回應
現在又要媒體查證什麼啦！
還有提問人要怎麼問那是提問人的事情
你今天覺得提問方有失偏頗
那也是大家有眼睛會去看
當年柯文哲傻乎乎的找來所謂中立的提問方
結果每個問題都偏幫連勝文
問連勝文，挖~你怎麼會願意來選市長啊如何如何
問柯文哲，你MG149帳戶是不是用來幹嘛幹嘛的？
當時有罵嗎？
反而當時大家都認為提問有失偏頗
我們自己有眼睛會看好嗎？
何況，
提問方的確是對韓國瑜提出一個
「多數選民目前真正關注的問題」
你不把他當做球，你還罵過去？？
講白了
還是那句話啦
今天別人怎麼問是對方的問題
別人罵你幹你娘
難道你可以馬上罵人幹你娘？
OK啊！簡單，互告嘛！
兩邊都沒有水準嘛！
韓粉不要氣噗噗
給你機會講
你不講
你真的不爽罵完還是要回答提問啊
你要說媒體都沒問其他兩位候選人私領域的問題
那候選人可以講啊！
這有智慧就直接當做球用啊
但提問，候選人還是要正面回應嘛！
啊 不然以後每個選舉
上台就不用管提問
每個都繼續講自己的浴缸、大海、漱口杯
講用屁眼看人 林北真的生氣了
是這樣嗎？
更不用說 禁止手板
手板都拿出來了
可以這樣嗎？
是不是照韓粉的邏輯
反正他們喜歡的候選人
想怎麼做就怎麼做
想用屁眼看人就用屁眼
想違反規定就違反規定
想不回應提問、想罵提問方就罵
想怎樣做都可以？
在我看來，
綜合上述
還是私德問題
選民如何相信他？
韓粉認為不重要？
嗯...反正私德是漱口杯的問題？
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 不良媒體喜歡亂報不查證就算了
: 讀者還跟著瞎起鬨真的是不用腦去思考
: 臉湊過來給我打這麼弱
: 韓國瑜妻子李佳芬在20191224播出的「我要當選」節目
: 就澄清過她知情600萬，8:30秒左右開始看啦
: https://youtu.be/GfRBilJiCWM
: 為什麼說媒體無良？垃圾媒體不去直接訪問韓總妻子李佳芬？
: 反而去問韓國瑜友人，媒體的職責不就是該多方查證嗎？
: 韓總自己金錢的問題最需要交代的就是他老婆，如果他老婆知情是有什麼問題？
: 正常投資金錢往來是私人事情，如果有違法就去檢舉，沒有就閉嘴，還是影射最具殺傷力
: ？
: 重點，其他兩組候選人全部沒有問私領域的事情，只有在問韓國瑜的時候刻意把公、私領
: 域結合起來問誠信問題，這不是刻意帶風向是什麼？
: ※ 引述《tkucuh (無)》之銘言：
: : 韓市長，您就任八個月就違背了對高雄市、就請假帶職參選，違背了對高雄市民的承諾
: ，
: : 您個人與新莊王小姐的金錢往來，參與的友人也說您的家中事前並不知情。請問您要如
: 何
: : 說服選民，您當選之後不會欺瞞選民，也不會違背對台灣人民的承諾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.126.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577700228.A.60D.html
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:04:51
噓
12/30 18:06,
4年前
, 1F
12/30 18:06, 1F
推
12/30 18:07,
4年前
, 2F
12/30 18:07, 2F
推
12/30 18:08,
4年前
, 3F
12/30 18:08, 3F
ㄘㄠ~ 上一篇還很嗆說一個能打得都沒有
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:09:23
→
12/30 18:11,
4年前
, 4F
12/30 18:11, 4F
別啊！
上個月家族聚會，長輩一堆韓粉
大伯剛開始聽到我沒有要支持韓還很生氣
喝醉的四叔直接跟我說投韓國瑜才可以救台灣
我提出了幾個重點問題
剩下請他默默觀察
上禮拜家族聚會
四叔又跑過來跟我問現在還要不要投韓
我還是說不要
大伯則是義憤填膺的跟我抱怨
「國民黨找這什麼候選人，X，王金平、朱立倫、郭台銘都比這個好，
氣死我了」
看！有些還是有救的。
叔叔估計是每次都喝醉，沒辦法聽進我說的話了
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:15:40
推
12/30 18:11,
4年前
, 5F
12/30 18:11, 5F
→
12/30 18:11,
4年前
, 6F
12/30 18:11, 6F
→
12/30 18:12,
4年前
, 7F
12/30 18:12, 7F
→
12/30 18:12,
4年前
, 8F
12/30 18:12, 8F
推
12/30 18:12,
4年前
, 9F
12/30 18:12, 9F
推
12/30 18:14,
4年前
, 10F
12/30 18:14, 10F
→
12/30 18:15,
4年前
, 11F
12/30 18:15, 11F
推
12/30 18:16,
4年前
, 12F
12/30 18:16, 12F
噓
12/30 18:16,
4年前
, 13F
12/30 18:16, 13F
作夢回答喔？
夢裡什麼都有喔！
如果正式回應，召開記者會回應
然後所有記者提問都正面回答
那我就給過。
問題是他媽的沒有啊！
所以幹嘛不正面回應？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:19:22
噓
12/30 18:19,
4年前
, 14F
12/30 18:19, 14F
→
12/30 18:19,
4年前
, 15F
12/30 18:19, 15F
→
12/30 18:19,
4年前
, 16F
12/30 18:19, 16F
博恩裏面哪裡？
給我個連結跟時間我看看我給不給過。
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:20:02
噓
12/30 18:26,
4年前
, 17F
12/30 18:26, 17F
→
12/30 18:26,
4年前
, 18F
12/30 18:26, 18F
→
12/30 18:26,
4年前
, 19F
12/30 18:26, 19F
來，你先找給我。
沒辦法，10篇新聞可能我看6篇，而6篇可說是迴避啦～
跟我上面論述一樣
你辯方能不能拿出辯方的證據？
而既然大家如此關注這個議題，
而對你誤解如此巨大
為什麼韓就是不願意正面回應？
開記者會也行啊！直接接招。
博恩夜夜秀也是一樣，
針對博恩的問題
一直繞一大圈
還要韓粉幫忙解釋「有啊有提到人民解放軍啊！」
「有啊有提到中華人民共和國啊！」
可是前面講中華人民共和國之前是說什麼？
「#$%$#@%$#%$#，我們講九二共識，在聯合國，一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國」
這是在幹嘛？
問題很簡單，你就直接講對我們有威脅的國家是哪個國家
你這邊前面講一堆是為了什麼？
以後有人有問題就說「哦！我是在解釋什麼是九二共識，在聯合國又是指什麼國家」
這不是繞圈？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:32:50
噓
12/30 18:34,
4年前
, 20F
12/30 18:34, 20F
沒辦法啊！我有一張票啊
你要幫他辯論就是想取得我這張票嘛
不然你出來嘴幹嘛？
他現在這個表現我就不會投給他啊！
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1 臺灣), 12/30/2019 18:37:15
推
12/30 20:13,
4年前
, 21F
12/30 20:13, 21F
→
12/30 20:13,
4年前
, 22F
12/30 20:13, 22F
→
12/30 20:14,
4年前
, 23F
12/30 20:14, 23F
→
12/31 10:17,
4年前
, 24F
12/31 10:17, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
爆卦
1
45
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
爆卦
688
1094
爆卦
10
30
爆卦
3
13
爆卦
-31
76
爆卦
8
29
爆卦
-40
102
爆卦
-48
173
爆卦
3
13
爆卦
5
39