Re: [新聞] 陳菊幕僚揭舉債真相!陳瓊華嗆柯文哲:她不是好命子的台北市長

看板Gossiping作者 (請勿拍打餵食)時間4年前 (2019/12/24 14:24), 編輯推噓6(9317)
留言29則, 17人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
為什麼還的比借的多負債還會上升, 我猜啦,猜的喔 就借新還舊,還的錢算還款,借來還款的錢是承接債務所以不算,只算新增的舉債金額啦 ! 建設方面,台北捷運目前應該都是台北新北地方政府出資跟北捷自己的資金,比對當初建 置的時候,我看交通部的文件大概是中央五成左右啦;高雄捷運中央可是出了八成!而且 北捷算是公營事業,高捷還是民間經營。 再來看資源,統籌分配款跟專案補助 統籌分配款跟專案補助款 台北市 高雄市 104 389億+119億 276億+156億 105 415億+84億 293億+137億 106 412億+89億 288億+138億 107 417億+75億 292億+128億 108 437億+71億 310億+126億 109 441億+83億 318億+132億 看起來大概都多個70億,說的好像差幾百億 更不用說新北跟台中了 我覺得台北不用跟高雄比啦,有什麼好比的 台北就是政經中心,當然資源豐富啊 而且台北市鼻屎大,大高雄地廣 高雄跟台中比差不多吧,被台中超越有什麼好解釋的呢? 污染妳可以開罰啊,妳默默的幫大公司清污染買單,也要怪台北市? 台中市長都敢罰火力發電廠了XD ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言: : 1.媒體來源: ETtoday : 2.記者署名 記者黃O禾/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 陳菊幕僚揭舉債真相!陳瓊華嗆柯文哲:她不是好命子的台北市長 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲近來猛攻總統府秘書長陳菊時任高雄市長負債3000億元,遭陳菊幕僚、 : 高雄市行政暨國際處長陳瓊華批評,不是推女人(太太、媽媽)拱自己,就是打女人( : 菊、蔡英文)救政治行情。柯文哲則酸這麼愛講,就解釋錢用去哪。對此,陳瓊華24日 : 擊,「陳菊為什麼要借債?因為她不是好命子的台北市市長。」 : 對於陳菊在高雄市的債務問題,陳瓊華在臉書一開始先嗆柯文哲「不要來高雄騙」、「 : 沒有愛講話」、「是你亂講話當鬥爭當蹭行情的武器」、「我做你1小時幕僚好了」。 : 著,陳瓊華指出,高市府債務說明網路上到處有,這些年來高市府一再以公文、新聞稿 : 明, 2006年陳菊上任即承接1198億的負債,2010年縣市合併又承接原高雄縣的負債 : 182.52億,總計陳菊12年任內舉債1037億,還債1208億,還的比借的還多。 : 陳瓊華認為,「陳菊為什麼要借債?因為她不是好命子的台北市市長」,陳菊執政12年 : 間,中央統籌稅款給北市府的比給高市府多2086億,比陳菊借的1037億多2倍多,高雄 : 跟台北一樣好命,重大建設有中央政府為首都台北「傳好好」一樣給高雄,統籌稅款分 : 公式不獨厚、只要公平,陳菊根本不用舉債做建設,還可以還前人債、存款、生利息。 : 陳瓊華還說,多少公司行號稅繳台北,工廠跟污染卻在高雄?北市府還多賺多少統籌分 : 款,高雄沒賺到,還要花錢清汙染,「如果閣下真的智商157,會覺得這樣獨厚台北的 : 法公平嗎?」、「陳菊12年的建設讓你來借鏡讓韓國瑜躺著打口水戰」、「你記得你剛 : 市長就踢到民調低點鐵板,來高雄取暖、來借鏡高雄建設嗎?」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20191224/1609021.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577168693.A.77A.html

12/24 14:25, 4年前 , 1F
飽漢不知餓漢飢 花媽還吃不飽
12/24 14:25, 1F

12/24 14:27, 4年前 , 2F
這人的數學一定是體育老師教的
12/24 14:27, 2F

12/24 14:28, 4年前 , 3F
蟑螂現在都拿花蓮跟苗栗來比XDDD
12/24 14:28, 3F

12/24 14:30, 4年前 , 4F
恩,每年差70億,六年差幾百億..有錯嗎
12/24 14:30, 4F

12/24 14:30, 4年前 , 5F
滿意肚超高的陳菊結果越比越低.....
12/24 14:30, 5F

12/24 14:33, 4年前 , 6F
專案補助的錢是能亂花膩
12/24 14:33, 6F

12/24 14:36, 4年前 , 7F
專案補助能跟統籌分配混在一起算?
12/24 14:36, 7F

12/24 14:36, 4年前 , 8F
照陳菊的算法高雄市應該拿得比台北市
12/24 14:36, 8F

12/24 14:36, 4年前 , 9F
多一百多億才算沒少給嗎
12/24 14:36, 9F

12/24 14:37, 4年前 , 10F
每年差70億 12年就840億了
12/24 14:37, 10F

12/24 14:37, 4年前 , 11F
台北市基本建設都完成了 本來就該少拿
12/24 14:37, 11F

12/24 14:38, 4年前 , 12F
不用分給高雄 給其他縣市也好 平衡城鄉
12/24 14:38, 12F

12/24 14:38, 4年前 , 13F
差距 才不會讓全部人都擠台北 房價貴死
12/24 14:38, 13F

12/24 14:39, 4年前 , 14F
市容改變要花錢~ 幹台北蓋個爛巨蛋
12/24 14:39, 14F

12/24 14:40, 4年前 , 15F
要花多少隱藏成本?
12/24 14:40, 15F

12/24 14:40, 4年前 , 16F
原PO都把統籌分配和專案補助都分開列了
12/24 14:40, 16F

12/24 14:40, 4年前 , 17F
台北就有錢 有錢就可以任性阿
12/24 14:40, 17F

12/24 14:43, 4年前 , 18F
名為六都, 但其他五都,都要承受偏鄉建設
12/24 14:43, 18F

12/24 14:44, 4年前 , 19F
光地方稅收 台北就屌打其他縣市
12/24 14:44, 19F

12/24 14:44, 4年前 , 20F
一樓中肯
12/24 14:44, 20F

12/24 14:55, 4年前 , 21F
確實就是借新債還舊債
12/24 14:55, 21F

12/24 14:57, 4年前 , 22F
借新還舊理論上是可以減輕利息怎麼會越欠多
12/24 14:57, 22F

12/24 15:11, 4年前 , 23F
XDDD
12/24 15:11, 23F

12/24 15:11, 4年前 , 24F
推T大 除了中央補助 還有地方稅收 台北
12/24 15:11, 24F

12/24 15:11, 4年前 , 25F
也是拿六都最多啊
12/24 15:11, 25F

12/24 15:15, 4年前 , 26F
除非借新的高利貸 然後還舊低利債
12/24 15:15, 26F

12/24 15:38, 4年前 , 27F
台中市長也只敢對國營的台電開刀呀
12/24 15:38, 27F

12/24 15:38, 4年前 , 28F
,哪天罰標哥旗下的公廠再跟我說
12/24 15:38, 28F

12/24 18:25, 4年前 , 29F
柯糞吃屎
12/24 18:25, 29F
文章代碼(AID): #1U0QyrTw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1U0QyrTw (Gossiping)