Re: [新聞] 陳菊幕僚揭舉債真相!陳瓊華嗆柯文哲:她不是好命子的台北市長

看板Gossiping作者 (生來就是抓蝗蟲的昆蟲網)時間4年前 (2019/12/24 14:21), 編輯推噓-10(41416)
留言34則, 21人參與, 4年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 有人在哭 高雄市的一般補助款拿得不夠 所以花媽才會負債成這樣 : 蔡政府三年補助 https://imgur.com/0DZRibA
https://imgur.com/6LGLR0G
: https://imgur.com/f5O7Aii
高雄市一般補助款都是第一名 : 馬政府補助 https://imgur.com/OTvIdvq
https://imgur.com/NDFGTKF
: https://imgur.com/K4V9ZiJ
https://imgur.com/CEH4Ywu
: https://imgur.com/SYbUvru
https://imgur.com/eV60dlD
: 卦點是 : 馬政府給高雄市的一般性補助甚至超過蔡政府給的 然後說馬政府虧待高雄市政府? : 高雄市歷年來都是全國拿中央補助款最多的縣市政府 : 然後負債還要哭 都是馬政府害的 哭哭 怎麼人家台南市政府就沒靠北 沒負債破產問題 : 就你高雄市問題最多 不就是你陳菊市政府好大喜功 喜歡亂撒幣花錢嗎 : 搞個世運會 花130億 結果只有20億元的商機 還留個主場館每年都要近1億元維護 : http://www.epochtimes.com/b5/9/7/28/n2604842.htm : 愛搞輕軌建設本來想用BOT結果沒人投標 變成市政府自己要吃這塊支出 : http://www.epochtimes.com/b5/8/3/14/n2045249.htm 122億 : 中央幫你出44億 結果變成78億 要市政府自己想辦法蓋好 然後OT給廠商 : http://www.epochtimes.com/b5/11/9/14/n3372626.htm : 另外花大錢蓋圖書館 本來規劃花14億的圖書館 結果最後花到19億 : https://www.ptt.cc/man/Kaohsiung/DF4A/D50F/D8FF/D1AE/M.1288450494.A.086.html : https://news.pts.org.tw/article/283679?NEENO=283679 : 說真的高雄市中央就算是馬政府執政也補助高雄建設很多 : https://cofacts.g0v.tw/article/dsdb0w7agnls : 衛武營101億 高雄展覽館30億 等等建設都幾乎中央全額補助 連鐵路地下化都補助你75% : 前瞻建設補助地方的都還沒那麼多 : 這樣都還可以靠北負債是因為中央不給補助 真的也是太靠北了 : 第一次通過這種無恥的靠北團隊 說自己還債比借債多 卻無法解釋為何負債會越來越多 : 照這群無恥團隊的邏輯 如果前人留下的是1500億的債務 怎麼花媽會欠到2300億以上 : 又是民進黨數學公式 3X6 = 14? 哈囉 正義の味方 透過你的連結點點樂點到 https://www.facebook.com/jose.sung/posts/2108393392513525 <!-- 以下是原文 路過臉友的河道 看到一些人的留言覺得荒唐 後來一查才知道 原來又是引用了國民黨給的蠢東西 拜託一下吼 想支持國民黨就直接講 不要每天在那邊拿著國民黨給的蠢資料在那邊假中立啦 #這樣只是顯得你很無腦 另外 想試圖造謠國民黨沒有重北輕南 也請不要舉那些蠢例子 #因為你他媽的會被懂的人掌嘴 1. 高雄展覽館30億元中央全額補助 是呀!! 但是關你馬英九或者國民黨屁事 2006年11月30日行政院核定經濟部「高雄世界貿易展覽中心暨國際會議中心」興建案,經 費30億元 這時候行政院長是誰? #蘇貞昌 2. 衛武營藝術文化中心,101.7億元中央全額補助 是呀!! 但是這又關你馬英九或者國民黨屁事 當初衛武營藝術文化中心 是2005年11月24日行政院就核定興建,預計2009年就要完工 這時候的行政院長是誰? #謝長廷 另外好奇問一下 為什麼換你們執政就拖這麼久? 不是說好2009年嗎? #幹 3. 世運主場館:62億元中央全額補助 當初世運主場館怎麼來 謝長廷在2004年6月和IWGA簽訂2009世界運動會主辦書,然後2004預算年度審核世運主場 館的經費 當時的行政院長是誰 #游錫堃 #所以關你馬英九或者國民黨屁事 4.海洋文化及流行音樂中心:54.5億元中央全額補助 這個是行政院在2003年11月時,推動的新十大建設項目之一,當初核定相關計畫和提撥經 費的行政院長是誰 #游錫堃 至於下面什麼洲際貨櫃中心的經費 也同樣是這個計畫的項目之一 然後第九項的高雄市區鐵路地下化計畫 林北直接公文書一字不漏貼給你看 『有鑒於台北市區鐵路地下化工程完工通車後,對於促進都市整體發展、改善市區交通延 滯等均有顯著效益,普獲各界肯定及支持。因此高雄都會區民眾、民意代表及各層級單位 對於高雄地區鐵路地下化之推動期望甚高,行政院於95年1月19日院臺交字第0950080953 號函核定本計畫。』 當時95年的行政院長是誰 #謝長廷 #所以到底關你他媽的國民黨和馬英九屁事 再來講到什麼國道七號,林北更是笑死 都講跟你說是國道了,難不成還要高雄出喔 #你他媽的是有病還是智障呀 以上七折八扣之後 到底有幾樣是你們國民黨在推動的呀 #笑死人 更不要說南星計畫那一堆爛帳啦 當初吳敦義1988年作市長的時候,跟高雄人講說,你們這裡都沒有公園,我來幫你們做一 個,所以才開始推動三小南星計畫 結果勒! 1990年開始從高雄各地運來一車又一車的建築廢土,還有垃圾焚化爐燒完留下的大量灰渣 ,當然還有中鋼一年到頭數不盡的廢爐石、廢爐渣,也全都丟到這邊來 所以你國民黨好意思講南星計畫喔 #幹拎娘 原文結束 --> 這是回你某段的文,你說我是護航也可以 但................ 其實我是比較好奇你啥時要回答我之前問你的問題! 還是你又要靠你快樂伙伴 呀對了~你老闆知道他大灑幣付薪水,結果你來上網批政治嗎? 以下開放給自為是正義の味方的快樂伙伴開噓 #抱歉~我今天請假來整房老婆的房間!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.67.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577168517.A.A1C.html

12/24 14:23, 4年前 , 1F
講髒話自以為有理
12/24 14:23, 1F

12/24 14:23, 4年前 , 2F
所以高雄扣除那些建設有啥要花到高雄的錢?
12/24 14:23, 2F

12/24 14:24, 4年前 , 3F
可是你沒解釋一般補助款明明拿很多....
12/24 14:24, 3F

12/24 14:28, 4年前 , 4F
好氣喔 氣到立委可以從9席變8席呢
12/24 14:28, 4F

12/24 14:29, 4年前 , 5F
不管誰給的 錢沒拿到嗎? 綠蟑螂說過很多
12/24 14:29, 5F

12/24 14:29, 4年前 , 6F
要護航拿合邏輯的文來好嗎 所以錢沒拿嗎?
12/24 14:29, 6F

12/24 14:33, 4年前 , 7F
國道的連外道路不是國道
12/24 14:33, 7F

12/24 14:34, 4年前 , 8F
所以大撒幣從上到下是... XDD
12/24 14:34, 8F

12/24 14:34, 4年前 , 9F
好氣喔! 比較好奇台南跟高雄一樣差不多錢
12/24 14:34, 9F

12/24 14:34, 4年前 , 10F
都花到那去了 畢竟 是最有台灣價值的地方
12/24 14:34, 10F

12/24 14:35, 4年前 , 11F
這個之前我就反駁過..把一堆中央本來該做
12/24 14:35, 11F

12/24 14:35, 4年前 , 12F
嘻嘻
12/24 14:35, 12F

12/24 14:35, 4年前 , 13F
的都算成補助高雄..我列出各地方政府同樣
12/24 14:35, 13F

12/24 14:35, 4年前 , 14F
廢到無力笑 希望你是蟑螂 我還可以接受
12/24 14:35, 14F

12/24 14:35, 4年前 , 15F
的建設也獲得中央同樣的補助..然後就又開
12/24 14:35, 15F

12/24 14:36, 4年前 , 16F
如果是義勇軍 我真覺得台灣沒救惹
12/24 14:36, 16F

12/24 14:36, 4年前 , 17F
始轉為高雄花了甚麼錢??看來整治愛河整治
12/24 14:36, 17F

12/24 14:37, 4年前 , 18F
前鎮河建設滯洪池都是會自己生出來的..
12/24 14:37, 18F

12/24 14:37, 4年前 , 19F
整治愛河也不是陳菊任內花的啦
12/24 14:37, 19F

12/24 14:39, 4年前 , 20F
推 事實
12/24 14:39, 20F

12/24 14:41, 4年前 , 21F
高雄真複雜 直接喊二年預算來還錢我可
12/24 14:41, 21F

12/24 14:42, 4年前 , 22F
不可以當市長 窮個二年就好了
12/24 14:42, 22F

12/24 15:00, 4年前 , 23F
人家都假柯粉真藍粉囉
12/24 15:00, 23F

12/24 15:13, 4年前 , 24F
綠營講話的水準 有夠插進
12/24 15:13, 24F

12/24 15:20, 4年前 , 25F
綠蟑螂都同一調調
12/24 15:20, 25F

12/24 15:24, 4年前 , 26F
一般補助款你沒解釋到
12/24 15:24, 26F

12/24 15:50, 4年前 , 27F
所以為何負債這麼多啊?
12/24 15:50, 27F

12/24 17:09, 4年前 , 28F
講這麼多 結果馬政府還是有給錢啊 又沒刪除
12/24 17:09, 28F

12/24 17:16, 4年前 , 29F
所以負債哪來?
12/24 17:16, 29F

12/24 17:18, 4年前 , 30F
錢用來建設就給推
12/24 17:18, 30F

12/24 19:37, 4年前 , 31F
護航好棒,核定的蚊子館
12/24 19:37, 31F

12/25 02:02, 4年前 , 32F
哦謝謝你的說明..原來這些重大建設都中
12/25 02:02, 32F

12/25 02:02, 4年前 , 33F
央付的啊!
12/25 02:02, 33F

12/25 07:46, 4年前 , 34F
重點不在誰給的,而在高雄真的拿了這麼多
12/25 07:46, 34F
文章代碼(AID): #1U0Qw5eS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1U0Qw5eS (Gossiping)