Re: [新聞] 韓抱嬰兒親吻惹議 柯P：沒那麼嚴重
※ 引述《Eroticism (試著遺忘)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:韓抱嬰兒親吻惹議 柯P：沒那麼嚴重
: 當被問到抱嬰兒是否要先消毒比較安全？柯文哲說，他沒有感冒也很少親小孩，
: 沒那麼嚴重啦，不過是這樣，小孩子有時候不給人家抱的。
一群外行在看戲 讓師爺我解釋解釋 甚麼叫他媽的"沒那麼嚴重啦"
同樣一句話 柯p講的意思 是不一樣的 因為他最喜歡自稱IQ 157 聰明又努力
所以這句話的真正意思是:
柯p自認為抵抗力好 少很感冒生病
雖然很少親小孩 但是如果柯p沒有先消毒 就親了小孩 也不算是甚麼嚴重的事情啦~
講來講去 繞來繞去 就是為了墊高自己-.-
就跟之前柯p講韓國魚 他會比"你們"想像的有料 你們是誰? 是跟誰比?
當然是IQ沒有157的 還沒能混到立委 總經理的人比
之後 柯p又說 韓國瑜content本來就不好 又是跟誰比?
當然是跟柯p自己比 拐著彎墊高自己 這兩句話 能看穿真正涵義的人 屈指可數啊~
結論 問題不是出在話語上 而是出在解讀的人的智慧高低啊~ 跟風的就別提了吧~
--
大師兄說過: (C_Chat板 說這簽名檔 引戰他們!! 所以判決水桶XD)
PTT論壇中心~ 只應該有講真話 有論述的強者
其他只會跟風 講不出道理的雜魚/垃圾討論板 應該廢除!!
因為大師兄只接受講真話 有論述的精英 絕對不會接受講不出道理的垃圾!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577077567.A.8D9.html
→
12/23 13:07,
6年前
, 1F
12/23 13:07, 1F
→
12/23 13:07,
6年前
, 2F
12/23 13:07, 2F
→
12/23 13:07,
6年前
, 3F
12/23 13:07, 3F
推
12/23 13:07,
6年前
, 4F
12/23 13:07, 4F
→
12/23 13:07,
6年前
, 5F
12/23 13:07, 5F
噓
12/23 13:08,
6年前
, 6F
12/23 13:08, 6F
→
12/23 13:08,
6年前
, 7F
12/23 13:08, 7F
噓
12/23 13:08,
6年前
, 8F
12/23 13:08, 8F
噓
12/23 13:10,
6年前
, 9F
12/23 13:10, 9F
噓
12/23 13:13,
6年前
, 10F
12/23 13:13, 10F
那以你的上限 講講看我哪一句說錯了呢?
你的上限 總不會只能講出白話 卻講不出更深奧的見解吧?
這樣你的上限 跟我的下限 相較之下....
※ 編輯: Alertme (1.171.127.52 臺灣), 12/23/2019 13:19:57
推
12/23 13:18,
6年前
, 11F
12/23 13:18, 11F
→
12/23 13:18,
6年前
, 12F
12/23 13:18, 12F
→
12/23 13:19,
6年前
, 13F
12/23 13:19, 13F
→
12/23 13:20,
6年前
, 14F
12/23 13:20, 14F
→
12/23 13:21,
6年前
, 15F
12/23 13:21, 15F
噓
12/23 13:26,
6年前
, 16F
12/23 13:26, 16F
→
12/23 13:27,
6年前
, 17F
12/23 13:27, 17F
→
12/23 13:27,
6年前
, 18F
12/23 13:27, 18F
→
12/23 14:11,
6年前
, 19F
12/23 14:11, 19F
→
12/23 16:21,
6年前
, 20F
12/23 16:21, 20F
噓
12/23 19:05,
6年前
, 21F
12/23 19:05, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
新聞
139
726