Re: [新聞] 全台99萬戶空餘屋　房價卻降不了 這些政黨說話了

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2019/12/21 15:33), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 68→)
留言82則, 12人參與, 4年前最新討論串25/49 (看更多)
噓
12/21 14:19,
所以之前的資金引導房市而非人口 推翻了
12/21 14:19
噓
12/21 14:36,
年薪中位數才49萬 對照房價一點都不貴??
12/21 14:36
噓
12/21 14:46,
問題是連市郊都貴 年薪中位數才49萬
12/21 14:46
→
12/21 14:46,
沒後援的年輕人通通去買鄉下?
12/21 14:46
噓
12/21 14:52,
所以自住一間的要低稅
12/21 14:52
→
12/21 14:52,
稅制大方向 自住一間輕稅+多屋累進稅制
12/21 14:52
噓
12/21 14:58,
惡意扭曲真棒 原意是在說至少市郊要讓
12/21 14:58
→
12/21 14:58,
一般年薪中位數的年輕人買得起
12/21 14:58
→
12/21 14:59,
只有你在說 "通通往台北市信義計畫區"
12/21 14:59
噓
12/21 15:01,
低稅又不是補貼 保障確實自住一間的而已
12/21 15:01
噓
12/21 15:03,
可逐步修正 "市區囤房稅"+"偏鄉空屋稅"
12/21 15:03
→
12/21 15:03,
鄉下空餘屋收一收 改規劃農產區或工業區
12/21 15:03
→
12/21 15:04,
至少設計成讓年輕人有工作的鄉鎮
12/21 15:04
噓
12/21 15:06,
稅制要先過再來收 現在收都坐地起價而已
12/21 15:06
噓
12/21 15:10,
較想知道99萬的空餘屋 換成原po如何解?
12/21 15:10
噓
12/21 15:12,
所以才說 "市區囤房稅"+"偏鄉空屋稅"
12/21 15:12
→
12/21 15:12,
你的方法呢?
12/21 15:12
噓
12/21 15:20,
打到人家媽認不出 還能自稱憨厚的小陳?
12/21 15:20
由上述所示，蠻多人還是搞不清楚狀況 居住正義至始至終『人人有房子住』『人人都有居住權』 但很多人一直搞成『人人有房買』，甚至是『人人能住在市中心』 還會提『有能力買一間房子的人要輕稅、免稅』 這根本本末倒置，明明是有能力買房子的人去補貼社宅、租金補貼政策 在自助餐吃到飽的人眼中，有一間房子的人是弱勢......... 只能說我的天啊！！這到底在公三小？ 我有房子我是完全可以接受一年繳十幾二十萬來補貼那些買不起房子的人 從來不認為只有一間房子，就要輕稅免稅，這已經是人格的問題 得了便宜還賣乖大概就是在講這些人吧？ 然後又提了沒能力的年輕人，薪資中位數的人是不是都要被趕去市郊 甚至是說他們連市郊都買不起？？？？？？？？？？ 沒能力的人住市郊錯了嗎？　很合理不是嗎？ 台北市就這麼點大，人口密度這麼高，房子當然不便宜 沒能力的人當然買不起阿，到底是為什麼這樣子的人要求住市中心？ 台灣好是好在地小，一小時通勤在各大都市都很正常 一小時台北市中心可以接到基隆、桃園了，這些地方買不起嗎？ 雙薪家庭年收七八十萬超好買的好嗎？ 不要無限上綱到人人都可以買市中心Ｑ＿Ｑ 拜託，居住正義不是這樣子的 話說台灣是個超級有居住正義的地方 台灣在各大城市之中，遊民量比例應該超級低 幾乎是人人有房子住的狀況～～ 反觀國外，一堆有正當工作，但是睡車上、睡公園的 連租都租不起，更別說買了～～ 連生病都不敢看醫生，反觀台灣還有超低廉健保 台灣人其實真的很爽，但整天看你們唱衰台灣就飽了 還有空屋９９萬戶，在雙北的空屋到底有幾戶 如果是雙北的郊區、山上這種，甚至是古宅、廢墟的扣掉 以精華區來講，到底有多少空戶？ 大家提到薪資會看中位數，但是到房地產就想拿平均來講 扣掉一堆大家都不想住的地方，空屋率有很高嗎？ 台北這麼多人，瘋狂塞車，捷運擠爆都是鬼嗎？ -- 房仲退稅四萬三的小確幸！ https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576913622.A.959.html
推
12/21 15:37, 4年前 , 1F
憤青要選票，誰管你，喊就對了
12/21 15:37, 1F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/21/2019 15:39:08
推
12/21 15:42, 4年前 , 2F
推
12/21 15:42, 2F
噓
12/21 15:43, 4年前 , 3F
為什麼台北市的房價就要貴, 為什麼？
12/21 15:43, 3F
供需阿，買的人多，賣的人少。這點道理都不懂？ 你韓國瑜嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/21/2019 15:44:35
→
12/21 15:44, 4年前 , 4F
台北市的建設幾十年來外縣市的稅收佔多
12/21 15:44, 4F
→
12/21 15:45, 4年前 , 5F
少？拿外縣市的稅來建設台北市, 然後台
12/21 15:45, 5F
→
12/21 15:45, 4年前 , 6F
北市的房價漲起來了, 外縣市不易遷入
12/21 15:45, 6F
→
12/21 15:45, 4年前 , 7F
這樣合理嗎？
12/21 15:45, 7F
你覺得不合理的東西大家會花錢買嗎？ 有其幾百萬、幾千萬，幾億的東西 一個東西不可能從一小部分就決定他價值 更何況是不動產，至於你要講的大概就是資源都在台北市，發展不均 但這個跟我們要討論的沒關係吧？　應該拉 發展好的地方房價高不是很合理嗎？ 有句話你聽一下，房價不管是漲、是跌的時候，交就是行情。　 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/21/2019 15:49:10
→
12/21 15:47, 4年前 , 8F
造成供需不平衡的背後理由是什麼？
12/21 15:47, 8F
→
12/21 15:47, 4年前 , 9F
台北的房價不要貴就努力平衡其他縣市
12/21 15:47, 9F
這句話認同，但現況就是這樣子。
推
12/21 15:47, 4年前 , 10F
你這問題牽扯到統籌分配不均的問題，政
12/21 15:47, 10F
→
12/21 15:47, 4年前 , 11F
啊~ 你資源好康全集中在北部，再來笑
12/21 15:47, 11F
→
12/21 15:47, 4年前 , 12F
客不會甩你，個人覺得，台北汽機車持有
12/21 15:47, 12F
還有 30 則推文
還有 6 段內文
→
12/21 16:45, 4年前 , 43F
要生大病？
12/21 16:45, 43F
→
12/21 16:46, 4年前 , 44F
不是要搶住台北市當天龍人, 而是有的人
12/21 16:46, 44F
→
12/21 16:46, 4年前 , 45F
適合他發揮專長的工作就是在台北市～～
12/21 16:46, 45F
→
12/21 16:49, 4年前 , 46F
為何要用生存條件讓他無法全力發揮？
12/21 16:49, 46F
推
12/21 16:51, 4年前 , 47F
對啦！人還可以堆疊起來放，5坪塞50個人不
12/21 16:51, 47F
→
12/21 16:52, 4年前 , 48F
是問題。
12/21 16:52, 48F
→
12/21 16:54, 4年前 , 49F
樓上不要一下子跳太快, 離那個還很遠
12/21 16:54, 49F
→
12/21 16:54, 4年前 , 50F
香港房價貴不是香港沒地蓋房子, 是政經
12/21 16:54, 50F
→
12/21 16:54, 4年前 , 51F
權貴不想開發, 只想奴役小老百姓
12/21 16:54, 51F
→
12/21 16:55, 4年前 , 52F
台北市也一樣, 還不到沒地蓋的地步
12/21 16:55, 52F
噓
12/21 17:01, 4年前 , 53F
本來就該把資源分配到台北以外
12/21 17:01, 53F
→
12/21 17:01, 4年前 , 54F
不過台北市長喊居住正義就本末倒置惹
12/21 17:01, 54F
→
12/21 17:02, 4年前 , 55F
台灣人執著台北根本歷史共業惹
12/21 17:02, 55F
→
12/21 17:02, 4年前 , 56F
日本時代的台北人就會瞧不起南部惹
12/21 17:02, 56F
→
12/21 17:02, 4年前 , 57F
台北=天龍的觀念根本改不掉喇
12/21 17:02, 57F
→
12/21 17:03, 4年前 , 58F
幾十年下來, 現在再來討論重新分配資源
12/21 17:03, 58F
→
12/21 17:03, 4年前 , 59F
已經太慢了......
12/21 17:03, 59F
噓
12/21 17:05, 4年前 , 60F
台北本來就沒地惹
12/21 17:05, 60F
→
12/21 17:06, 4年前 , 61F
而且外地人都只想住捷運附近
12/21 17:06, 61F
→
12/21 17:06, 4年前 , 62F
一堆喊居住正義的都沒看過歪國怎摸搞
12/21 17:06, 62F
→
12/21 17:07, 4年前 , 63F
國外一堆地方都限蓋 連樓層都限
12/21 17:07, 63F
→
12/21 17:18, 4年前 , 64F
如果什麼都參考國外就不會有舉世無雙的
12/21 17:18, 64F
→
12/21 17:19, 4年前 , 65F
健保制度了, 台北還有一堆地, 沒事不用
12/21 17:19, 65F
→
12/21 17:19, 4年前 , 66F
幫政經權貴找理由, 這只是他們洗腦小老
12/21 17:19, 66F
→
12/21 17:20, 4年前 , 67F
百姓的言論…
12/21 17:20, 67F
→
12/21 17:26, 4年前 , 68F
你們這麼愛交給市場來分配供需, 要不要
12/21 17:26, 68F
→
12/21 17:27, 4年前 , 69F
廢掉健保讓醫療供需也丟給市場決定,
12/21 17:27, 69F
→
12/21 17:27, 4年前 , 70F
開個刀價碼半棟房子要不要？
12/21 17:27, 70F
→
12/21 17:27, 4年前 , 71F
沒有健保前, 洗腎患者就是一年洗掉一棟
12/21 17:27, 71F
→
12/21 17:28, 4年前 , 72F
房子……不是什麼事情都市場供需啦！
12/21 17:28, 72F
→
12/21 17:28, 4年前 , 73F
懂嗎？
12/21 17:28, 73F
噓
12/21 18:34, 4年前 , 74F
這位作者 是房仲但被房板水桶20年
12/21 18:34, 74F
→
12/21 18:35, 4年前 , 75F
能被房板水桶20年的房仲 大家自己清楚就好
12/21 18:35, 75F
噓
12/22 00:08, 4年前 , 76F
這個人就喜歡二分法啊，每次都喜歡導
12/22 00:08, 76F
→
12/22 00:08, 4年前 , 77F
向人人想住信義計畫區
12/22 00:08, 77F
→
12/22 00:08, 4年前 , 78F
好像這世界除了郊區就信義計畫區一樣
12/22 00:08, 78F
→
12/22 00:08, 4年前 , 79F
然後喜歡自慰說自己打臉別人
12/22 00:08, 79F
→
12/22 00:09, 4年前 , 80F
我每次看他文章都看超認真，很想知道
12/22 00:09, 80F
→
12/22 00:09, 4年前 , 81F
他到底哪裡打臉人
12/22 00:09, 81F
噓
12/23 12:11, 4年前 , 82F
這個人的文邏輯真的好棒棒,看一次噓一
12/23 12:11, 82F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1T_ShMbP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1T_ShMbP (Gossiping)