Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了

看板Gossiping作者 (Yankees and Sox)時間6年前 (2019/12/20 15:35), 6年前編輯推噓4(9推 5噓 52→)
留言66則, 19人參與, 6年前最新討論串24/29 (看更多)
沒看完全文另一篇有人回你了 然後你舉的這幾國家 芬蘭 33.8萬平方公里 523萬人 捷克 7.8萬平方公里 1065萬人 匈牙利 9.3萬平方公里 975萬人 斯洛伐克 4.9萬平方公里 540萬 另外三個大國就不列了 有哪個比台灣小？ 有哪個比台灣人口密度高？ 有哪個是海島國家？ 請問台灣發生7級核災 要如何應對？ 逃到哪裡去？ 謝謝 ===回覆cowardlyman=== 誒，不是說好多數嗎？ 這麼多歐洲國家，怎麼只舉出4個？ 怎麼不提主張新建核電的國家：捷克、芬蘭、匈牙利、斯洛伐克、英國啊， 另外波蘭也預計在2030完成該國的第一座核電廠 經濟部怎麼不講這些主張新增核電廠的國家 只拿出片面資料來誤導台灣的國民？？？ === -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.51.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576827326.A.985.html
噓
12/20 15:37, 6年前 , 1F
然後核電爆炸就躲起來裝死
12/20 15:37, 1F
當今核電廠爆炸機率很低啦 孩子
→
12/20 15:38, 6年前 , 2F
一樓麻煩示範怎麼核電爆炸？你拿c4去炸
12/20 15:38, 2F
推
12/20 15:38, 6年前 , 3F
你不能期待永和人士會去查詢真相
12/20 15:38, 3F
→
12/20 15:38, 6年前 , 4F
沒錯 要是隕石打到台灣核電廠怎辦
12/20 15:38, 4F
我比較擔心打到不長眼的
→
12/20 15:38, 6年前 , 5F
？
12/20 15:38, 5F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 15:39:34
→
12/20 15:38, 6年前 , 6F
就像他們永遠不知核四下有地震帶一樣
12/20 15:38, 6F
噓
12/20 15:39, 6年前 , 7F
那綠色鋪太陽能板怎麼不拿面積人口來算
12/20 15:39, 7F
太陽能蓋在你家頂樓你會死嗎?
→
12/20 15:39, 6年前 , 8F
我是建議拿歐洲德國綠能來講的政黨 可
12/20 15:39, 8F
→
12/20 15:39, 6年前 , 9F
以把德國為了廢核養綠所提升的電價給列
12/20 15:39, 9F
→
12/20 15:39, 6年前 , 10F
入政見
12/20 15:39, 10F
→
12/20 15:40, 6年前 , 11F
台灣處於地震帶, 跟其他國家不同
12/20 15:40, 11F
噓
12/20 15:41, 6年前 , 12F
講的好像日本不在地震帶上
12/20 15:41, 12F
我在講worst case 你在扯其他 看不懂中文?
推
12/20 15:41, 6年前 , 13F
有趣的問題是，台灣也不像歐洲電網互
12/20 15:41, 13F
台灣也不像歐洲可以去其他國家避難齁 ※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 15:44:42
→
12/20 15:41, 6年前 , 14F
通可以調度，土地也不大又有颱風
12/20 15:41, 14F
→
12/20 15:41, 6年前 , 15F
啊不然會噎死就不吃飯是不是？
12/20 15:41, 15F
可是你不會選擇吃屎吧? 有其他選擇 為什麼不要? 一定要無法承受的?
→
12/20 15:42, 6年前 , 16F
某樓是把我們上面那國家當死人？都重啟
12/20 15:42, 16F
→
12/20 15:42, 6年前 , 17F
了
12/20 15:42, 17F
推
12/20 15:43, 6年前 , 18F
地震帶，核電廠就會爆?什麼鬼邏輯
12/20 15:43, 18F
→
12/20 15:43, 6年前 , 19F
地震再大，反應爐也不會被搖壞好嗎
12/20 15:43, 19F
→
12/20 15:43, 6年前 , 20F
台灣若有區域電網 電價比照綠能國家 我
12/20 15:43, 20F
→
12/20 15:43, 6年前 , 21F
支持廢核啊
12/20 15:43, 21F
→
12/20 15:43, 6年前 , 22F
日本重啟9基 廢爐24基
12/20 15:43, 22F
→
12/20 15:44, 6年前 , 23F
到現在還是有人認為福島事件是地震搞的
12/20 15:44, 23F
→
12/20 15:44, 6年前 , 24F
完全不知道主因是海嘯
12/20 15:44, 24F
→
12/20 15:45, 6年前 , 25F
福島核災最近重新調查中
12/20 15:45, 25F
推
12/20 15:45, 6年前 , 26F
講福島的都馬無視女川發電廠
12/20 15:45, 26F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 15:46:25
→
12/20 15:45, 6年前 , 27F
一樣在福島為啥就不會出事？
12/20 15:45, 27F
→
12/20 15:46, 6年前 , 28F
何況台灣的生水池都沒擺在底下
12/20 15:46, 28F
→
12/20 15:46, 6年前 , 29F
核1~4的地理環境也不會有福島級海嘯
12/20 15:46, 29F
→
12/20 15:47, 6年前 , 30F
其實台灣要反核沒差，挺火就好
12/20 15:47, 30F
→
12/20 15:47, 6年前 , 31F
問題又反火還反漲電價，那就反智而已
12/20 15:47, 31F
我沒說反火喔 我家還在火電廠下風處
→
12/20 15:48, 6年前 , 32F
女川核電 5條外部電源線斷4條 運氣好而已
12/20 15:48, 32F
→
12/20 15:49, 6年前 , 33F
福島電廠營運者恐怕也覺得他們的電廠跟
12/20 15:49, 33F
→
12/20 15:50, 6年前 , 34F
三浬島電廠不一樣，三浬島事件並不會發生
12/20 15:50, 34F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 15:51:11
→
12/20 15:50, 6年前 , 35F
在福島(結果真的沒發生)
12/20 15:50, 35F
噓
12/20 15:50, 6年前 , 36F
什麼樣的腦殘會把美食看成屎呢
12/20 15:50, 36F
我不是腦殘 你應該問問他
→
12/20 15:51, 6年前 , 37F
福島就反核最愛的民營業者管的啊 事前
12/20 15:51, 37F
→
12/20 15:51, 6年前 , 38F
說防嘯牆高度不足還當耳邊風
12/20 15:51, 38F
→
12/20 15:53, 6年前 , 39F
是啊，所以發生在台灣的也不會是福島事件
12/20 15:53, 39F
→
12/20 15:53, 6年前 , 40F
你不反其他人在反啊，你一個不反有屁
12/20 15:53, 40F
→
12/20 15:53, 6年前 , 41F
用，中火現在怎樣了？
12/20 15:53, 41F
就有人覺得空汙只要關電廠就可以解決了阿 沒有一個能源是完美的 要看怎麼選擇 但沒有那種全拿的 相反叫台中人關火力 種核電 又有人靠腰啦 雖然台中沒有能蓋核電廠的條件
推
12/20 15:56, 6年前 , 42F
那你一個不反核廢其他人不給放核廢也一樣w
12/20 15:56, 42F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 16:01:03
→
12/20 15:56, 6年前 , 43F
核廢料乾儲現在怎樣了？問問挺核的KMT好嗎
12/20 15:56, 43F
→
12/20 15:58, 6年前 , 44F
挺核的KMT能不能說服KMT裡的候友宜放核廢?
12/20 15:58, 44F
推
12/20 16:00, 6年前 , 45F
滯台支畜賤種最愛核廢放牠家了！快丟
12/20 16:00, 45F
→
12/20 16:00, 6年前 , 46F
給牠們
12/20 16:00, 46F
→
12/20 16:00, 6年前 , 47F
侯就腦袋有問題啊 話說國家等級的嫌惡
12/20 16:00, 47F
→
12/20 16:00, 6年前 , 48F
設施 好像是由政府來說服吧？哪國的這
12/20 16:00, 48F
→
12/20 16:00, 6年前 , 49F
類嫌惡設施是老百姓去說服？
12/20 16:00, 49F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/20/2019 16:01:59
→
12/20 16:02, 6年前 , 50F
照這邏輯 中火周遭居民抗議過 那中火是
12/20 16:02, 50F
→
12/20 16:02, 6年前 , 51F
不是早該拆了 還留着幹嘛？何必多次政
12/20 16:02, 51F
→
12/20 16:02, 6年前 , 52F
府跟人民跟地方協商
12/20 16:02, 52F
→
12/20 16:07, 6年前 , 53F
台灣要學德國又不難，從鄰國拉電纜過來
12/20 16:07, 53F
→
12/20 16:08, 6年前 , 54F
就好了，中國絕對會很高興的答應。
12/20 16:08, 54F
→
12/20 16:08, 6年前 , 55F
台中人抗議個屁？一堆低端人口，只有雙
12/20 16:08, 55F
→
12/20 16:09, 6年前 , 56F
北天龍人才有資格抗議電廠污染哦。
12/20 16:09, 56F
噓
12/20 16:16, 6年前 , 57F
還好有小英 不然核四爆炸就完了
12/20 16:16, 57F
推
12/20 16:22, 6年前 , 58F
爆炸機率很低，但不是零啦。你要賭？
12/20 16:22, 58F
推
12/20 16:37, 6年前 , 59F
你要爆啥？
12/20 16:37, 59F
推
12/20 17:44, 6年前 , 60F
賭啊 怕啥？
12/20 17:44, 60F
→
12/20 19:34, 6年前 , 61F
其實再生能源需要的土地還更多
12/20 19:34, 61F
→
12/20 19:34, 6年前 , 62F
然後台灣的核電位置都不錯
12/20 19:34, 62F
→
12/20 19:34, 6年前 , 63F
機率的問題 是大家每天都在賭
12/20 19:34, 63F
→
12/20 19:35, 6年前 , 64F
騎車也是賭 開車也是賭 躲家裡也是賭
12/20 19:35, 64F
→
12/20 19:35, 6年前 , 65F
2025非核賭更大
12/20 19:35, 65F
→
12/20 19:36, 6年前 , 66F
大家只是取各種危險發生機率的一個平衡
12/20 19:36, 66F
‣ 更多 DSB520 的文章
文章代碼(AID): #1T_7c-c5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 DSB520 的文章
文章代碼(AID): #1T_7c-c5 (Gossiping)