Re: [問卦] 監察院的職權是不是應該回歸給立法院？已回收

看板Gossiping作者 (gothshow)時間6年前 (2019/12/18 14:18), 6年前編輯推噓0(1推 1噓 81→)
留言83則, 8人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言： 根本就是不監察院沒用 而是這些個政客自私到把一個有用的東西玩到沒用 憲法裡面裡面寫的清清楚楚 監委員是由各省議會選舉監察委員 也就是說這些委員應由人民選出的代議士再選舉產生 就算現在領土範圍變更 也應該像是總統一樣改為直接民選 而不是他x的直接變總統指派 從頭到尾 監察院就是為了糾舉政府亂來而設的機構 結果變成誰執政 誰手裡就拿槍 x的難怪不論哪個黨上台 政治都一樣爛的亂七八糟 然後說到單一國會 幹他x的就更氣 看了這麼多年的政治 難道會看不出來 現在政治最大的問題 就是單一國會嗎 一個沒有制衡的國會 就是最大的亂源 美國會設定立法權由參、眾兩院處理 不是因為他們笨、沒效率 而是因為只有單一國會 太容易被執政黨亂來 所以要設立一個剎車的機構 才可以保障國家的安定 這個時候就還要加上「立委席次減半運動」這個東西 還記得當年「立委席次減半運動」的口號嗎？ 2000年底，開始有民間社團提出立委席次減少的建議。12月1日，民進黨立委張學舜、王 幸男等人召開「立法院塑身」記者會，宣示推動立法委員席次減半。12月20日，民進黨立 委徐國勇與台灣教授協會等團體組成立委減半行動聯盟。12月25日，立委減半行動聯盟舉 行「立委減半、國家不亂」大遊行 2005年通過單一國會制 再加上立委席次減半 讓立委權力大增 現在呢？大家覺得單一國會的台灣有變比較好嗎？ 我就直接講一個例子啦 太陽花 如果當年有雙國會 並且是由交錯／期中選舉產生 那第二國會幾乎可說會由反對黨拿下 若如美國一樣 法案要雙國會同意再通過 那服貿協議根本不需要發動太陽花就會被擋下來 少了衝立法院的公民不服從無罪宣判 現在反年改等等的抗議會動不動就衝行政院、立法院嗎？ 可以少消耗多少的社會成本？ 當年推動單一國會（廢國大）、立委席次半的 幾乎就是同一群人 現在都還有神主牌在身上當免死金牌 x的連說都不能說咧 然後還有一堆人想弄掉監察院 到底是存何居心？ 想讓執政黨少掉更多的監督嗎？呵 司馬昭之心 現在單一國會、立委席次減半的苦果都出來了 不想怎麼活用監察院 居然還想廢監察院 都不知道這樣想的人是奸巧還是智x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576649926.A.A97.html
→
12/18 14:20, 6年前 , 1F
..兩件事情..
12/18 14:20, 1F
→
12/18 14:21, 6年前 , 2F
雙國會可以 現在立委再砍半
12/18 14:21, 2F
→
12/18 14:21, 6年前 , 3F
本來就不需要那麼多立委好嗎...
12/18 14:21, 3F
我覺得是一件事情 單一國會就不能那麼少立委 反之要減少立委就不能單一國會 當年他們同時一起搞 就把兩件事弄成一件事了
→
12/18 14:21, 6年前 , 4F
把監察權獨立，根本是在弱化國會
12/18 14:21, 4F
所以應該把立法權分擔給雙國會 不論是監察/立法 還是立法/國民大會 現在這樣的單一國會真的會讓國家完蛋 ※ 編輯: gothshow (223.137.245.123 臺灣), 12/18/2019 14:24:52
→
12/18 14:22, 6年前 , 5F
間接選舉也救不了
12/18 14:22, 5F
→
12/18 14:22, 6年前 , 6F
因為我們立法委員 沒啥責任只有權利
12/18 14:22, 6F
→
12/18 14:23, 6年前 , 7F
要嘛修法讓立法委員更受限
12/18 14:23, 7F
→
12/18 14:23, 6年前 , 8F
現在立委職權就過大了，樓上還要立委再減
12/18 14:23, 8F
→
12/18 14:23, 6年前 , 9F
不然絕對的權利 就是絕對的腐化
12/18 14:23, 9F
→
12/18 14:24, 6年前 , 10F
監察院獨立出來，外像要尊重監察權，
12/18 14:24, 10F
→
12/18 14:24, 6年前 , 11F
其實是雙重弱化
12/18 14:24, 11F
→
12/18 14:24, 6年前 , 12F
今天分權本來就是越多人分越好
12/18 14:24, 12F
→
12/18 14:24, 6年前 , 13F
你都雙國會了 當然砍半移去另一邊阿
12/18 14:24, 13F
→
12/18 14:25, 6年前 , 14F
其實應該要把監察院再癈掉，然後加入國會
12/18 14:25, 14F
→
12/18 14:25, 6年前 , 15F
調查權。
12/18 14:25, 15F
→
12/18 14:25, 6年前 , 16F
那也可以阿 支出砍半
12/18 14:25, 16F
→
12/18 14:25, 6年前 , 17F
如果要雙國會，就要把之前減半的納入其一
12/18 14:25, 17F
→
12/18 14:26, 6年前 , 18F
個國會，支出砍半我舉雙手讚成
12/18 14:26, 18F
支出是否砍半等等細項我覺得都是值得討論的 但現在的單一國會一定要改 不然總有一天會自爆
→
12/18 14:27, 6年前 , 19F
監察院是沒有爪子的老虎
12/18 14:27, 19F
所以應該給他爪子 而不是宰了他
→
12/18 14:27, 6年前 , 20F
其實當初監察委員是民選的..
12/18 14:27, 20F
我是以憲法來論 不過無論如何 這都可以用增修條文來處理 而不是放給他爛
推
12/18 14:29, 6年前 , 21F
現在司法院對立法院有制衡效果嗎?
12/18 14:29, 21F
一點效果都沒有 立法院的權力已大到蓋過司法院了 而且我們的司法官形象沒有高到有道德至高點 很難形成輿論優勢 ※ 編輯: gothshow (223.137.245.123 臺灣), 12/18/2019 14:34:50
→
12/18 14:29, 6年前 , 22F
有蓋過監察委員的選票都過50了吧
12/18 14:29, 22F
→
12/18 14:30, 6年前 , 23F
行政院對立法院有啥制衡能力？
12/18 14:30, 23F
→
12/18 14:30, 6年前 , 24F
司法院沒有調查權啦，檢調的老闆是法務部
12/18 14:30, 24F
→
12/18 14:31, 6年前 , 25F
立法院是用來對行政院做制衡的
12/18 14:31, 25F
→
12/18 14:31, 6年前 , 26F
講是這樣講 但事實就無法砍XD
12/18 14:31, 26F
→
12/18 14:31, 6年前 , 27F
這樣就沒有三權分立的制衡機制了
12/18 14:31, 27F
→
12/18 14:32, 6年前 , 28F
現在立法院的擴權就是來自國會減半所造成
12/18 14:32, 28F
→
12/18 14:32, 6年前 , 29F
光是把助理砍半 絕對會跟你拼命
12/18 14:32, 29F
→
12/18 14:32, 6年前 , 30F
不過雙國會最早是因為英國還有貴族
12/18 14:32, 30F
→
12/18 14:32, 6年前 , 31F
衍生出來的，美國保留過去
12/18 14:32, 31F
→
12/18 14:33, 6年前 , 32F
更不用說還削減其他福利
12/18 14:33, 32F
→
12/18 14:33, 6年前 , 33F
當年人數減半也是有點詐術的意味
12/18 14:33, 33F
→
12/18 14:34, 6年前 , 34F
要追根究柢就是我們立法委員效率低
12/18 14:34, 34F
→
12/18 14:35, 6年前 , 35F
那些程序委員會根本...
12/18 14:35, 35F
噓
12/18 15:00, 6年前 , 36F
沒看增修條文?本文是為大中國設計
12/18 15:00, 36F
→
12/18 15:01, 6年前 , 37F
簡言之ROC憲法為大中國設計 台灣不適用
12/18 15:01, 37F
→
12/18 15:02, 6年前 , 38F
公投新憲法 改三權分立總統制
12/18 15:02, 38F
→
12/19 19:37, 6年前 , 39F
我國政治現實就是，人民無法用選票影響
12/19 19:37, 39F
→
12/19 19:37, 6年前 , 40F
你的民意就被「民意」代表給代表了
12/19 19:37, 40F
→
12/19 19:37, 6年前 , 41F
不分區立法委員不就這回事? 民進黨的邱
12/19 19:37, 41F
→
12/19 19:38, 6年前 , 42F
先前對勞工運動敢用上位者的嘴臉指責
12/19 19:38, 42F
→
12/19 19:38, 6年前 , 43F
憑的是甚麼? 不就是她是不分區立法委員
12/19 19:38, 43F
→
12/19 19:39, 6年前 , 44F
黨支持她，愛怎樣就怎樣，草民意見與她
12/19 19:39, 44F
→
12/19 19:40, 6年前 , 45F
無關。監察委員當然也是一樣。人民的
12/19 19:40, 45F
→
12/19 19:40, 6年前 , 46F
意見關他__事?
12/19 19:40, 46F
→
12/19 19:40, 6年前 , 47F
監察委員是總統提名經立法院同意的
12/19 19:40, 47F
→
12/19 19:41, 6年前 , 48F
總統說他好棒棒他就是好棒棒 立委也是
12/19 19:41, 48F
→
12/19 19:41, 6年前 , 49F
就算監察院廢掉讓立法院接手，不分區
12/19 19:41, 49F
→
12/19 19:42, 6年前 , 50F
立委拿到監察權，就會為民做主? 做夢吧
12/19 19:42, 50F
→
12/19 19:42, 6年前 , 51F
現任的邱不分區立委把勞工當__罵
12/19 19:42, 51F
→
12/19 19:43, 6年前 , 52F
現在不分區立委候選人管某就已經要
12/19 19:43, 52F
→
12/19 19:43, 6年前 , 53F
高雄人道歉了。還有人對不分區立委
12/19 19:43, 53F
→
12/19 19:44, 6年前 , 54F
抱持甚麼希望?
12/19 19:44, 54F
→
12/19 19:44, 6年前 , 55F
下屆總統大選最重要議題該是把不分區
12/19 19:44, 55F
→
12/19 19:45, 6年前 , 56F
立委名額 全部廢除 。只有讓所有的立委
12/19 19:45, 56F
→
12/19 19:45, 6年前 , 57F
都要靠選民直接票選才能當選，才能對
12/19 19:45, 57F
→
12/19 19:46, 6年前 , 58F
立委有民意約束力。依靠黨意當選的
12/19 19:46, 58F
→
12/19 19:46, 6年前 , 59F
當然只會忠於黨意而不理民意
12/19 19:46, 59F
→
12/19 19:46, 6年前 , 60F
當年國民黨和民進黨聯手制定的不分區
12/19 19:46, 60F
→
12/19 19:47, 6年前 , 61F
立法委員制度，骨子裡就是讓黨意能夠
12/19 19:47, 61F
→
12/19 19:47, 6年前 , 62F
侵奪民意。
12/19 19:47, 62F
→
12/19 19:48, 6年前 , 63F
依法人民無權罷免不分區立委，因為不是
12/19 19:48, 63F
→
12/19 19:48, 6年前 , 64F
人民票選的。但是黨"隨時"可以拔掉任何
12/19 19:48, 64F
→
12/19 19:49, 6年前 , 65F
不聽話的不分區立委。所以你說不分區
12/19 19:49, 65F
→
12/19 19:49, 6年前 , 66F
立委聽誰的?
12/19 19:49, 66F
→
12/19 19:49, 6年前 , 67F
黨真的要玩人民，選前列出漂亮的不分區
12/19 19:49, 67F
→
12/19 19:49, 6年前 , 68F
立委候選人名單吸引選民的政黨票。
12/19 19:49, 68F
→
12/19 19:50, 6年前 , 69F
選舉之後通通拔光換成黨真心想要的
12/19 19:50, 69F
→
12/19 19:50, 6年前 , 70F
黨意代表，照樣是依法行政，草民閉嘴
12/19 19:50, 70F
→
12/19 19:51, 6年前 , 71F
所以這屆就不應該給國民黨和民進黨的
12/19 19:51, 71F
→
12/19 19:51, 6年前 , 72F
任何一個不分區立委當選名額，也就是
12/19 19:51, 72F
→
12/19 19:51, 6年前 , 73F
政黨票通通給別的黨，一張政黨票也別給
12/19 19:51, 73F
→
12/19 19:52, 6年前 , 74F
國民黨跟民進黨。這樣立法院才會有更多
12/19 19:52, 74F
→
12/19 19:52, 6年前 , 75F
力量制衡這兩兄弟黨。也讓別的黨知道
12/19 19:52, 75F
→
12/19 19:53, 6年前 , 76F
感玩弄台灣人的黨，耍手段制定的制度
12/19 19:53, 76F
→
12/19 19:53, 6年前 , 77F
一旦讓台灣人知道，它們就不能從自己定
12/19 19:53, 77F
→
12/19 19:54, 6年前 , 78F
的騙民制度拿好處，還會讓對手拿好處
12/19 19:54, 78F
→
12/19 19:54, 6年前 , 79F
這樣才能讓任何政黨以後想騙台灣人之前
12/19 19:54, 79F
→
12/19 19:55, 6年前 , 80F
要再三考慮，以免日後被台灣人修理
12/19 19:55, 80F
→
12/19 19:55, 6年前 , 81F
民意代表不聽人民的，還叫民意代表?
12/19 19:55, 81F
→
12/19 19:55, 6年前 , 82F
可是不拿人民的票就能當選的"民意"代表
12/19 19:55, 82F
→
12/19 19:56, 6年前 , 83F
事實上就是不聽人民的
12/19 19:56, 83F
‣ 更多 gothshow 的文章
文章代碼(AID): #1T-SJ6gN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gothshow 的文章
文章代碼(AID): #1T-SJ6gN (Gossiping)