討論串[問卦] 監察院的職權是不是應該回歸給立法院？
共 5 篇文章
內容預覽:
根本就是不監察院沒用. 而是這些個政客自私到把一個有用的東西玩到沒用. 憲法裡面裡面寫的清清楚楚. 監委員是由各省議會選舉監察委員. 也就是說這些委員應由人民選出的代議士再選舉產生. 就算現在領土範圍變更 也應該像是總統一樣改為直接民選. 而不是他x的直接變總統指派. 從頭到尾 監察院就是為了糾舉政
(還有1125個字)
內容預覽:
大家都把監察院這葛閒置單位幹翻. 是沒錯啦，真的就像世紀閒置村民一樣欠幹. 但是為啥不好好改良呢??. 我是覺得啦. 從此以後監察委員都改成庭歡這樣的. 監委下面就配10多位秘密搜查官. 標準都一整套黑色緊身皮衣. 專門負責潛入搜查. 各位鄉民覺DER好ㄅ好呢. --. 當你身邊的一切，全都像水晶般
(還有34個字)
內容預覽:
孟德斯鳩的三權分立和制衡. 行政對立法的法律有否決權，對司法院的大法官有提名權；. 立法對行政的總統有彈劾權，對司法院的大法官有同意權；. 司法對行政的命令有違憲審查權，對立法的國會有違憲審查權. 這樣才有三權制衡的效果，. 這時候監察院功能就不知道要放在哪，. 所以為了增加互相制衡的效果，. 行政
(還有134個字)
內容預覽:
最近法官監察委員被約詢. 感覺心中的青天大老爺被欺負. 讓人們感到不捨及難過. 最讓人詬病就是監察委員是總統提名立委同意. 一個沒有民意基礎的監委 很難被人認同. 如果將監察院的職權回歸. 回給有民意基礎的立法委員們. 是不是能使我國的憲政邁出一大步？. 另外，為什麼有人覺得法官不用被監督？. 孟德
(還有30個字)