[新聞] 監察權干預司法權? 陳師孟約詢判馬無罪已回收
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名
記者程嘉文、賴于榛、王聖藜、王宏舜/台北報導
2019年12月17日 上午6:16
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
監察權干預司法權? 陳師孟約詢判馬無罪法官
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
前總統馬英九被訴洩密案,高院更一審判決已無罪確定,但監委陳師孟要調查法官「是否有濫用心證」的情形,將約詢判馬無罪的台北地方法院法官唐玥。馬英九昨天表示,這樣做法明顯干預司法,這非常不當,呼籲民進黨趕快停止干預司法行為。
法官唐玥:盼陳尊重司法
監委點名約詢,唐玥說,她尊重陳師孟約詢,會準備資料應答,「我尊重他,也盼望他能尊重司法」。司法院秘書長林輝煌昨天表示,法官認事用法為審判核心領域,監察院應尊重審判獨立,「監察權也有界限」。
馬英九任內處理「柯建銘、王金平關說司法案」被控洩密,在台北地方法院一審宣判無罪,高等法院二審改判有罪,最高法院發回更審,今年七月十二日高院更一審判決無罪,全案確定;法官認為,前檢察總長黃世銘雖被判刑,但黃是主動求見馬,馬並非主動取得黃交付的資料,故馬和黃並非共犯,判馬英九無罪。
去年就揚言「將會找上妳」
陳師孟隨即在四天後、七月十六日申請自動調查歷任法官是否有濫用自由心證情形,但其實早在去年四月陳師孟就抨擊唐玥「枉法裁判」,揚言「將會找上妳」。
昨天傳出總統大選過後,唐玥將於一月十六日接受約詢。陳師孟證實將要約詢法官,但日期尚未確定,仍在持續約詢其他人員,並未設定案件收尾時間。
陳:查法官是否濫用心證
陳師孟認為,歷次判決反覆,已造成各界對承辦法官之法律見解多所質疑,因此申請自動調查,本案事涉前總統的刑事責任,影響層面非同小可,而高等法院更一審判決結果,不但廣為社會所矚目,並引發各界諸多議論,究竟有無涉及法官辦案濫用自由心證情形,導致影響判決結果?實有進一步查明釐清的必要。
陳師孟當時在自己的部落格痛斥,唐玥不顧事實與法條間的矛盾,大剌剌把「院際調解權」作為馬無罪的基本理由,「如果不是護主心切,難道是看不懂『各院院長』四個字?」
陳師孟說,「妳(唐玥)具體引用的憲法條文,白紙黑字界定了『院際調解』的對象範圍,妳卻視若無睹、含糊蒙混,一意想套用在一個明知無法自圓的案情上,這已不是法條詮釋或心證形成的問題,而是道地『枉法裁判』了」。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/amp/story/12548/4230885
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:讚欸喔含電影演過
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi 9T Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.141.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576544378.A.266.html
噓
12/17 09:00,
6年前
, 1F
12/17 09:00, 1F
噓
12/17 09:00,
6年前
, 2F
12/17 09:00, 2F
推
12/17 09:01,
6年前
, 3F
12/17 09:01, 3F
→
12/17 09:01,
6年前
, 4F
12/17 09:01, 4F
推
12/17 09:01,
6年前
, 5F
12/17 09:01, 5F
推
12/17 09:02,
6年前
, 6F
12/17 09:02, 6F
噓
12/17 09:02,
6年前
, 7F
12/17 09:02, 7F
→
12/17 09:05,
6年前
, 8F
12/17 09:05, 8F
噓
12/17 09:07,
6年前
, 9F
12/17 09:07, 9F
→
12/17 09:07,
6年前
, 10F
12/17 09:07, 10F
噓
12/17 09:07,
6年前
, 11F
12/17 09:07, 11F
推
12/17 09:12,
6年前
, 12F
12/17 09:12, 12F
→
12/17 09:12,
6年前
, 13F
12/17 09:12, 13F
→
12/17 09:14,
6年前
, 14F
12/17 09:14, 14F
→
12/17 09:14,
6年前
, 15F
12/17 09:14, 15F
噓
12/17 09:16,
6年前
, 16F
12/17 09:16, 16F
推
12/17 09:16,
6年前
, 17F
12/17 09:16, 17F
噓
12/17 09:21,
6年前
, 18F
12/17 09:21, 18F
推
12/17 09:25,
6年前
, 19F
12/17 09:25, 19F
→
12/17 09:29,
6年前
, 20F
12/17 09:29, 20F
→
12/17 09:29,
6年前
, 21F
12/17 09:29, 21F
噓
12/17 09:34,
6年前
, 22F
12/17 09:34, 22F
噓
12/17 09:48,
6年前
, 23F
12/17 09:48, 23F
噓
12/17 10:07,
6年前
, 24F
12/17 10:07, 24F
→
12/17 10:07,
6年前
, 25F
12/17 10:07, 25F
推
12/17 10:09,
6年前
, 26F
12/17 10:09, 26F
推
12/17 10:19,
6年前
, 27F
12/17 10:19, 27F
→
12/17 10:59,
6年前
, 28F
12/17 10:59, 28F
推
12/17 11:04,
6年前
, 29F
12/17 11:04, 29F
→
12/17 11:04,
6年前
, 30F
12/17 11:04, 30F
→
12/17 11:07,
6年前
, 31F
12/17 11:07, 31F
推
12/17 11:44,
6年前
, 32F
12/17 11:44, 32F
→
12/17 11:44,
6年前
, 33F
12/17 11:44, 33F
推
12/17 12:38,
6年前
, 34F
12/17 12:38, 34F
推
12/17 18:11,
6年前
, 35F
12/17 18:11, 35F
噓
12/19 19:32,
6年前
, 36F
12/19 19:32, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):