Re: [新聞] 柯文哲再轟高雄負債：陳菊為什麼不自己講清楚？已回收

看板Gossiping作者 (霸)時間6年前 (2019/12/14 14:59), 6年前編輯推噓0(7推 7噓 43→)
留言57則, 21人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
講這什麼話? 你要借錢投資沒問題呀，但是你帶來的收益要能還債呀，沒有要求你投資要大賺，但至少要能打平吧? 台北借了一堆錢，但是人口有衝出來呀，有賺錢可以還債呀。 你大菊高雄嘞?還得出錢就不用這樣閃閃躲躲顧左右而言他啦， 在陳菊任內負債上升多少? 高雄到底是赤字還是盈餘? 報表一打開清清楚楚嘛! 開蟑剩母和她的綠汁蟑螂再怎麼跳針就是回不了這些問題嘛! 綠蟑螂到底哪來的臉去笑苗栗國呀? 民進黨在高雄財政上和國民黨在苗栗財政上有甚麼不同嗎? 今天不是因為高雄是直轄市，不是因為高雄縣市合併，我看跟苗栗也是一個下場啦， 國民黨和民進黨真得除了顏色，到底那裡不一樣? 一。想到2020還要繼續被這樣的爛黨綁架執政，芒果乾就好重呀.... ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 台北市捷運興建的時候, : 台北市為了自籌的部分(將近一半), 也是一路借了幾百億. : 建設要經費, 中央通常不會全額補助, 一定要自籌. : 不建設 = 沒啥人口 = 沒啥稅收 = 財政窘困 : (因為搬不走的光社福教育預算就是很沉重的負擔) : 有了台北市的經驗, 其他縣市當然也會有要求建設的聲浪. : 台北市借錢做建設的時候, 沒啥人在批評. : 高雄市借錢做建設的時候, 就某個人在那邊狂嘴. : 不愧是天龍國人, 台北看天下, 出去都鄉下. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.141.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576306798.A.ADB.html
噓
12/14 15:01, 6年前 , 1F
12/14 15:01, 1F
你想表達什麼?陳菊交給韓國魚之前負債2400億?
→
12/14 15:01, 6年前 , 2F
蓋了很多建設 卻賺不了錢 負投資
12/14 15:01, 2F
噓
12/14 15:02, 6年前 , 3F
票投韓國瑜 支持吳斯懷
12/14 15:02, 3F
→
12/14 15:02, 6年前 , 4F
話說這場選舉干陳菊什麼事？
12/14 15:02, 4F
這個主題就是在嘴民進黨的高雄，高雄有這樣的問題絕對不是只有一個人的問題，現在民進黨要選2020不該檢視他們過去的執政成績嗎?慘不忍睹
→
12/14 15:02, 6年前 , 5F
台北市人口並沒有增加喔
12/14 15:02, 5F
台北人口從馬時代到現在是先增加再減少，但是經濟活動還是在增加，所以稅收很強，還是 高雄呢?人口也減少，經濟活動也減少，也無法償債
推
12/14 15:02, 6年前 , 6F
在這裡猛幹 台民黨不分區還是只有三
12/14 15:02, 6F
→
12/14 15:02, 6年前 , 7F
是減少的
12/14 15:02, 7F
→
12/14 15:03, 6年前 , 8F
席XDD
12/14 15:03, 8F
噓
12/14 15:03, 6年前 , 9F
教訓DPP票投韓草包+檳榔柯
12/14 15:03, 9F
→
12/14 15:03, 6年前 , 10F
大部分投票人口沒在看PTT 柯網軍失算
12/14 15:03, 10F
→
12/14 15:04, 6年前 , 11F
台北人口沒增加 但靠北漂族就夠了
12/14 15:04, 11F
→
12/14 15:05, 6年前 , 12F
應該說現在很多人不看新聞 上次有個YT訪
12/14 15:05, 12F
→
12/14 15:05, 6年前 , 13F
問台北街頭的民眾 有人連吳思懷是誰都不
12/14 15:05, 13F
→
12/14 15:05, 6年前 , 14F
知
12/14 15:05, 14F
※ 編輯: strabber (39.9.141.155 臺灣), 12/14/2019 15:12:27
→
12/14 15:07, 6年前 , 15F
高雄很多花大錢看起來很棒但是卻沒什麼
12/14 15:07, 15F
→
12/14 15:07, 6年前 , 16F
意義的建設
12/14 15:07, 16F
噓
12/14 15:07, 6年前 , 17F
柯韓糞吃
12/14 15:07, 17F
推
12/14 15:08, 6年前 , 18F
幫推 看到蟑螂真的覺得噁心
12/14 15:08, 18F
→
12/14 15:08, 6年前 , 19F
就像已經有衛武營、大東藝術中心、文化中
12/14 15:08, 19F
→
12/14 15:08, 6年前 , 20F
心、 巨蛋、高雄展覽館還蓋那個海洋流行
12/14 15:08, 20F
→
12/14 15:08, 6年前 , 21F
音樂中心不知道 會養多少蚊子？
12/14 15:08, 21F
→
12/14 15:09, 6年前 , 22F
12/14 15:09, 22F
→
12/14 15:09, 6年前 , 23F
我不知道耶二千多億有還40億算沒還我懂
12/14 15:09, 23F
→
12/14 15:10, 6年前 , 24F
忘了還有世運主場館跟駁二
12/14 15:10, 24F
→
12/14 15:11, 6年前 , 25F
今年2019財務確定是欠2420億 讚啦欠41e
12/14 15:11, 25F
→
12/14 15:12, 6年前 , 26F
高雄人準備真的欠3000億嚕~
12/14 15:12, 26F
→
12/14 15:13, 6年前 , 27F
台中胡志強交620到林佳龍交795負債多了沒
12/14 15:13, 27F
→
12/14 15:13, 6年前 , 28F
錯啊！
12/14 15:13, 28F
→
12/14 15:14, 6年前 , 29F
最好笑的是高雄花了那麼多錢蓋了好多好看
12/14 15:14, 29F
→
12/14 15:14, 6年前 , 30F
的建設，最後人口還被台中超越！幹
12/14 15:14, 30F
→
12/14 15:15, 6年前 , 31F
台中大概是忙著拆ert~ 酷~
12/14 15:15, 31F
→
12/14 15:15, 6年前 , 32F
當年給楊秋興當市長應該會不一樣，可惜
12/14 15:15, 32F
→
12/14 15:15, 6年前 , 33F
脫黨後名聲已經臭掉了
12/14 15:15, 33F
推
12/14 15:16, 6年前 , 34F
台北本來就是很大的商業城市所以根本不用
12/14 15:16, 34F
→
12/14 15:16, 6年前 , 35F
擔心還錢的問題
12/14 15:16, 35F
→
12/14 15:18, 6年前 , 36F
高雄這種屎缺還真的不能隨便亂坐
12/14 15:18, 36F
→
12/14 15:19, 6年前 , 37F
台中的地容我覺得不錯了 今年空氣好應
12/14 15:19, 37F
※ 編輯: strabber (39.9.141.155 臺灣), 12/14/2019 15:20:38
→
12/14 15:20, 6年前 , 38F
該人民有感發大財 謝謝顏市長努力~
12/14 15:20, 38F
※ 編輯: strabber (39.9.141.155 臺灣), 12/14/2019 15:21:46
推
12/14 15:21, 6年前 , 39F
看人怎麼做啦，有才幹的再艱難的環境都能
12/14 15:21, 39F
→
12/14 15:21, 6年前 , 40F
找到方法去經營才是
12/14 15:21, 40F
推
12/14 15:22, 6年前 , 41F
桃園是下一個高雄
12/14 15:22, 41F
※ 編輯: strabber (39.9.141.155 臺灣), 12/14/2019 15:24:03
→
12/14 15:29, 6年前 , 42F
桃園今年好像是241億 多一億 看來穩中
12/14 15:29, 42F
→
12/14 15:33, 6年前 , 43F
我是蠻好奇同樣有大量借債 桃園幸福高
12/14 15:33, 43F
→
12/14 15:33, 6年前 , 44F
雄怎會不幸 肯定是人人發大財
12/14 15:33, 44F
噓
12/14 15:39, 6年前 , 45F
疑 市政滿意度贏韓盧 倒數中的NO.1
12/14 15:39, 45F
→
12/14 15:39, 6年前 , 46F
太神啦。
12/14 15:39, 46F
推
12/14 15:41, 6年前 , 47F
拜神眾：錢是身外之物，但神只有一個，
12/14 15:41, 47F
→
12/14 15:41, 6年前 , 48F
信神救台灣
12/14 15:41, 48F
噓
12/14 16:08, 6年前 , 49F
柯文哲自己的愛滋器捐案賠償被害人了沒？
12/14 16:08, 49F
→
12/14 16:11, 6年前 , 50F
不用講太多kmt來高雄做就有比較
12/14 16:11, 50F
噓
12/14 16:22, 6年前 , 51F
天龍國又回來了,台北以外的城市都不容易,
12/14 16:22, 51F
→
12/14 16:22, 6年前 , 52F
首都幾十年累積的資源,那種以台北為標準
12/14 16:22, 52F
→
12/14 16:22, 6年前 , 53F
打其他縣市,就不必了
12/14 16:22, 53F
→
12/14 17:09, 6年前 , 54F
講過了吧 每次都說人家沒有講= =
12/14 17:09, 54F
推
12/14 19:21, 6年前 , 55F
柯師傅不會有錯 就算有錯也是陳菊的
12/14 19:21, 55F
→
12/14 19:21, 6年前 , 56F
錯
12/14 19:21, 56F
→
12/14 20:26, 6年前 , 57F
柯糞吃屎
12/14 20:26, 57F
‣ 更多 strabber 的文章
文章代碼(AID): #1Tz8XkhR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 strabber 的文章
文章代碼(AID): #1Tz8XkhR (Gossiping)